|
| |
|
Главная страница -> Переработка мусора
Протокол. Вывоз мусора. Переработка мусора. Вывоз отходов. СтроительствоЛеонид Тартаковский До 2010 г. одесские власти собрались модернизировать городские энергетические мощности, а также установить жесткий контроль над потреблением тепла и электричества. На это они намереваются тратить не только средства местных бюджетов, но и деньги инвесторов. И хотя чиновники пока не готовы огласить условия сотрудничества с ними, в мэрии уверены, что от желающих участвовать в проекте не будет отбоя. На прошлой неделе депутаты Одесского горсовета утвердили программу энергосбережения до 2010 г. общей стоимостью 482,2 млн грн., из которых 187 млн грн. планируется выделить из местного бюджета, а оставшуюся сумму привлечь за счет инвесторов и банковских кредитов. В следующем году на ее реализацию из городской казны будет выделено 32 млн грн., от инвесторов предполагается получить 72 млн грн., в 2008 и 2009 гг. плановые поступления составят соответственно 50 млн грн. и 68 млн грн., а в 2010 г. — 54 млн грн. и 60 млн грн. «Условия, на которых будут привлекаться средства извне, станут известны после разработки бизнес-плана по энергосберегающим технологиям. Инвесторами могут стать крупные предприятия города и зарубежные финансовые учреждения», — сообщил «ДС» начальник управления жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса одесской мэрии Николай Рубля. Программа предусматривает замену теплотрасс, установку приборов учета тепловой и электроэнергии, воды, а также строительство котельных. До 2010 г. город выделит более 65 млн грн. на ремонт теплосетей, износ которых в среднем составляет около 60%. Также предполагается закрыть ведомственные котельные и построить вместо них новые. «Сейчас в Одессе эксплуатируются несколько котельных, которые работали в технологической цепи ныне простаивающих предприятий. Их оборудование изношено и отличается низким коэффициентом полезного действия. Реконструкция одного такого объекта стоит около 4,5 млн грн., что сопоставимо с суммой, необходимой для строительства нового. Поэтому мы решили оборудовать новые котельные», — говорят в горсовете. По данным чиновников, в следующем году в Одессе намерены возвести две котельные за 9 млн грн. и восемь теплопунктов по 1,5–2 млн грн. каждый. Такие же объемы намечены на 2008–2010 гг. В управлении ЖКХ «ДС» рассказали, что для укладки теплотрасс и строительства котельных станут привлекать подрядные организации, выигравшие тендер, проведение которого запланировано на февраль–март 2007 г. «Как только будет принят городской бюджет следующего года, мы сразу же объявим конкурс на отбор организаций по выполнению работ на год», — отметили в мэрии. По данным местных коммунальщиков, кроме основных направлений, программа энергосбережения включает реконструкцию водоснабжающего и канализационного оборудования на общую сумму 50 млн грн., из которых около 10% будет выделено местным бюджетом, а остальное — ООО «Филиал «Инфоксводоканал». Помимо этого, в 2007–2008 гг. предусмотрено установить счетчики электроэнергии на районных отопительных станциях. Это обойдется им как минимум в 200 тыс. грн. Такую же сумму планирует выделить на приборы учета для этих предприятий и город. В местном управлении ЖКХ уже подсчитали, что в целом реализация энергосберегающей программы позволит экономить более 150 млн грн. в год, что составляет около 5% затрат Одессы на топливно-энергетические материалы.
Утвержден председателем НТС - советником председателя Правления РАО ЕЭС России , членом-корреспондентом РАН, про- фессором А.Ф. Дьяковым. Присутствовали: члены подсекции Нетрадиционная энергетика НТС РАО ЕЭС России и представители АО НПО Нетраэл , АО Институт ВНИИЭ , ГУП НПО Астрофизика , Гос. МКБ Радуга, Энергосетьпроект, МЭИ, МАИ, ОАО ЭНИН им. Г.М. Кржижановско- го , ОАО КТЗ , ЗАО НПВП Турбокон . Слушали: О состоянии и перспективах использования энергокомплексов с паровыми противодавленческими и газорасшири- тельными турбинами производства ОАО КТЗ . Выступили: - генеральный директор ЗАО НПВП Турбокон , д.т.н., проф. В.А. Федоров с докладом на тему Миниэнергокомплексы на основе паровых, газовых, газорасширительных и гидропаровых турбин для комбинированного производства электроэнергии и тепла ; - генеральный директор ЗАО НПО Нетрадиционная электроэнергетика (АО НЕТРАЭЛ ), к.т.н. Э.М. Перминов с содокладом на тему О внедрении энергосберегающих технологий комбинированного производства тепла и электроэнергии с использованием турбин малой мощности разных типов ; - научный сотрудник Московского энергетического института (МЭИ - ТУ) Д.В. Федоров с содокладом на тему Лизинг - новое экономическое направление развития малой и нетрадиционной энергетики . В докладе В.А. Федорова было доложено о результатах работ по созданию и применению энергоустановок малой мощности по производству электроэнергии и тепла на основе паровых, газовых, газорасширительных и гидропаровых турбин. Эти работы проводятся ЗАО НПВП Турбокон совместно с ОАО КТЗ , ЗАО НПО Нетраэл и ОАО ЭНИН с 1992 г. Производство и поставка оборудования обеспечиваются российскими предприятиями ОАО Привод , ОАО Калужский турбин- ный завод , ОАО Пролетарский завод , ОАО Белэнергомаш , ОАО Бийскэнергомаш , ОАО Пермские моторы , ОАО Рыбинские мото- ры , ОАО Сафоновский машиностроительный завод , ОАО Тверской вагоностроительный завод и рядом других машиностроительных и электротехнических предприятий. В докладе были показаны технологические схемы использования упомянутых турбин, даны их технико-экономические показате- ли. Наибольшее распространение в настоящее время получило использование паровых противодавленческих турбин. Удельный дополнительный расход топлива для них в 2 раза меньше, чем на лучших конденсационных блоках. Данные установки имеют свою энергетическую нишу , связанную с параметрами и объемом производства пара и потребления тепла на котельных или электростанциях. Установки имеют невысокую стоимость (меньше 250 дол. США на кВт) и хорошие эко- логические показатели. Такие установки находят применение в России и за рубежом. Проекты по их применению имеют инвестиционную привлекательность, поскольку не требуют больших вложений. Всего выпущено около 70 таких установок. Наиболее крупными возможными потребителями рассматриваемых технологий являются ОАО РАО ЕЭС России , РАО Газпром , жилищно-коммунальное хозяйство, металлургические и нефтяные компании. В настоящее время создан типоразмерный ряд турбин мощностью 250-25000 кВт, обеспечивающий работу в диапазоне расхо- дов влажного и перегретого пара 4-170 т/час и начальных давлений 0,7-10,0 МПа. Изготовлены опытные образцы газорасширительных турбин, гидропаровая турбина. Однако сложное финансовое положение как производителей оборудования, так и его пользователей в значительной мере тормозит внедрение этих эффективных энергосбере гающих технологий. В своем содокладе Э.М. Перминов (ЗАО НПО Нетраэл ) отметил, что разработка рассматриваемых технологий ведется с конца 80-х годов. Минтопэнерго России рассматривало эти вопросы еще в 1992 г. Все инженерно-технические вопросы достаточно хорошо отработаны. В 1996 г. ОАО РАО ЕЭС России утвердило бизнес-план Внедрения на предприятиях РАО ЕЭС России энергосберегающих технологий с использованием энергокомплексов с паровыми противодавленческими и газорасширительными турбинами производства ОАО КТЗ . В 2001 г. вопрос о внедрении на объектах ОАО РАО ЕЭС России паровых противодавленческих турбин малой и средней мощности дополнительно рассматривался руководством РАО. Было принято решение изучить возможность их применения в АОэнерго: Мосэнерго, Тверьэнерго, Липецкэнерго, Владимирэнерго, Самараэнерго и других. Всего предлагалось рассмотреть возможность использования таких установок в 13 энергосистемах и подготовить соответствующие технико-коммерческие предложения. Разра- ботаны и утверждены Программы их использования для Калужской, Тверской, Кировской, Владимирской областей, Респулики Карелия и ряда других регионов. В 1997-2000 гг. ЗАО НПВП Турбокон , АО НЕТРАЭЛ , ОАО ЭНИН им. Г.М. Кржижановского , и ОАО КТЗ был создан и испы тан один из первых в мире опытных образцов гидропаровой турбины (турбины полного потока), который подтвердил хорошие показатели. Важно, что разработка малых энергоустановок происходит непосредственно на заводе, где они и производятся. Потребность в них по России составляет нескольких тысяч, особенно в зонах, лишенных централизованного энергоснабжения (Якутия, Чукотка, районы Крайнего Севера, острова и т.п.). В последнее время мы работаем также по их применению в Краснодарском крае. Учитывая, что реализация принятых решений осуществляется крайне медленно, считали бы целесообразным, чтобы наша подсек- ция НТС поддержала эти разработки с соответствующими предложениями для руководства НТС и ОАО РАО ЕЭС России . В содокладе Д.В. Федорова на тему Лизинг - новое экономическое направление развития малой и нетрадиционной энергети- ки отмечена актуальность, новизна и практическая значимость нового для России способа приобретения и использования обору- дования для малой и нетрадиционной энергетики. Как показал анализ традиционных договоров на поставку оборудования в электроэнергетике, механизма ценообразования на электрическую энергию в России и опыта развития лизинга в промышленно развитых странах мира и России, лизинг может явиться весьма перспективным направлением в малой энергетике. Реализация проектов по внедрению мини-ТЭЦ с использованием арендно-лизинговых договоров показала достаточную финансо- вую эффективность договоров лизинга, в том числе и для новой технологии комбинированной выработки электроэнергии и тепла с использованием противодавленческих, газорасширительных, гидропаровых турбин для геотермального теплоносителя. При рассмотрении новой технологии был проведен анализ использования в ней интеллектуальной собственности, исследова- ны существующие технологии использования геотермальной энергии, выполнен финансовый и экономический анализ внедрения дан- ной технологии и анализ существующего состояния взаимоотношений в области создания и функционирования современной электро- энергетики с использованием традиционных договоров, формирования тарифов на электроэнергию региональными энергетическими комиссиями для предприятий естественной монополии - РАО ЕЭС России и независимых производителей тепла и электроэнергии. Был также проведен финансовый анализ семи видов платежей, используемых при лизинге электрогенерирующих комплексов с использованием паровых противодавленческих турбин малой мощности. Установлено снижение затрат потребителей электроэнергии на 15-30 % в течение лизинга и снижение себестоимости электроэнергии в 3-6 раз после перехода электрогенерирующего оборудо- вания в собственность лизингополучателя. Исследованиями показано, что внедрение энергосберегающих технологий комбинирован- ного производства электроэнергии и тепла с использованием паровых противодавленческих турбин имеет средний уровень рисков. Использование арендно-лизинговых договоров имеет более высокие финансовые показатели проектов создания и эксплуатации электрогенерирующих комплексов малой мощности по сравнению с договорами купли-продажи. Проводился также экономический анализ реализованных на практике проектов создания автоматизированных блочных электро- генерирующих комплексов малой мощности (500-600 кВт) полной заводской готовности у независимых производителей и на Петро- заводской ТЭЦ ОАО Карелэнерго . Проведенные технико-экономические исследования подтверждают преимущества технологии с гидропаровой турбиной перед традиционной технологией с паровыми турбинами для низкопотенциального геотермального теплоносителя. При этом геотермальные установки имеют более низкие показатели выбросов парниковых газов по сравнению даже с комбинированным производством элект- роэнергии и тепла на основе использования органического топлива. Полученные рекомендации для создания электрогенерирующих мощностей на основе арендно-лизинговых договоров позволяют расширить внедрение установок для энергосберегающих технологий малой мощности, работающих параллельно с региональными энер- госистемами. По докладам Федорова В.А., Перминова Э.М., Федорова Д.В. были заданы и обсуждены следующие вопросы. Поливода Ф.А. (ЭНИН). На каких котлах могут устанавливаться предлагаемые установки? Федоров В.А. На котлах с давлением 10-100 атм. И расходом пара 240-400 т/час. Поливода А.И. Где в Москве? Федоров В. А. Например, на МоГЭС-1. Поливода А.И. Какой перепад срабатывается? Федоров В.А. От 13,5 до 39,15 атм. Поливода А.И. Каков КПД установок? Федоров В. А. Термодинамический - до 85-88 %, а электрический - от 3 до 30 %. При комбинированном производстве лучшим оказывается коэффициент использования топлива. Поливода А.И. Просит показать T-s - диаграмму и дать объяснения на ней. Федоров В. А. Диаграммы нет с собой, но работа ведется до правой пограничной кривой. Поливода А.И. Где такие установки уже есть? Федоров В.А. Турбодетандерных паровых установок довольно много. Газорасширительные установки есть в Белоруссии и других местах. Поливода А.И. Есть ли pv-диаграммы для объемных паровых машин? Федоров В. А. Мы здесь сегодня говорим о лопаточных машинах. Трусов В.П. (МАИ). Как проработана гидропаровая турбина? Работали ли Вы на модели? Проводилась ли оптимизация? Федоров В.А. Для максимальной эффективности при вскипании в сопле должен образовываться кольцевой парожидкостный режим и существовать значительное скольжение. Сопло у нас повернуто несколько внутрь и вниз. Струя не должна попадать на следующие ступени. Все эти вопросы прорабатываются. Пока отработана небольшая установка мощностью 350 кВт. Трусов В.П. Мы совместно разрабатывали ранее другую турбину. Почему сейчас Вы от нее отошли? Федоров В.А. Сначала использовалось отдельно вскипание и разгон с направлением на лопатки, т.е. потери были в двух этих процессах. Сейчас мы сделали вариант с минимальными потерями. Кабаков В.И. (ЭНИН). Какую помощь Вы ждете от РАО и что Вы бы хотели в этом плане увидеть в решении нашей подсекции? Федоров В.А. Раньше нам очень был желателен приказ о запрещении дросселирования пара. А сейчас надо уговаривать дирек- торов энергосистем о претворении проектов в жизнь. Но все слушают, что скажет руководство РАО ЕЭС России . Нужно целевое выделение средств или инвестиций. Кстати, Углеродный фонд тоже мог бы нам помочь. Перминов Э.М. Вы ранее говорили о широком внедрении в центральных областях России. А что сейчас? Федоров В.А. Мы стараемся делать серийные блоки - это дешевле. Но потенциал здесь всего около 3 млн кВт. Малые турбины позволяют лучше доставлять энергию к потребителю. Можно назвать Калужскую, Владимирскую, Кировскую, Нижегородскую об- ласти. Перминов Э.М. Где можно было бы внедрить Ваши технологии в Краснодарском крае? Федоров В.А. Многое зависит от соотношения потребляемой электрической и тепловой энергии. Т.е. имеет смысл говорить об отдельных городах Краснодарского края. К малым проектам легче привлекать инвестиции. Конкретно по Краснодарскому краю пока не готов ответить. Поливода Ф.А. А какая у Вас сухость пара? Федоров В.А. Здесь допустим 1 % влажности. Лисовский В.К. Так почему же такие эффективные, отработанные технологии так медленно внедряются? Перминов Э.М. Прежде всего это отсутствие средств у потенциальных заказчиков. Далее отсутствие продуманной стратегии энергосбережения, четкой научно-технической политики, возможных налоговых льгот, финансовой поддержки со стороны Федераль- ного бюджета и таких структур как ОАО РАО ЕЭС России и РАО Газпром . Шакарян Ю.Г. Как широко удалось Вам применить систему лизинга оборудования и каковы ее перспективы? Федоров Д.В. По этой схеме поставлено несколько установок. В Западной Европе и США, например, в ряде случаев по до- говорам лизинга поставляется до 30 % оборудования. При обсуждении докладов В.А. Федорова, Э.М. Перминова и Д.В. Федорова выступили: Трусов В.П. (МАИ). Турбины - паровые и гидравлические - хорошо разработаны. Но низкопотенциальные аппараты - другие. Здесь цикл Карно (или цикл Ренкина) уже не работает. Здесь оптимальны другие циклы, которые, в частности, использовались нами на Камчатке. Более рациональны здесь так называемые треугольные циклы. Мы были лидерами в создании таких турбин еще в СССР. Политехнический институт (ныне - Университет) в Питере разработал давно такую турбину, а сейчас их разрабатывает уже весь мир. Можно упомянуть турбины, разработанные в США, Японии и т.д. ЭНИН многое сделал в этом направлении. И раньше мы были первыми. Сейчас мы несколько отстаем, и поэтому предложение В.А. Федорова представляется очень реальным. Поливода А.И. Рассказал о работах ЭНИНа по созданию экологически чистых и топливосберегающих энергокомплексов с ката- литическим реактором и турбоэкспандером - По сравнению с рассмотренными машинами давления здесь более высокие, и в них включен турбоэкспандер высокого давления. Это шестеренный двигатель, хорошо известный в оборонной сфере. Русские и японские турбоэкспандеры имели низкий КПД. Но такой двигатель может быть двухступенчатым, что и предложено в ЭНИНе. КПД тогда по- вышается, что и рекомендовано нами. Был сделан прототип такой машины с каталитическим реактором на 5 кВт. Затем мы сделали машину на 150 кВт. Ее мы начинаем сейчас испытывать и одновременно начинаем делать машину на 4 МВт. Имеются проблемы. Это уплотнения на стороне высокого давления и создание жестких валов, которые не должны прогибаться. Сейчас эти проблемы реша- ются совместно с конверсионными предприятиями. Миниэнергокомплексы должны обеспечивать минимальные выбросы. Наша установка в этом смысле наиболее выигрышная. В тепловой схеме и конструкции установок применены новые бесплатиновые катализа- торы, а также новейшие агрегаты, электрогенераторы с подъемными постоянными магнитами. Применение каталитического парогене- ратора обеспечивает экологическую чистоту установки (NOx и СО менее 2-4 ppm). Для разработки, изготовления головного образца мощностью 4 МВт, проведения его испытаний и подготовки производства с годовым выпуском 200 установок необходимо 38 млн рублей. Тарнижевский Б.В. (ЭНИН). В настоящее время за рубежом и в России наблюдается тенденция снижения установленной мощности электро- и теплогенерирующих установок и приближения их к потребителям. Работы, о которых сегодня было доложено на заседа- нии нашей подсекции, соответствуют этой тенденции. Спрос на эту продукцию растет благодаря невысоким капиталовложениям и быстрой окупаемости. Хотя все эти установки основаны на использовании топлива и, казалось бы, не имеют прямого отноше- ния к нетрадиционной энергетике на возобновляемых источниках энергии, однако они нетрадиционны по примененным техническим решениям. В случае использования перепадов давлений в технологических схемах промышленных и энергетических установок они также являются бестопливными . Поэтому рассмотрение этой тематики на нашей подсекции является уместным и целесообразным. Следует поддержать проводимые ЗАО Турбокон , АО НЕТРАЭЛ и ОАО КТЗ , а также ЭНИН работы по созданию миниэнерго- комплексов по производству электрической и тепловой энергии. Подсекция решила: 1. Отметить, что широкое применение установок комбинированного производства электроэнергии и тепла с использованием паровых противодавленческих и газорасширительных турбин может стать в настоящее время одним из приоритетных направлений раз- вития отечественной малой теплоэнергетики. 2. Поддержать направление внедрения электрогенерирующих комплексов с паровыми противодавленческими турбинами малой и средней мощности на станциях РАО ЕЭС России и у независимых производителей на промышленных и отопительных котельных вместо редукционно-охлаждающих устройств. 3. Просить руководство РАО ЕЭС России : - оказать организационную и финансовую поддержку внедрению указанных энергокомплексов на электростанциях и других объектах ОАО РАО ЕЭС России ; - оказать финансовую поддержку проекту ЭНИН создания экологически чистых энергоустановок с каталитическим реакто- ром-парогенератором и турбоэкспандером. 4. Рекомендовать к внедрению гидропаровые турбины при использовании геотермальной энергии, а также сбросной энергии невысокого потенциала. 5. Учитывая недостаток инвестиционных ресурсов у АО-энерго, предприятий и других возможных заказчиков для применения новых рассмотренных на настоящем заседании энергоустановок, одним из направлений привлечения инвестиций в энергетику может стать использование механизма лизинга, что позволит уменьшить объем необходимых капитальных вложений и выплачивать лизинго- вые платежи за счет экономии топлива и замещения покупных тепла и электроэнергии. Главный эксперт, заместитель председателя Бюро НТС РАО ЕЭС России , к.т.н.В.В. Нечаев Заместитель председателя подсекции Не традиционная энергетика к.т.н.Э. М. Перминов Ученый секретарь НТС РАО ЕЭС России Л.В. Ефимов Ученый секретарь подсекции к.т.н. В.И. Кабаков Вывоз мусора лицензия Сейчас на рынке работает большое количество компаний, занимающихся утилизацией отходов. Однако, не все из них имеют необходимые документы для осуществления такой деятельности, тем более, что в них должно быть указано, с отходами какого класса опасности имеет право работать такая организация. Энергетические ресурсы. Геотермальная электроэнергетика. Разработка и испытание на тэц-28. Потенциальные ресурсы. Новые инициативы по реализации п. Главная страница -> Переработка мусора  |
