|
| |
|
Главная страница -> Переработка мусора
Механохимическая технология производства композиционного топлива на основе биомассы. Вывоз мусора. Переработка мусора. Вывоз отходов. СтроительствоВолков Д. И., начальник Управления регулирования газовой отрасли ФЭК России С 15 февраля 2002 года на 20% повышены оптовые цены на природный газ, предназначенный для последующей реализации населению Российской Федерации (постановление Федеральной энергетической комиссии от 30 января 2002 года № 6/6). По состоянию на 1 апреля 2002 года цены пересмотрены только в 45 регионах, что составляет 66% от общего числа регионов, использующих природный газ. Анализ полученных материалов показал, что пересмотр розничных цен после утверждения оптовых цен для последующей реализации населению, как правило, проводится на местах через один-два месяца, а в некоторых регионах процесс затягивается на более долгий срок. Проводя анализ уровня средних розничных цен, установленных в регионах Российской Федерации, можно сделать следующие выводы. В большинстве регионов розничные цены превышают оптовые на 20%, в том числе: От 20 до 35% - 22 региона От 35 до 50% - 7 регионов И свыше 100 % - в 5 регионах (в Хабаровском крае розничная цена превышает оптовую в 4,5 раза, в Республике Карелия в 5 раз). В то же время в Республике Дагестан, Тюменской области и ЯНАО розничные цены меньше оптовых в связи с тем, что до настоящего времени пересмотр не проведен. Анализ цен по видам потребления показал, что цены на пищеприготовление в подавляющем большинстве регионов не отличаются от цен на подогрев воды, различие в ценах только в 8 регионах (Республика Саха, Томская, Тамбовская, Астраханская, Брянская, Псковская области, г. Москва, и Краснодарский край). В связи с этим рекомендовано региональным энергетическим комиссиям всех регионов Российской Федерации не производить дифференциацию цен на пищеприготовление и подогрев вода. Сравнивая цены на газ, используемый на пищеприготовление и на отопление, необходимо отметить, что в 23 регионах цены на пищеприготовление более чем в 2 раза превышают цены на отопление. В некоторых регионах разница достигает от 3 до 10 раз. Это – Кировская область (в 10 раз!), Нижегородская и Липецкая области (в 5 раз), Костромская, Новгородская, а также относительно теплые регионы – Астраханская, Самарская, Тамбовская области (в 3 раза). Дополнительно необходимо отметить, что в 20 регионах цены на пищеприготовление и отопление не отличаются. При этом во всех этих регионах цены по всем видам потребления вообще не дифференцируются. Поэтому нужно разработать методические указания по установлению розничных цен на природный газ, в которых предусматривается полный отказ от дифференциации цен по видам потребления, которая по сути является одной из форм перекрестного субсидирования. Учитывая, что такая методика используется в достаточно крупных регионах Российской Федерации, причем независимо от климатических условий, например в Республике Татарстан, Ростовской, Тульской, Белгородской областях, г. Санкт-Петербурге, Ямало-Ненецком Автономном Округе и не приводит к социальным потрясениям, считаем возможным использование такого подхода во всех регионах Российской Федерации. Чтобы анализ ситуации с розничными ценами на природный газ был полным, необходимо рассмотреть нормы потребления природного газа, учитывая, что в настоящее время большая часть газа потребляется без приборов учета расхода газа (счетчиков). Для анализа норм была проведена дифференциация регионов Российской Федерации по климатическим критериям, в рамках одной климатической группы было осуществлено сравнение норм. Из проведенного анализа видно, что нормы на потребление газа, как на пищеприготовление, так и на отопление существенным образом различаются даже в практически одинаковых по климатическим условиям регионах. Особо необходимо отметить по нормам на пищеприготовление (все нормы приведены в м3/чел./мес.). 1. Центральный Федеральный округ: Липецкая область – 8, Тамбовская область – 13,5 (разница в 1,7 раза). Брянская область – 7, Белгородская область – 15 (разница в 2 раза) 2. Северо-западный Федеральный округ: Республика Карелия – 7,2 и г. Санкт-Петербург – 15 (разница более чем в 2 раза). 3. Южный Федеральный округ: Республика Адыгея – 20, Карачаево-Черкесская и Кабардино-Балкарская Республики соответственно 8 и 10 (разница в 2 и более раз). 4. Уральский Федеральный округ. Курганская и Свердловская области соответственно 7 и 26,4 (разница в 3,7 раза); Нормы в Тюменской области и Ямало-Ненецком Автономном Округе (по 7) почти в 3 раза меньше норм в Ханты-Мансийском Автономном Округе (20). 5. Дальневосточный Федеральный округ. Нормы в Республике Саха (10,8) в 2,3 раза меньше норм в Сахалинской области (25). Аналогичная ситуация с нормами на отопление, для примера приведем наиболее характерные различия: в Орловской и Курской областях разница в 1,7 раза в г. Москве и Московской области также в 1,7 раза В Вологодской области и Республики Коми – различие в 2,4 раза. Астраханская и Ростовская области – около 2 раз. Омская и Кемеровская области – в 2 раза. С учетом изложенного предлагаем выступить инициировать пересмотр методики установления норм на потребление газа населением. В завершение проведен анализ усредненных величин платежей за природный газ на 1 человека в месяц по регионам Российской Федерации. Для расчета этого показателя использовались нормы на пищеприготовление и отопление. Средняя величина жилой площади на 1 человека принята в размере 18 м2. Если взять данные отдельно по платежам за газ, используемый на пищеприготовление и за газ, используемый на отопление, а также оценочную величину суммарных платежей за газ, то в число регионов, имеющих наименьший среднемесячный уровень суммарных платежей, входят Нижегородская, Челябинская, Московская, Липецкая области и г. Москва (платежи составляет менее 42 руб. на человека). Среди регионов с наибольшими суммарными платежами – Республика Коми, Республика Ингушетия и Калининградская область (свыше 85 руб. на человека в месяц).
Н.И. Редькта, Г.С. Ходаков, В.П. Никитин, В.В. Ремизов, А.Д. Сед В мировой практике интенсивно внедряются энергетические установки различной мощности с использованием в качестве топлива биомассы и торфа. При этом учитывают специфические особенности запасов природных энергоресурсов. Так, в Швеции основное внимание уделяется топливному использованию древесных отходов, в Финляндии - торфа, в США - бытовых отходов и отходов сельского хозяйства и деревообработки. Мировой энергетический совет (МИРЭС) и образованная им международная комиссия Энергия завтрашнего дня: реалии, возможность выбора и программа действий констатировали необходимость перемен в расходовании энергии. Рост потребления энергии на промышленные и бытовые нужды, постоянный прирост населения в развивающихся странах и их индустриализация ставят проблемы расширения круга энергоносителей, пригодных для промышленного использования. Новые проекты и технологии обеспечивают не только более высокую эффективность использования органического топлива, но и экологическую безопасность процессов производства тепла и электроэнергии. Однако энергетические системы невозможно обновить за короткое время. Понадобится примерно 30 лет, в течение которых будут реализованы долгосрочные проекты под эгидой: Эффективность и экологическая безопасность . Традиционные методы получения тепла и энергии будут совершенствоваться наряду со все более широким применением нетрадиционных технологий и топлив (включая отходы), а также средств и методов защиты окружающей среды (включая сорбенты). На основании оценок роста численности населения, темпов экономического роста и динамики цен Международное энергетическое агентство (МЭА) прогнозирует, что к 2010 г. суммарная мировая потребность в первичных энергоресурсах составит величину порядка 11,3 млрд. т у. т., что на 47% превысит этот показатель 1991 г. В соответствии с прогнозами МИРЭС, сделанными в начале 90-х годов, ископаемые топлива будут продолжать обеспечивать потребности землян в течение следующих нескольких десятилетий. При современном уровне потребления запасов нефти хватит на 40 лет, природного газа - на 65 лет, угля - на 250 лет. После 2020 г. в связи с возможным снижением добычи нефти и газа и ростом цен на них может произойти существенное изменение в структуре топливного баланса в пользу возрастания роли альтернативных источников энергия, прежде всего - нетрадиционных и возобновляемых источников энергии (НВИЭ) на основе использования биомассы. Россия является одной из немногих стран мира, обладающих в достаточном количестве практически всеми первичными ископаемыми (нефть, газ, уголь), и вторичными - в виде биомассы (торф, древесина, отходы сельского хозяйства) энергетическими ресурсами. Однако в России производство топлива на основе торфа и различных топливных отходов в последние десятилетия Советской власти было свернуто и такое производство приходится фактически основывать заново с учетом новейших достижений в этой отрасли таких стран, как Швеция и Финляндия, которые ежегодно производят соответственно 7 и 13 млн. т торфяного топлива, тогда как Россия в настоящее время производит его примерно 3 млн. т в год. Ряд центральных областей России относятся к числу энергодефицитных. Газ, уголь, нефтепродукты доставляют в них из других регионов России. Объем добычи угля и нефти в последние годы неуклонно сокращается, транспортные тарифы и затраты на добычу увеличиваются. Цены на уголь и другие энергоносители, доставляемые в эти области железнодорожным и другими видами транспорта, на месте доставки стали настолько высокими, что становится выгодной разработка местных топливных ресурсов, одним из которых является торф, а также отходы сельхозпродукции и деревообработки. Главными причинами, ограничивающими энергетическое использование таких топлив, являются: низкая теплотворная способность необработанных торфа и отходов, обусловленная высокой природной их влажностью, влагоемкостью и низкой плотностью; разбросанность месторождений и их маломасштабность, затрудняющие механизацию, а также сезонность добычи; непостоянство качества топливного сырья, его зависимость от метеоусловий. Вывоз строительного мусора 20км, аренда оборудования. Вывоз строительного мусора Вывоз мусора опыт. Центробежные холодильные установки с переменной скоростью вращения всех агрегатов. На днях свой пятый день рождения. Протокол о порядке проведения и финансирования работ по комплексному энергетическому обследованию организаций рао. Новая страница 1. Методические рекомендации. Главная страница -> Переработка мусора  |
