Главная страница -> Переработка мусора

Потенциальные ресурсы. Вывоз мусора. Переработка мусора. Вывоз отходов. Строительство

Т.Г.Поспелова, д.т.н., профессор кафедры электроснабжения БНТУ

В.В.Кузьмич, к.т.н., директор НПИКУП «БЕЛВИЭЦ

Г.В.Кузьмич, м.т.н., МВА, руководитель проектов НПИКУП БЕЛВИЭЦ

Сегодня со всей очевидностью проявились новые условия и тенденции развития электроэнергетической отрасли. Они диктуют необходимость принятия решений, имеющих чрезвычайно важную роль для обеспечения надёжного и качественного энергообеспечения страны не только в ближайшее время, но и на будущие десятилетия. Правительство страны и руководство отрасли активно ищут оптимальные пути развития электроэнергетики.

Настоящей статьёй редакция журнала приглашает специалистов, менеджеров, широкую энергетическую общественность возобновить дискуссию и обмен мнениями об особенностях, путях и механизмах развития белорусской электроэнергетики на современном этапе. Поводом вернуться к этой теме послужил ряд крупных системных аварий в странах ближнего и дальнего зарубежья.

Преамбула

В конце весны текущего года одна из авторов этой статьи была приглашена для чтения лекции-доклада в рамках Европейского проекта GETRADEE (Центр совершенствования генерации, передачи и распределения электроэнергии) в Познаньский технологический университет, где имела возможность ознакомиться с направлениями и результатами научно-практических исследований сотрудников института электроэнергетики этого университета. Следует отметить актуальность и высокий уровень работ польских коллег. Тематика их исследований направлена на обеспечение надёжности и устойчивости польской энергосистемы, на её модернизацию.

Размышления авторов после встреч с польскими коллегами, общения и обмена мнениями с белорусскими специалистами, а также результаты работ авторов над технико-экономическими обоснованиями (ТЭО), бизнес-планами и обоснованиями инвестиций в реконструкцию и строительство энергетических объектов послужили стимулом для написания настоящей статьи.

Авторы попытались очертить общую картину методологических принципов развития национальной электроэнергетики на современном этапе и поставить ряд острых, требующих обсуждения и решения вопросов.

Изменились ли методологические принципы развития электроэнергетики?

Параметры и режимы генерации, передачи, распределения электрической энергии закладываются при управлении развитием электроэнергетической отрасли. От решений в отношении структуры генерирующих мощностей используемого топлива, схем и параметров межсистемных и транзитных ЛЭП, системообразующих сетей и т.д. зависят:

• надёжность и качество энергообеспечения национальной экономики на перспективу;

• развитие отношений с иными государствами;

• состояние окружающей среды.

Чем оптимальнее решения по развитию электроэнергетики, тем меньше финансовых, трудовых и материальных ресурсов потребует эксплуатация электроэнергетических систем (ЭЭС) и объектов (ЭО).

Методология управления развитием электроэнергетики исторически развивалась с 20-х годов прошлого столетия. От отдельных электростанций к мощным, многоузловым, разветвлённым энергосистемам, охватывающим территории регионов и стран. Пиковая точка развития электроэнергетических систем - создание в 60-80-х гг. в Советском Союзе Единой электроэнергетической системы, устойчиво работавшей на территории двух континентов, а также энергосистемы Мир , объединившей ЭЭС стран - членов СЭВ (Совета экономической взаимопомощи). Методология, математические и программные средства автоматизации проектирования и планирования ЭЭС, достигшие к концу XX века высокого уровня, были созданы для условий жёсткой централизации планирования и управления.

В начале 90-х гг., с образованием независимых государств на территории бывшего СССР, решения по развитию национальных энергосистем стали приниматься с учётом новых политических и социально-экономических условий. С середины 90-х гг. начались исследования и работы по изучению технических и экономических возможностей совместной работы объединённой энергосистемы стран Восточной и Западной Европы (UCTE) и Единой энергосистемы бывшего СССР

Таким образом, на рубеже XX-XXI вв. проявились новые условия и вызовы развитию электроэнергетики [1, 2]. Они связаны с возникновением рынка в сфере производства и сбыта электроэнергии (ЭЭ), глобализацией мировой экономики, озабоченностью мирового сообщества состоянием окружающей среды. Сегодня определился ряд актуальных аспектов, которые необходимо учитывать при выборе решений по развитию электроэнергетики.

Не затрагивая вопросы развития международных энергетических объединений, рассмотрим особенности и тенденции развития национальных энергосистем.

Прежде всего, следует подчеркнуть, что гарантией надёжного качественного обеспечения электрической энергией экономики любого государства может служить лишь наличие единой энергетической системы с достаточными установленной генерирующей мощностью и пропускной способностью электрических сетей. Методологические принципы и структура управления развитием ЭЭС и ЭО в своей основе не изменились и предусматривают подготовку, обоснование, принятие и реализацию решений. На рис. 1 представлена структура управления ЭЭС и её развитием. По определению [3, 4], управление развитием ЭЭС -• это управление процессами изменения её структуры и состава во времени путём включения в систему новых и вывода изношенных элементов, а также изменения системных параметров (реконструкции) отдельных элементов. Сегодня, в связи с тенденцией к децентрализации энергоснабжения объектов производственной и непроизводственной сферы, правомерно говорить о согласованном управлении развитием ЭЭС и ЭО.

Принципы, используемые при подготовке и принятии решений по развитию ЭЭС [4]: системный подход; принцип иерархии; учёт связей с другими отраслями экономики, экологических и социальных ограничений; учёт неполноты, неоднозначности информации; итеративность и непрерывность процессов обоснования и принятия решений; многовариантность решений при сопоставимости вариантов.

На стадии подготовки и обоснования решений имеют место три известных, связанных информационно и технологически вида деятельности: долгосрочное прогнозирование, проектирование на перспективу, планирование развития ЭЭС и ЭО.

Являясь источником исходной информации для проектирования и планирования, долгосрочное прогнозирование предполагает наличие определённого информационного банка (статистические и прогнозные данные о социально-экономическом развитии страны, состоянии и тенденциях мировой энергетики, о перспективных технологиях и оборудовании, прогнозы цен и тарифов на топливно-энергетические ресурсы (ТЭР), данные о состоянии и режимах оборудования энергосистемы и т.д.). На сегодняшний день следует констатировать отсутствие подобного информационного банка. Поэтому важно, чтобы в республике осуществлялись накопление, систематизация и формирование единого банка указанной информации для прогнозирования, проектирования, планирования оптимального развития ЭЭС и ЭО.

Методология прогнозирования энергетики и её отраслей предусматривает уровни прогнозирования: для страны в целом (национальный), для отдельных отраслей ТЭК, регионов (областей) страны. Технология прогнозирования имеет итеративный характер (рис. 2).

Результатом прогнозирования является разработка энергетической стратегии или основных направлений энергетической политики страны, включающих прогнозный топливно-энергетический баланс (ТЭБ), стратегии развития генерирующих мощностей, электрических сетей, теплоснабжения и т.п. Энергетическая стратегия включает долгосрочную программу и план взаимоувязанного развития всех отраслей энергетики на основе единой правовой базы, финансово-экономической и технической политики.

Результат проектирования - подготовка и ТЭО решений по развитию ЭЭС и ЭО, в том числе по составу, очерёдности строительства элементов и связей системы, проверке условий её функционирования. Для решения данного комплекса задач в 80-90-е годы были разработаны разнообразные математические модели, программы с ориентацией на автоматизацию процессов проектирования.

Предложения и рекомендации, полученные по результатам проектирования, являются исходной информацией для планирования развития ЭЭС и ЭО, задача которого состоит в проверке решений о развитии ЭЭС и ЭО на обеспеченность материальными ресурсами и увязке с планами развития других отраслей экономики.

Выбор и ТЭО вариантов развития ЭЭС, их проверка и увязка по балансам ресурсов осуществляются итеративно. Окончательные решения принимаются государственными органами управления и требуют периодической коррекции в связи с неопределённостью, неоднозначностью исходной информации. Управление развитием электроэнергетической отрасли является непрерывным итеративным процессом разработки, обоснования и принятия решений.

Новые вызовы определяются четырьмя актуальными аспектами

Имея в виду рассмотренные выше методологические подходы и принципы, перейдём к анализу актуальных аспектов управления развитием ЭЭС и ЭО, характерных для современного этапа. В качестве основных следует назвать:

•рыночную экономику;

•энергетическую безопасность;

• энергоэффективность;

• социально-экологические влияние и последствия.

Перечисленные аспекты взаимосвязаны, однако допустимо выполнять их анализ по отдельности.

Рыночная экономика

Условия развития электроэнергетики в каждой стране претерпели изменения в связи с развитием рынков:

•ТЭР (мировые, региональные, внутри страны);

•энергетического и энергосберегающего оборудования;

•в области производства электрической и тепловой энергии;

•в области распределения и сбыта энергетической продукции;

•местных и возобновляемых энергоресурсов;

•инжиниринговых и консалтинговых услуг в сфере энергетики.

В странах переходной экономики степени освоения рыночных отношений в сфере энергетики и электроэнергетики различны. Соответственно, различно влияние рынка на методы управления развитием ЭЭС и ЭО. В Беларуси в основном сохранилась государственная монополия на производство и сбыт энергии. Реформирование электроэнергетической отрасли находится на начальной стадии, будет осуществляться поэтапно, под контролем государства [1, 2]. В настоящее время на соответствующих уровнях продолжается рассмотрение механизмов реструктуризации отрасли.

Важно, чтобы организационная структура управления электроэнергетикой, с одной стороны, способствовала сохранению надёжно, устойчиво функционирующей национальной ЭЭС, с другой, - развитию рыночных инициатив в отрасли. Содержанию рыночных реформ электроэнергетики Беларуси будет присущ ряд особенностей, в том числе связанных со структурами ТЭБ и генерирующих мощностей ЭЭС.

С формированием в перспективе внутреннего рынка ЭЭ решающим условием сохранения национальной ЭЭС становится создание эффективной системы государственного регулирования развития электроэнергетики. Актуальность этого подтверждается сегодняшним развитием в Беларуси малой энергетики с внедрением парогазовых и газотурбинных установок единичной мощностью 0,6-25 МВт.

Стремление предприятий снизить энергетическую составляющую себестоимости выпускаемой продукции и не зависеть от внешнего энергоснабжения нередко ведёт к необоснованному созданию собственных генерирующих мощностей. Это может повлечь значительные убытки для государства в целом (потерю концерном Белэнерго тепловых нагрузок, находящихся в зоне действия ТЭЦ, и, как следствие, их неэкономичную работу). Один из способов навести порядок - эффективное государственное регулирование тарифов на ЭЭ. Назрела необходимость разработки единой межотраслевой методики формирования тарифов на электрическую и тепловую энергию для промышленных предприятий с учётом их участия в выработке ЭЭ на тепловом потреблении.

Кроме того, обоснованное решение о целесообразности или нецелесообразности ввода на предприятии-потребителе собственного энергоисточника, его типе и установленной мощности может быть принято лишь при комплексном подходе к разработке и реализации инвестиционного проекта [5].

Исходя из исторически сложившейся структуры генерирующих мощностей в Белорусской энергосистеме (43,7% - крупные конденсационные мощности; 54,4% - теплофикационные; 0,1% - гидроэлектростанции; 1,8% - промышленные (блок-станции)), возможного сооружения АЭС (объекта однозначно государственной собственности), дефицита собственных первичных ТЭР, особое внимание нужно обратить:

• на разработку стратегии выхода и закрепления республики на европейский рынок ЭЭ в качестве страны, осуществляющей её транзит, или, при варианте строительства избыточных генерирующих мощностей, поставщика;

• на развитие производства энергетического и энергосберегающего оборудования в соответствии с международными стандартами для внутреннего потребления и проникновения на внешние рынки;

• на развитие внутренних локальных рынков местных и возобновляемых энергоресурсов.

Последнее могло бы способствовать реализации Целевой программы обеспечения в республике не менее 25% объёма производства электрической и тепловой энергии за счёт использования местных видов топлива и альтернативных источников энергии на период до 2012 г. [6].

Энергетическая безопасность

Энергетической безопасности (ЭБ) в Беларуси уделяется особое внимание, причём на самом высоком уровне. Именно этот фактор в первую очередь определяет развитие электроэнергетики и энергосбережения. ЭБ принята в качестве одного из стратегических направлений социально-экономического развития страны, разрабатываются и внедряются практические механизмы её реализации.

Под ЭБ понимается комплекс мер и условий, обеспечивающих достаточное и надёжное энергообеспечение страны для устойчивого развития экономики в нормальных условиях и минимизацию ущерба в чрезвычайных ситуациях. Теоретические основы энергетической безопасности разработаны российскими учёными [7].

ЭБ важна для каждой страны. Однако различна по степени сложности её обеспечения. Факторы ЭБ и их краткая характеристика для Беларуси:

• обеспеченность собственными ТЭР. Низкая - 10-15%;

• доля одного вида ТЭР в ТЭБ страны. Доля природного газа - 78%, электроэнергетики - 93%. Структура ТЭБ концерна Белэнерго (природный газ - 95,7%, мазут -4,2%, прочие - 0,1 %) благоприятна для обеспечения высоких технико-экономических и экологических показателей, но рискованна в отношении ЭБ;

• степень физического и морального износа основных фондов в ТЭК страны. Высокая: в энергосистеме - 60,2%; средневзвешенный срок службы генерирующих источников - 29,7 лет (нормативный - 27); 53% основного оборудования генерирующих источников и 66% электрических сетей отслужило более 30 лет;

• участие в мировых энергетических рынках. Республика Беларусь может осуществлять транзит электрической энергии в страны Западной Европы из Российской Федерации и экспорт электроэнергии от собственных электростанций;

• степень диверсификации импорта ТЭР. Низкая: импорт преимущественно из одной страны (России) составляет 85% - для страны, 98% - для электроэнергетики;

• наличие финансовых ресурсов для обновления основных фондов и технического перевооружения, а также (при необходимости) для импорта ТЭР. Имеет место дефицит инвестиций;

• уровень энергоёмкости национальной экономики. В Беларуси потребление ТЭР на единицу ВВП в 7-10 раз выше в сравнении со странами Евросоюза, но в 1,5-2 раза ниже, чем в странах СНГ.

В обеспечение энергетической безопасности Беларуси закладываются следующие принципы [8]:

• рациональная организационная структура управления;

• государственное регулирование и развитие элементов рыночных отношений в энергетике;

• рациональное использование ТЭР и активное энергосбережение;

• диверсификация энергоресурсов (по видам, поставщикам);

•обоснованное увеличение доли местных и возобновляемых ресурсов;

•развитие энергетики на базе современных технологий;

• создание стратегических запасов ТЭР, систем их хранения, доставки потребителям;

• учёт требований охраны окружающей среды.

Для реализации и соблюдения принципов обеспечения ЭБ необходима соответствующая законодательная база. Поэтому в энергетических стратегиях большинства стран особое внимание уделяется совершенствованию правовых и нормативных документов в области электроэнергетики. В Беларуси действует достаточно полная и совершенная правовая система в области энергосбережения, в том числе Закон об энергосбережении . В стадии разработки - Закон об электроэнергетике .

При разработке проекта Основных направлений энергетической политики Республики Беларусь на период до 2020 г. был использован индикативный анализ, позволяющий количественно характеризовать состояние и степень угроз ЭБ. Для оценки применялся набор из 12 индикаторов, характеризующих обеспеченность собственными ТЭР и варианты выработки ЭЭ на собственных источниках; степень диверсификации энергоресурсов; надёжность энергообеспечения; инвестиции в ТЭК и возможность воспроизводства основных производственных фондов. Оценка осуществлялась экспертным способом лицами, принимающими решения, ведущими специалистами и учёными. Определялись текущие и ожидаемые значения индикаторов, их пороговые уровни. Результат - сравнительная оценка состояния ЭБ Республики Беларусь в 2002 г. и прогноза до 2020 г.

На основе оценки и прогноза определён комплекс мероприятий по повышению ЭБ на период до 2020 г., включающий диверсификацию структуры ТЭК и снижение энергоёмкости ВВП на 40-51,3%, ведущие к уменьшению зависимости республики от импорта ТЭР.

В числе мероприятий по повышению ЭБ [8]: модернизация и реконструкция имеющихся мощностей, преимущественно на основе современных парогазовых технологий; ввод новых генерирующих мощностей на альтернативных газомазутному топливу источниках (ГЭС, ТЭС на угле, ТЭЦ на дровах и местных видах топлива); реконструкция и строительство ЛЭП; увеличение стратегических запасов ТЭР; развитие магистральных и распределительных систем газоснабжения; разработка совместных со странами-партнёрами программ повышения коллективной ЭБ; совершенствование тарифной политики для создания благоприятного инвестиционного климата; разработка системы мониторинга ЭБ и составление средне- и долгосрочных прогнозов развития ТЭК республики. Строительство АЭС в республике рассматривается также в рамках обеспечения ЭБ.

В обозримой перспективе основным ресурсом для покрытия ТЭБ республики останется природный газ. Предусматривается уменьшение его применения. В этой связи особое значение имеет максимальное использование местных видов топлива и возобновляемых источников энергии [6, 8]. Концепция их развития предусматривает два уровня:

• централизованно в рамках энергетической стратегии и ТЭБ страны определена необходимая, технически и экономически оправданная доля их использования. С учётом этого, низшим уровням (областям, отраслям, предприятиям) определены целевые задания;

• на низших уровнях, исходя из местных условий, находятся оптимальные решения по видам и объёмам применения местных и возобновляемых источников энергии.

К 2012 г. в суммарном потреблении котельно-печного топлива, вторичных энергоресурсов и энергии нетрадиционных и возобновляемых источников доля собственных ТЭР должна составить 25 против 15,5 % в 2000 г. [6]. Для этого предполагается увеличить годовое использование местных ТЭР до 5,93 млн. т у. т., тепловых вторичных энергоресурсов, ветроустановок, биогаза в топливном эквиваленте до 0,82 млн. т у. т.

При выработке стратегии развития электроэнергетики и мероприятий по ЭБ особое внимание уделяется экономически взаимовыгодному сотрудничеству с другими странами. В [8] выполнен анализ потенциальных направлений сотрудничества с сопредельными странами - Россией, Украиной, Польшей, Литвой. Предусматривается развитие межсистемных связей с этими странами для обеспечения коллективной ЭБ.

Обеспечение ЭБ требует определённых затрат. По оценкам белорусских специалистов, диверсификация поставок ТЭР в Беларусь по видам и поставщикам требует дополнительных затрат на уровне 30% на каждую т у.т. по сравнению с получением аналогичных объёмов из России.

В 2003 г. белорусскими специалистами была выполнена оценка вариантов диверсификации поставок энергоносителей, включая ЭЭ, в республику. Результаты технико-экономического сравнения импорта ЭЭ из Польши и Украины с выработкой её на собственных источниках при модернизации электростанций и вводе новых мощностей на газомазутном топливе или строительстве КЭС на угле подтвердили решающее значение ценового фактора (текущих и прогнозных цен на энергоносители) в определении рациональных вариантов.

Литература

1.Поспелова Т.Г., Ломан М.С., Хортов С.В. Направления трансформации условий развития электроэнергетики в Республике Беларусь//Энергия и менеджмент.— 2004.— №2.— С.3-6 и №3.— С.7-11, 21-25.

2. Белый С.Б., Поспелова Т.П., Якубович П.В. Функции и особенности управления электроэнергетическим комплексом в период его реформирования // Энергетика. Изв. вузов и энергообъединений СНГ— 2003.— №3 (май-июнь).— С.75-89.

3. Системный подход при управлении развитием электроэнергетики / Беляев Л.С., Войцеховская Г.В., Савельев В.А. и др.— Новосибирск: Наука, 1980.—239с.

4. Арзамасцев Д.А., Липес А.В., Мызин А.Л. Модели и методы оптимизации развития энергосистем.— Свердловск, 1976.— 148 с.

5. Кузьмич Г.В., О целесообразности инвестирования энергоэффективных проектов // Энергия и менеджмент .— 2004.— №3.— С. 42-44.

6. Целевая программа обеспечения в республике не менее 25% объёма производства электрической и тепловой энергии за счёт использования местных видов топлива и альтернативных источников энергии на период до 2012 г. (утв. 12.2004).

7. Влияние энергетического фактора на экономическую безопасность регионов Российской Федерации / Богатырёв Л.Л., Бушуев В.В., КуклинА.А. и др.— Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1998.— 288с.

8. Основные направления энергетической политики Республики Беларусь на период до 2020 года. Проект / Министерство энергетики Республики Беларусь.— Минск, 2004.

НЕТРАДИЦИОННОЙ ЭНЕРГЕТИКИ, И ИХ ЗАДЕЙСТВОВАНИЕ В ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Основные мировые тенденции в сфере энергообеспечения и энергопотребления в последнее время всё больше склоняются в сторону широкого использования нетрадиционных и возобновляемых источников энергии. В этом направлении Украина, как страна энергодефицитная, имеет большие перспективы, как с экономической, так и экологической точек зрения. Свою особую специфику имеет Запорожская область, так как разные источники энергии имеют свой потенциал и технические возможности к реализации. Как уже не раз подчёркивалось, в городе Запорожье и области сконцентрированы крупнейшие предприятия металлургии, машиностроения, электротехнического профиля с энергоёмкими технологическими процессами. Соответственно, для региона очень актуально использование вторичных энергоресурсов. К таким относятся: попутные и технологические газы; тепло отходящих газов; тепло, получаемое при водяном охлаждении и пр.

Наглядно иллюстрируют сказанные цифры: в 2006 году примышленными предприятиями Запорожской области потреблено более 1,4 млрд. м.куб. природного газа, а использование вторичных топливных энергоресурсов дало возможность сэкономить почти 1,1 млрд. .куб. природного газа.

Особо стоит отметить коксовый газ, образующийся в процессе коксования угля на производстве ОАО «Запорожкокс» и имеющий немалую калорийность – 4000 ккал/куб.м. Вообще, за 2006 год производство коксового газа составило почти 880 млн.куб.м, что эквивалентно порядка 440 млн.куб.м природного газа, из них 659 млн.куб.м использовано на собственные технологические и энергетические потребности, а остальное отпущено другим промпотребителям. При этом ОАО «Запорожкокс» внедрило установку, в которой для производства тепловой энергии сжигается коксовый газ, утилизируется тепловая энергия дымовых газов коксовых батарей. Выработанная тепловая энергия используется для теплофикации предприятия, в технологических процессах основного производства. Также проектом предусмотрено и дальнейшее продвижение в выбранном направлении – предполагается использование кинетической энергии пара для производства электрической энергии, также для собственного потребления что позволит экономить до 1,00 м.куб. природного газа в час.Работы по монтажу паровой турбины и электрогенератора находятся в стадии завершения. В ближайшем будущем начнется строительство второго котла с отпуском энергии соседним предприятиям, тому же Запорожскому алюминиевому комбинату.

Огромный подобный энергетический ресурс имеется на комбинате «Запорожсталь» - это доменный газ. Пусть он имеет меньшую калорийность, (~1000 К кал 1 м.куб. производство доменного газа в 2006 году составило более 5,8 млрд.куб.м в эквиваленте природного газа-порядка 655 млн.куб.м. Положительный опыт использования доменного газа на себе практически ощущают жители центральной части города. Уже не первый год выработанная на «Запорожстали» тепловая энергия подаётся на нужды отопления и горячего водоснабжения. В балансе производства тепловой энергии на ОАО «Запорожсталь» за счёт использования вторичных энергоресурсов вырабатывается около 15 % таковой, а остальные 85% получают от снижения традиционного топлива. Утилизация тепловой энергии осуществляется в котлах утилизаторах, системах испарительного охлаждения, экономайзерах котлоагрегатов. Кстати на этом же предприятии внедрении струйнонишевых горелок дало возможность снизить удельный расход топлива на производство стали на 18,4% до 65,7 кг.у.п./т, что является одним из наименьших показателей в отрасли. При всем этом годовое потребление природного газа снизилось на 91,2 млн.м3.

Во время выплавки ферросплавов на ОАО «Запорожский завод ферросплавов» образуется ферросплавный газ с калорийностью порядка 2000 ккал/ м.3.. Этот вид топлива использовался и ранее, в настоящее же время с возникновением новых технологий, он все больше заменяет природный газ. В частности его используют в качестве топлива в шахтных печах для выжигания известняка, однако остается еще значительный невостребованный резерв.

В Запорожской области широкое распространение получили технологии по производству тепловой энергии для производственных, технологических, бытовых целей из биологического сырья. На предприятиях пищевой промышленности ОАО «Пологовский маслоэкстракционный завод», ЗАО «Запорожский масложиркомбинат», ОАО «Мелитопольский маслоэкстракционный завод» сжигание подсолнечной лузги дает возможность экономить от 30 до 62% природного газа. В настоящее время ведутся работы по дооснащению установленных котлов с целью глубокой утилизации теплоты комбинированной выработки тепловой и электрической энергии.

Такая идея использования возобновляемого биотоплива актуальна для значительной части Запорожской области. Учитывая что газификация охватывает менее 20% сельской местности и при этом имеется порядка 1,5 млн.т. производных сельхозпроизводства – солома, поросль, другое растительное сырье, идет процесс, закладывается практическая основа для развития темы.

На завершающей стадии находится реализация проекта обеспечения теплоснабжения села Чкалово Приазовского района с использованием котла периодического действия, основным топливом для которого будет названное энергетическое сырье.

Учитывая географическое местонаходжения области имеют перспективы наработки по использованию солнечной энергии. Так еще в 2003 году на базах отдыха ОАО «Запорожский производственный алюминиевый комбинат»- «Надежда» и ОАО «Запорожский огнеупорный завод» - «Мечта» были установлены гелиоколлекторы сезонного действия для подогрева воды на бытовые цели, что дает возможность получать до 240 Гкал тепла в год. Работы по установке гелиоколлекторов для горячего водоснабжения административно-бытовых помещений ведутся на ОАО «Мотор-Сич».

Подобных наработок много, основной проблемой по внедрению новых технологий и использованию альтернативных источников энергии является отсутствие должного внимания и государственной поддержки указанных проектов, как с организационной стороны, так и по решению вопросов финансирования или предоставления необходимых гарантий потенциальному инвестору.

Начальник территориального

управления Государственной инспекции

по энергосбережению по Запорожской области С.Г. Ушенко

Вывоз строительного мусора вывоз мусора. Вывоз строительного мусора контейнерами, самосвал.

Значение энергосбережения в соединенных штатах.
Пример расчета экономической эффективности замены электромагнитных пра.
Нефть дорожает.
Протокол.

Главная страница -> Переработка мусора

Реклама