|
| |
|
Главная страница -> Переработка мусора
Котел с минимальным влиянием на. Вывоз мусора. Переработка мусора. Вывоз отходов. СтроительствоС. Лесков На этой неделе вступает в силу многострадальный Киотский протокол, который так долго мариновала Россия. В этих играх Россия была похожа на засидевшуюся в девках невесту, которую давно никто не приглашал на танец и которая вдруг получила возможность покуражиться над женихами. Потешила самолюбие - и сделала, как требовали и ждали. Но главные проблемы начинаются не в момент обмена кольцами, а после первой брачной ночи. Почему-то, когда я думаю о Киотском протоколе, представляю Сибирь. Размером Сибирь в 24 раза больше Англии. И никто толком не знает, сколько в Сибири богатств. Холода в Сибири жуткие, а реки полноводные. Еще в Сибирь можно ссылать каторжников. Для европейского человека Русь и Сибирь - синонимы. В титулах Ивана Грозного значилось: повелитель земли Северной. Все в Сибири должно соответствовать ее размерам и противоречиям. И в первую очередь этому соответствуют, конечно, люди. Главное отличие России от Европы - безбрежные вечномерзлые пространства. Мы свято верим, что наши богатства, свежесть и белизна не кончатся никогда. Любые загрязнения будут покрыты вечными снегами. Поэтому Киотский протокол кажется нам игрой разума оторвавшихся от родимой почвы и сошедшихся с Западом либералов. Немцу карачун, а русскому - здорово. О каких углекислых газах можно всерьез говорить на таких пространствах? Все переварим! А потепление - и вовсе подарок, это всяким итальянцам париться сильнее не хочется. Но вряд ли советник Илларионов, который сравнивал Киотский протокол с ГУЛАГом и столь пылко критиковал его, что стал похож на самурая, хлебнувшего саке и готового к сеппуку, был движим этим патриотическим почвенничеством. Скорее, не нравился протокол Илларионову по другой причине. Как истый шестидесятник, он видит историческую миссию русского человека в покорении природы, в прорыве к новым рубежам и сотворении романтического подвига. Киото же ставит экологические шлагбаумы на пути экономического роста. Но кто думал об этой экологии, когда брали целину и ставили Братск?! Отказ от пространства - это утрата величия империи. Напротив, многим оппонентам советника ничего не нужно. Возможность торговать атмосферными квотами, то есть воздухом, что мало отличается от торговли природными ресурсами, для них - манна небесная. Ничего не делаешь, а деньги - текут! Киото - дар небес, пусть и загрязненных. И все же Киотский протокол может стать для России чем-то вроде окна, которое рубил в Европу Петр. Это чуть ли не единственный случай, когда Россия на полных правах допущена в европейское собрание и будет вынуждена соблюдать его правила. И это поневоле цивилизует не только российские нравы, но и российскую экономику, которая живет по собственным пугающим мир законам. Едва ли не впервые не только Россия заинтересована в Европе, но и Европе без России не обойтись. Пока Россия не ратифицировала протокол, Европа, несмотря на внутренние потуги, не могла снизить выбросы углекислого газа - они подскочили еще на 2 процента. Даже Украина, энергетика которой на 60% стоит на атоме, нам не конкурент. Механизмы совместного осуществления, предусмотренные Киотским протоколом, могут принести России инвестиции и высокие технологии для реанимации обветшавшего энергетического комплекса. По многим оценкам, реформа глубоко осевшего ЖКХ без денег Киото немыслима. Климат - это новое окно для нашего вхождения в Европу, которое замыслено давно, но никак не состоится. Что касается аргумента о том, что экология воспрепятствует росту экономики, то он справедлив только в том случае, если экономика не изменится. Так и бояре при Петре жаловались, что чугуна на колокола не хватит. Сегодня на новотроицком заводе Уральская сталь по сравнению с 1990 годом объем производства вырос на 20% при снижении потребления топлива на 30%. То есть даже по нашему опыту уменьшение выбросов не является помехой росту производства. Ключевая цифра: общая энергоэффективность российской экономики в 4,5 раза ниже, чем в Европе. И в 3,5 раза ниже, чем в столь же холодной Скандинавии. Нам надо научиться экономить энергию, иначе по-людски не заживем. Русская душа, как Кощеева смерть в яйце, вернее всего сокрыта в русских сказках. Какая из них выражает русское экологическое сознание? Может быть, Маша и медведи ? Изгадило человеческое дитя среду обитания, нашкодило, повеселилось, как на пикнике, - и героем, прыжками убралось восвояси. Заметим, безо всякой для себя прибыли. Медведи смотрели на Машу с недоумением, как мы смотрим на Киото. Глобальное потемнение Андрей Илларионов, 17 марта в Известиях опубликована статья Т. Блэра Изменение климата и помощь Африке: решения могут показаться дорогими, но неудача обойдется дороже , посвященная главным темам, выносимым Британией на саммит группы восьми летом нынешнего года. Ее тезисы относительно климатических изменений не новы. Они уже неоднократно воспроизводились - в речи в Лондоне 14 сентября 2004 г., в статье в журнале Экономист 1 января 2005 г., в выступлении на Давосском экономическом форуме 27 января с.г. Вместе с ними воспроизводились и неточности, ошибки, подмены. Раньше они распространялись на английском языке, теперь - на русском. Потепление наступает - в этом нет сомнений. С 1900 года средняя температура уже поднялась на 0,7 градуса . Сомнения есть. Но не в том, что температура поднялась, хотя, вероятно, ее повышение и было более скромным. А в том, что наблюдаемое потепление имеет монотонный поступательный характер. Температура планеты подвержена циклическим колебаниям различного характера, интенсивности и длительности. С годовым ходом температуры знаком каждый. Меньше известны температурные циклы длительностью 11 лет, 60-70 лет, несколько сотен лет, около тысячи лет, 20 тысяч лет, 40 тысяч лет, 100 тысяч лет (циклы Миланковича). Долголетняя температурная кривая напоминает спираль сложной формы. Поэтому линейная экстраполяция любого ее отрезка ведет к несуразностям. Заявлять о существовании долговременного однонаправленного тренда повышения температуры, опираясь на данные исторически сравнительно короткого периода, некорректно. Это все равно что по данным февраля-апреля спрогнозировать повышение температуры в мае-июле. А получив фактические данные, удостовериться в своей кажущейся правоте и торжественно провозгласить дальнейшее повышение температуры в оставшиеся месяцы года. Некоторые ученые сомневаются, что причиной этих изменений стала человеческая деятельность. Но подавляющее большинство в этом убеждено . Со времен Коперника аргумент о большинстве в научной дискуссии не считается убедительным. Правота утверждения об антропогенном характере нынешнего потепления могла бы быть подтверждена (причем косвенно) только доказательством того, что нынешняя температура находится на абсолютном историческом максимуме. Однако это не так. В геологической истории Земли температура бывала выше сегодняшней на 10-15 градусов. Даже в исторические времена климат планеты был теплее нынешнего. Десять веков назад в Скандинавских горах граница возделывания зерновых была на 300 метров выше современной. Две тысячи лет назад на Британских островах люди выращивали виноград. Только сейчас в результате таяния ледников в Альпах обнаруживаются остатки дорог, построенных там римлянами. Кажется, никто в здравом уме не утверждает, что причиной этих потеплений стало сжигание человечеством угля, нефти, газа. Но если потепления прошлого, причем более масштабные, чем современное, были вызваны не антропогенными, а природными факторами, то в чем уникальность современного, более скромного потепления? Ничего необычного, а тем более катастрофического в нынешнем потеплении нет. Если уровень моря и дальше будет повышаться, наводнение будет угрожать сотням миллионов человек . Вопрос о повышении уровня Мирового океана остается предметом научной дискуссии. По одним оценкам, уровень моря с 1900 г. повысился на 5-15 см, по другим - снизился на 2-3 см, по третьим - остался на прежнем уровне. Самые смелые прогнозируют его повышение на 30-50 см до конца ХХI века. Много это или мало? За предшествующие 18 тысяч лет уровень Мирового океана поднялся на 120 метров (в среднем на 70 см каждые сто лет). В течение пяти тысяч лет он повышался со средней скоростью 1,5-2 метра за столетие. Другими словами, подъем уровня моря тогда происходил в десять-двадцать раз быстрее, чем согласно максимальным оценкам для ХХ века, и вдвое-вчетверо быстрее, чем по наиболее радикальным прогнозам для ХХI века. Получается, что с антропогенной эмиссией углекислого газа повышение уровня моря если и идет, то медленнее, чем без нее. Изменение климата - это непредсказуемые явления: бури, шторма, засухи . Если изменение климата непредсказуемо, то тогда надо прекратить действия по его предотвращению - в лучшем случае они будут бессмысленными. В то же время точность метеорологических прогнозов в последнее время заметно повысилась. В августе-октябре прошлого года миллионы человек могли в режиме реального времени наблюдать за движением тропических ураганов в Карибском море, потому что были об этом заранее предупреждены. Наконец, засушливость климата, как правило, усиливается при похолодании и уменьшается при потеплении. Все катастрофические засухи в России (в 1891 г., 1922-1923 гг., 1927-1928 гг., 1933 г., 1946 г., 1964 г., 1972 г.) произошли тогда, когда температура была ниже современной на 0,9-1,6 градуса. За время нынешнего потепления на территории России не зафиксировано ни одной засухи, сопоставимой с ними по масштабам. А количество осадков в засушливых регионах юга и юго-востока России возросло в среднем на 45 мм в год, или на 9%. Глобальное потепление сопровождалось увеличением дождей и прекращением засухи в сахельской Африке, унесшей в прохладные и сухие 1970-1980-е годы миллионы жизней. Так что для многих районов мира потепление климата - это предсказуемое ослабление засушливости, повышение урожайности сельскохозяйственных культур, спасение от голода. Г-н Блэр хочет с этим бороться? Сочетать ускоренный экономический рост со снижением эмиссии газов, вызывающих парниковый эффект , вполне возможно. Экономика Великобритании в 1990-2002 годах выросла на 36%, а выделение парниковых газов за тот же период удалось сократить на 15% - благодаря передовой общественной политике... Что касается первого утверждения, это невозможно. По крайней мере на нынешнем уровне технологического развития. Что касается второго, это не совсем так. По данным официальной статистики, британский ВВП в 1990-2002 гг. вырос не на 36%, а на 32,2%. Среднегодовые темпы увеличения ВВП в 2,4% в год и ВВП на душу населения в 2,0% в год могут быть признаком ускоренного экономического роста лишь на фоне склеротически стагнирующего Евросоюза. Сокращение выделения т.н. парниковых газов на 14,9% получено путем корректировки эмиссии на величину их поглощения на территории страны и трансграничного переноса. Сама же эмиссия была уменьшена, но не на 14,9%, а на 10,4%. Причем произошло это во многом за счет значительного сокращения выделения метана, закиси азота, гидрофторуглеродов и перфторуглеродов. Что же касается углекислого газа, то его эмиссия снизилась всего на 3,2%. Но даже такое скромное сокращение происходило лишь до 1995 г. С 1995 г. рост эмиссии углекислого газа возобновился. За 7 лет он составил 1,5%, в 2003 г. - еще 1,6% (при росте ВВП на 2,2%). Это неплохой результат, но он весьма далек от тех чудес, в которые нас хотят заставить поверить. Бывает и по-другому. В 1996 г. при росте экономики на 2,8% эмиссия углекислого газа возросла на 4,4%. Почему? Да потому что годовая температура оказалась на 0,8 градуса ниже средней многолетней, и практичные британцы предпочли обогрев собственных жилищ соблюдению нелепых ограничений. Но если таким оказалось поведение климатически озабоченных жителей весьма небедной Британии, страны со среднегодовой температурой плюс 10,2 градуса, то как должны поступать граждане не слишком богатой России - страны со среднегодовой температурой минус 3,4 градуса и нередкими отклонениями от нее (в том числе, естественно, и вниз) на 1,5-2 градуса? Кстати, российская температура ниже британской не только в среднем по стране, но и практически в каждом ее регионе (за исключением лишь Астраханской области, Дагестана и Краснодарского края). Прагматизм в деле эмиссии углекислоты демонстрировали и власти Соединенного Королевства. Пока Т. Блэр пропагандировал успехи передовой общественной политики , его собственное правительство добивалось от руководства Евросоюза повышения для Британии предельных потолков эмиссии. Действовать нужно уже сейчас. Восьмерка должна выступить организатором этого дела... Решать, что делать с климатическими изменениями, нужно срочно, и мы надеемся достичь глобального консенсуса в этом вопросе. Следует также добиться лучшего понимания, к каким экономическим последствиям приведут эти изменения . Вдумаемся в текст: вначале предлагается действовать, причем срочно, затем - решить, что именно надо делать, и лишь в конце разобраться с последствиями того, с чем требуют бороться уже сейчас . Рациональный образ поведения рекомендует последовательность действий прямо противоположную. Вначале предлагается понять суть проблемы, разобраться с возможными последствиями, уточнить размеры потенциального ущерба, рассмотреть возможные варианты его минимизации, изучить способы адаптации, разработать план действий, оценить его стоимость, сопоставить ее с размерами потенциального ущерба и лишь после этого - при отсутствии других, более насущных потребностей и иных, более эффективных способов использования ограниченных ресурсов - предпринимать действия. Если с пониманием последствий глобального потепления еще следует разбираться, то экономическая плата за меры по противодействию ему понятна уже сейчас. По мнению участников недавней конференции в британском Экзетере, они составят от 12 до 47 трлн долларов (при размерах мирового ВВП в 2004 г. около 40 трлн долларов). В ходе борьбы против природных колебаний климата (в том числе более комфортных для человечества) имеет смысл задуматься о том, является ли такая деятельность самой необходимой и эффективной. Повышение среднегодовой температуры в Англии происходит не в первый раз. По крайней мере в пяти случаях скорость ее повышения превышала нынешнюю. Такое было в 1698-1712 гг., 1726-1738 гг., 1772-1781 гг., 1817-1828 гг. и 1895-1904 гг. Если бывшие тогда премьер-министрами Соединенного Королевства Г. Болинброк, Р. Уолпол, Ф. Норт, Р. Дженкинсон, Р. Солсбери, А. Балфур имели бы безрассудность начать борьбу с парниковыми газами (а заодно и с паром, паровыми машинами, пароходами, паровозами, паровыми молотилками, автомобилями, сжиганием угля, нефти, газа и т.п.), то трудно сказать, как могла бы сложиться их личная и политическая судьба. Но зато можно смело предположить, какой не оказалась бы история их отечества. Ни мастерской мира , ни владычицей морей , ни бастионом демократии Англия уже никогда бы не стала. АНДРЕЙ ИЛЛАРИОНОВ: Я - СОВЕТНИК, А НЕ СОГЛАШАТЕЛЬ В.Агламишьян Через месяц после своей отставки с поста представителя президента в большой восьмерке Андрей Илларионов впервые назвал причины своего ухода. В интервью корреспонденту Известий Варваре Агламишьян советник президента признался, что не сошелся с действующей властью по вопросу Киотского протокола. И что будет ее критиковать и дальше. известия: Вас называют штатным критиком в Кремле. Вы намерены критиковать власть и дальше? Андрей Илларионов: Проблема не во мне. Проблема в изменении характера дискуссии в стране, в появлении все новых и новых тем, обсуждение и даже затрагивание которых воспринимается как критика. Если провести анализ моих комментариев января 2001 года и декабря 2004 года, то принципиальной разницы не обнаружится. У меня роль не штатного критика, а штатного аналитика. У меня даже в должностной инструкции так написано: советник анализирует и советует . В отличие от подпевал президента и лизоблюдов президента работа советника как раз заключается в предоставлении таких советов, которые могут и не совпадать, а часто и должны не совпадать, по крайней мере в краткосрочной перспективе, с тем, что иногда выдается как мнение президента. Советник президента - это не толмач президента. Не интерпретатор. Не соглашатель. В этом ценность советника. Если он будет давать советы, которые совпадают с мнением и позицией власти, то его надо немедленно увольнять. известия: После того как вас лишили статуса представителя в восьмерке , вы не собираетесь покинуть и пост советника? Илларионов: Такое решение может быть принято двумя людьми: мной и президентом. Когда это решение будет принято, один из нас или мы оба проинформируем об этом общественность. известия: Почему президент отправил вас в отставку с поста представителя в восьмерке ? Илларионов: Я неоднократно обращался к президенту с просьбой об освобождении меня с этой должности. Тому есть несколько причин. Есть формальные - я на этой должности находился уже почти 5 лет - дольше, чем кто-либо из моих зарубежных партнеров. На моих глазах сменились по два-три-четыре личных представителя руководителей других стран, так что я стал даже старожилом, таким своеобразным дуайеном шерповского корпуса. И конечно, рано или поздно эта работа должна была закончиться. Были и причины принципиального характера. Как вы знаете, я выступал, в том числе публично, против ратификации Россией Киотского протокола. После того как такое решение все же было принято, выполнение мною обязанностей шерпы стало невозможным. В этом случае мне пришлось бы не только согласиться с этим решением, но и в качестве шерпы участвовать в создании киотской системы у нас в стране и в распространении киотизма по всему миру. Делать то, что наносит огромный ущерб собственному народу, является, с моей точки зрения, преступлением. Поэтому я искренне благодарен президенту за то, что он освободил меня от соучастия в этом. известия: А почему вы молчали целый месяц и только сейчас согласились говорить о причинах отставки? Илларионов: Во-первых, я полагаю, что более правильно было бы комментировать кадровые решения не тем, кого они касаются, а тем, кем они принимаются. Понятно, что самому президенту это делать не всегда обязательно. Но для этого существует президентская пресс-служба. Вместо информационного вакуума, породившего нелепые слухи и предположения, необходимо было дать соответствующие пояснения. Во-вторых, я некоторое время был в отпуске, а затем в командировке. Поскольку до сих пор так никто и не дал вразумительных разъяснений, приходится их делать самому. известия: Это было кому-то выгодно - объявить об отставке именно так - без комментариев? Илларионов: Думаю, было лень. Хотя и не исключаю, что была попытка представить заранее согласованное решение в качестве демонстрации якобы наказания. И тогда она была рассчитана не столько на меня, сколько на других сотрудников администрации президента, а также, возможно, и других сотрудников органов власти. известия: Вы считаете, что выполнили свои задачи в восьмерке ? Илларионов: Программа в основном была выполнена к июню 2002 года, когда премьер-министр Канады Ж. Кретьен, председательствовавший на саммите в Кананаскисе, от имени семерки пригласил президента России Владимира Путина к полноценному участию в клубе. Тогда же и я обратился со своей просьбой об отставке. Президент попросил меня продолжить выполнение своих обязанностей. Саммит 2003 года во французском городке Эвиане начался уже в полноценном восьмерочном формате. Осенью 2003 года, когда одним из важнейших вопросов обсуждения на восьмерке стала ратификация Россией Киотского протокола, я поделился своей позицией по этому поводу с президентом. Честно предупредил, что в случае ратификации Киотского протокола исполнение мною обязанностей шерпы станет невозможным. И просил учесть это соображение при дальнейших кадровых решениях. Как известно, осенью 2004 года Россия ратифицировала протокол. известия: О чем вам нельзя было рассказывать на посту шерпы? Илларионов: Сейчас это уже можно сказать. В 2000-м и 2001 годах обсуждалось не столько участие России в восьмерке , сколько возможность исключения нашей страны из формата 7+1 . Речь шла о том, что страна, претендующая на право быть членом восьмерки , по определению не могла занимать такую безответственную позицию в отношении выплаты собственного долга, какую тогда пытались занять российские власти. Как вы помните, тогда - в 2000-м и начале 2001 года - российское правительство пыталось убедить семерку и других кредиторов Российской Федерации, что мы не в состоянии платить долги Парижскому клубу. Тогда была проведена серьезная работа, в результате которой было принято решение о возобновлении платежей. В начале апреля 2001 года краткосрочная задолженность по платежам была ликвидирована, и Россия вышла на оригинальный график платежей. А через год с небольшим, убедившись в солидности российских властей, партнеры пригласили нас в полноформатную восьмерку . известия: Вы все время говорите: восьмерка . Но вот только что в Лондоне состоялась встреча финансовой семерки , и российский министр финансов вновь не участвовал во всей программе. Значит, программа все же недовыполнена? Илларионов: Вы правы, в Лондоне прошла семерка . Министры финансов развитых государств с самого зарождения этого элитарного клуба обладали определенной автономностью от их собственных глав государств и правительств. И решение о расширении своего подклуба министры финансов принимают самостоятельно. В любом случае к новичку-кандидату там предъявляется своя система критериев и требований. В 2000 году я предложил программу вхождения России в финансовую семерку в течение 4-5 лет. Минфин счел, что может это сделать по-другому. известия: Почему вы против Киотского протокола? Илларионов: В России, как, впрочем, и во многих странах мира, опасность Киотского протокола и действий, направленных на борьбу с так называемым глобальным потеплением , серьезно недооценивают. Нет никаких свидетельств того, что те небольшие изменения климата, которые наблюдались в течение последнего столетия, каким-либо существенным образом выходят за границы естественных колебаний климата, наблюдавшихся на нашей планете в течение тысячелетий и миллионов лет. Повышение глобальной температуры воздуха на 0,6 градусов Цельсия в течение XX века несопоставимо по сравнению с колебаниями температуры в пределах 10-15 градусов за столетие, наблюдавшимися в историческом прошлом нашей планеты. Действия, направленные на ликвидацию якобы причины нынешнего очень незначительного потепления являются не только бессмысленными, но и чрезвычайно опасными. известия: Чем протокол угрожает России? Илларионов: Меры, предлагаемые сегодня британским и другими европейскими правительствами, означают необходимость сокращения экономического потенциала России примерно на 70-80% по сравнению с 1990 годом. Единственный способ сокращения эмиссии углекислого газа - прекратить использование энергии. Но энергия потребляется экономикой и нашим жилищным хозяйством. Тогда прекращение потребления энергии означает прекращение экономической активности и вообще нормальной жизни общества. известия: В таком случае чем вы объясняете решение России о присоединении к Киотскому протоколу? Илларионов: Ошибкой. Стратегическим просчетом. На языке Библии это называется продажей права первородства за чечевичную похлебку. А на современном языке - отдачей фамильного серебра за горстку нарезанной бумаги. Экономика несвободна и непрозрачна Заявления Андрея Илларионова, сделанные в 2004-2005 годах 08.02.2005 (на пресс-конференции О пользе информации ) - Что касается Юганскнефтегаза , то у страны, которая хочет строить солидное будущее, есть только один способ - возвращение компании собственнику. Более того, я уверен, что это произойдет рано или поздно. Потом историки будут рассматривать передачу Юганскнефтегаза бывшим собственникам как небольшой элемент восстановления прав собственности. 28.12.2004 (на пресс-конференции, посвященной итогам 2004 года) - Продажа Юганскнефтегаза мистичной компании Байкалфинансгруп , а также все операции по объединению Газпрома и Роснефти можно назвать аферой года. До этого мы наблюдали такие действия у наперсточников, но теперь мы видим, что этим занимаются компании со 100-процентным государственным капиталом. - При выбранной модели экономического развития удвоение ВВП в ближайшие 8-10 лет нам не грозит. Удвоение ВВП возможно только при последовательном проведении либеральной политики. 11.11.2004 (на презентации образовательной программы) - Дело ЮКОСа надо прекращать, если мы хотим остановить экономический спад. Избиение лучшей национальной нефтяной компании начинает иметь экономические последствия. 08.11.2004 (на экономической конференции в Гонконге) - Российская экономика несвободна и непрозрачна. - Россия сбилась с пути устойчивого экономического роста и осталась позади Гонконга. Сейчас ситуация только ухудшается. 25.04.2004 (на сессии МВФ и Всемирного банка) - Договор (Киотский протокол. - Известия ) похож на Госплан, ГУЛАГ, Освенцим с точки зрения сокращения экономического потенциала страны. Киотский протокол может принести России миллиарды долларов Маргот ВАЛЬСТРЕМ 19-20 февраля в московском Центре международной торговли состоится международный форум Перспективы участия России в глобальных рыночных механизмах Киотского протокола и привлечения инвестиций в энергоэффективные проекты , организованный совместно Российским союзом промышленников и предпринимателей и некоммерческой организацией Национальное углеродное соглашение . К настоящему времени Киотский протокол к рамочной Конвенции ООН об изменении климата ратифицировала 121 страна. Активное участие в мероприятии принимает Европейская комиссия. Киотский протокол - слишком хороший шанс для России, и его было бы обидно упустить. Киотский протокол принесет стране деньги, поможет модернизировать промышленность и обеспечит устойчивое развитие сельского хозяйства. Нет сомнений, что происходит потепление климата. За последнее столетие средняя мировая температура повысилась на 0,6 градуса по Цельсию. По предположениям ученых, к 2100 году температура повысится еще на 1,4-5,8 градуса. Кажущиеся небольшими повышения будут иметь разрушительные последствия, подобные тем, которые мы наблюдали по всему миру в прошлом году. В Европе около 20 000 людей умерли от жары, на юге полыхали лесные пожары, в нескольких странах произошли сбои в энергоснабжении. Научные подтверждения глобального потепления заставили 121 страну ратифицировать Киотский протокол 1997 года. Последней стала 4 февраля Украина. Протокол обязывает эти страны снизить выбросы парниковых газов, образующихся главным образом в результате сжигания ископаемого топлива. После выхода США из протокола для введения его в силу необходимо, чтобы его ратифицировала Россия. Что она от этого выиграет? Во-первых, предотвратит те серьезные последствия, которые глобальное потепление будет иметь для самой России. Таяние вечной мерзлоты на севере нанесет ущерб инфраструктуре, строениям и железным дорогам. На юго-западе России, где выращивается наибольшая часть урожая, летняя жара и засуха станут более частым явлением. Во-вторых, ратифицировав протокол, Россия продемонстрирует готовность стать главной движущей силой в работе по борьбе с глобальным потеплением, обеспечив себе доминирующее положение. В-третьих, в результате экономического спада в 90-х годах выбросы парниковых газов в России в настоящее время на 30% ниже уровня 1990 года. Протокол требует, чтобы Россия в среднем не превышала эти показатели в течение 2008-2012 годов. В-четвертых, что еще важнее, это означает, что Россия сможет продавать неиспользованные эмиссионные квоты, например, Японии или ЕС, на которые будет оказываться серьезное давление в отношении выполнения ими требований, установленных Киотским протоколом. Суммы могут составить миллиарды долларов. В-пятых, Киотский протокол даст возможность всем участвующим правительствам добиться снижения выбросов в других странах и рассчитать сокращения в соответствии со своими целями. Российским производителям тепла и электроэнергии, а также нефтяным и газовым компаниям предстоит повысить энергоэффективность, чтобы стать конкурентоспособнее и содействовать президенту Владимиру Путину в выполнении амбициозной задачи экономического роста. Киотский протокол может принести этим отраслям российской промышленности прямые инвестиции и новые технологии стоимостью до 10 миллиардов долларов. Поэтому крупные компании и объединения, такие, как Газпром , РАО ЕЭС России и РСПП, высказываются в пользу протокола. Тем не менее российский президент и правительство пока занимают осторожную позицию и тщательно изучают протокол: не станут ли дальнейшие задачи слишком дорогими для России? Этого не произойдет. Ратифицируя протокол, Россия не берет на себя обязательств в отношении каких-то новых целей. Когда начнутся переговоры об этапе после 2012 года, Россия сможет влиять на эти переговоры как полноправный член Конвенции ООН об изменении климата и протокола к ней. Земля в противогазе В. Агламишьян, К. Фрумкин В среду на Земле вступил в силу Киотский протокол. Он ограничивает промышленные выбросы в атмосферу. Без участия России протокол не мог бы вступить в силу, и сейчас его действие никак не отразится на экономике страны. Но уже через несколько лет, по мнению экспертов, протокол может привести к закрытию предприятий и к замедлению экономического роста в России. Обсуждение Киотского протокола в России было настолько бурным, что дело доходило до скандалов. Убежденный противник этого документа Андрей Илларионов даже покинул пост представителя президента в большой восьмерке после того, как Владимир Путин подписал этот документ. Да и сам президент всегда был очень осторожен, говоря о протоколе, и долго отказывался его подписывать. По мнению экспертов, окончательное решение было принято только после того, как России пообещали крупные преференции. Например, поддержку при вступлении во Всемирную торговую организацию. Торговаться по поводу Киотского протокола Россия могла по-крупному. Дело в том, что без нее документ не мог вступить в силу. В соответствии с протоколом его участники должны бороться с выбросами парниковых газов и к 2012 году довести объемы выбросов до уровня 1990 года. По оптимистическим прогнозам Минэкономразвития, нам ничто не угрожает, и Россия даже сможет продавать неизрасходованные квоты за границу. Однако главный противник Киотского протокола, президентский советник Андрей Илларионов уверен, что в ближайшие 5 лет выбросы газов в России достигнут критического уровня 1990 года, а потом Россия должна будет сама где-то покупать квоты. Меры, предлагаемые сегодня британским и другими европейскими правительствами, означают необходимость сокращения экономического потенциала России примерно на 70-80% по сравнению с 1990 годом, - заявил Андрей Илларионов Известиям . - Единственный способ сократить эмиссию углекислого газа - прекратить использование энергии . Глобальное потепление президентского советника не беспокоит. Повышение температуры воздуха на 0,6 градуса Цельсия в течение XX века несопоставимо с колебаниями температуры в пределах 10-15 градусов за столетие в историческом прошлом планеты , - сказал он. Во вторник Минэкономразвития объяснило, как будет действовать протокол в нашей стране. Чиновники внесли в правительство комплексный план действий по реализации в нашей стране Киотского протокола. Как пояснил замдиректора департамента земельных и имущественных отношений экономики природопользования МЭРТа Всеволод Гаврилов, важнейшим индикатором выполнения Россией требований протокола станет увеличение эффективности использования топлива при производстве электроэнергии. На электростанциях РАО ЕЭС России к 2008 году этот показатель должен вырасти на 8% по сравнению с 2004 годом. МЭРТ воспользовался Киотским протоколом как поводом для закрепления своей политики в отношении естественных монополий. План действий предусматривает появление независимых поставщиков в энергетике и - что особенно важно - в газовой отрасли. В энергоотрасли доля независимых от РАО ЕЭС производителей должна увеличиться к 2008 году почти в два раза. А не входящие в структуру Газпрома газовые компании должны к этому моменту производить на треть больше, чем сейчас. Безусловным достоинством Киотского протокола является то, что он может заставить Россию наконец-то экономить энергию - ведь энергоемкость российского ВВП в 10 раз выше японского. Во вторник, накануне вступления протокола в силу, Гринпис России опубликовал доклад, в соответствии с которым потери энергии в России составляют до 40% всего потребления. Это сравнимо с объемом всей экспортируемой из России нефти. К тому же выгоду от Киотского протокола Россия может получать не только благодаря продаже квот. По условиям документа компании-загрязнители могут выбирать: снижать собственные выбросы или вкладывать деньги в международные экологические проекты. Правда, как считает эксперт Института Европы РАН Сергей Рогинко, получить европейские экологические деньги России будет очень трудно. Одна Украина предлагает таких проектов на сумму, превосходящую потенциальный экологический бюджет всего Евросоюза. Ратификация Киотского протокола до 2012 года будет безопасна для экономики РФ и не будет содержать барьеров для экономического роста , - утверждает Всеволод Гаврилов. Что будет дальше - неизвестно. По словам эксперта, при ратификации протокола Россия сделала специальное заявление, что ее возможное участие в протоколе после 2012 года будут зависеть от дальнейших переговоров. Однако, по мнению Андрея Илларионова, выйти из киотской системы будет не так просто, особенно если Россия успеет продать за рубеж квоты на чистый воздух. В этом случае, - считает президентский советник, - нам могут быть предъявлены обвинения в моральной нечистоплотности как стране, которая получила определенное финансирование на первом этапе действия Киотского протокола и попыталась выйти из него на втором или на последующих этапах. Выйти из Киотского протокола нам будет гораздо труднее. Наш выход может быть обусловлен введением дополнительных санкций и ограничений по сравнению с другими участниками . Россия определила судьбу протокола Киотский протокол накладывает на 106 стран ограничения на выброс в атмосферу парниковых газов. История документа началась в 1992 году, когда 190 государств подписали рамочную конвенцию ООН об изменении климата. Свое новое название он получил после конференции в японском Киото, когда несколько государств - Япония, Канада и США - взяли на себя обязательство сократить выбросы в атмосферу. Однако дальнейшая судьба Киотского протокола зависела от ратификации в каждой стране. Вступить в действие он мог только после его ратификации Россией, поскольку протокол предусматривает участие стран, чьи выбросы составляют не менее 55% от общемировых. А США, на долю которых приходится 36% мировых выбросов, не ратифицировали документ.
Пэмела Херман Милмоу , Стивен Р. Уинкелмен Climate wise Boiler and Steam Efficiency wise rules (Pamela Herman, Steven R.Winkelman). – Industrial Energy Technology Conference. – Alliance to Save Energy, 1998. АННОТАЦИЯ Программа «Котел с минимальным влиянием на климат» представляет собой программу энергосбережения в промышленности, финансируемую Управлением по охране окружающей среды США и поддерживаемую Департаментом энергетики США, осуществляемую в сотрудничестве с 400 промышленными компаниями. Многие фирмы-участники этой программы, которые оценивают или внедряют мероприятия по повышению эффективности котельных агрегатов и паро-конденсатных систем, обратились с тем, что необходимо иметь возможность производить быструю оценку результатов осуществления такого рода проектов. В рамках программы «Котел с минимальным влиянием на климат» (далее – «Котел – климат») были разработаны «Методы повышения эффективности производства» («Комплекс приемов повышения эффективности») для предоставления компаниям простых практических правил или «Методов», позволяющих оценить потенциальную величину экономии энергии, финансовых затрат и снижения уровня выбросов в атмосферу парникового газа от внедрения ключевых энергосберегающих мероприятий на объектах - конечных потребителях, включая котельные и паро-конденсатные системы. ВВЕДЕНИЕ «Методы» представляют собой собрание наиболее полезных данных об энергосбережении в промышленности, заимствованных из самых разнообразных источников информации в промышленных, правительственных и научных кругах. Источниками информации и данных для разработки «Методов» были: база данных Центра анализа процессов производства Департамента энергетики США (8), Отдел оценки производительности и энергозатрат Рутгеровского университета, Ассоциация инженеров-энергетиков, администрация компании «Бонневиль-Пауэр», Информационный центр по энергосбережению и возобновляемым источникам энергии и его компьютерная сеть (EREC/EREN), Центр анализа и распространения энергетических демонстрационных проектов (CADDET) и собственные оценки фирм-партнеров по программе «Котел - климат». Эти источники данных весьма обширны и могут быть новинкой для многих партнеров по этой программе. Мы извлекли наиболее важную информацию из этих материалов с тем, чтобы предоставить их для партнеров по программе «Котел с минимальным влиянием на климат» в виде готовых к использованию «Методов». В них включена исчерпывающая библиография, чтобы компании-партнеры могли обратиться к оригиналам источников информации для более детального изучения этих вопросов. «Методы» могут помочь компаниям разработать приблизительную оценку результатов реализации энергосберегающих проектов и представляют методические указания о том, как можно проанализировать энергосберегающие мероприятия более детально. Данная работа представляет собой выдержки из «Комплекса приемов повышения эффективности производства» в части энергосберегающих мероприятий для котельных и паро-конденсатных систем. В ней рассматриваются котельные и паро-конденсатные системы, а примеры «Методов», приведенные в этой работе, представлены в текстовой, табличной и графической формах. Эти «Методы» обеспечивают ряд оценок экономии энергии как для общих энергосберегающих мероприятий (техническое обслуживание и ремонт котельных агрегатов), так и для более специфических мероприятий (например, регулировка соотношения «воздух-топливо»). Оценки экономии выражаются как в виде процента от топлива, потребляемого котельным агрегатом, так и в виде процента от среднего объема топлива, потребляемого всем оборудованием. КОТЕЛЬНЫЕ Котельные являются одними из наиболее важных потребителей энергии на производстве, и их доля составляет, как правило, более 25 % всей энергии, расходуемой в промышленности. Котельная производит горячую воду или пар обычно путем сжигания угля, мазута или природного газа. По сети трубопроводов пар (или горячая вода) доставляется самым разным потребителям, обеспечивая осуществление различных производственных процессов и отопление помещений. После использования тепла из воды или пара, сконденсировавшийся в виде воды пар возвращается в котел, где вода вновь подвергается нагреву. Существует несколько различных типов котлов: котлы с естественной тягой; котлы с принудительной тягой; водогрейные и паровые котлы, дымогарные и водотрубные котлы. Типичный котел для малых и средних производственных процессов представляет собой паровой котел с принудительной тягой, развивающий давление 8,5-10,5 кг/кв.см (120-150 psi) и имеющий мощность около 150 котловых лошадиных сил (что эквивалентно 5,0 MMBtu/hr или 1,26 Гкал/час) (4). Типичная величина кпд котла составляет от 70 до 85 % в зависимости от вида топлива, конструкции и способности утилизировать тепло (3). Экономия за счет котлов в различных отраслях промышленности, На Рис. 1 показана потенциальная экономия энергии от энергосберегающих мероприятий, касающихся котлов, взятая из рекомендаций энергетического аудита, выполненного в Центре анализа процессов производства (8). Меры, повышающие кпд котлов при средней величине экономии в 3 % от всей потребляемой оборудованием энергии и сроке простой окупаемости 9 месяцев, были рекомендованы на 20 % из всех 4 300 котельных, обследованных с 1990 по 1997 год. «Комплекс приемов повышения эффективности производства» дает краткий обзор рассматриваемых энергосберегающих мероприятий. Далее обсуждается вопрос настройки котла, меры по оптимизации соотношения «воздух - топливо», а также связанные с ними «Методы». Рис. 1. Экономия энергии за счет мероприятий, относящихся к котлам, по отраслям промышленности (8): – recommendation rate - удельный вес рекомендаций; – energy saving –величина экономии энергии; – food – пищевая промышленность; – textiles - текстильная промышленность; – lumber & wood - лесная и деревообрабатывающая промышленность; – paper– целлюлозно-бумажная промышленность; – chemicals – химическая промышленность; – primary metals – получение первичных металлов; – fabricated metals – металлообработка; – average – среднее значение (номера даны в соответствии со стандартной классификацией отраслей (SIC) от 20 по39); 11-18: срок окупаемости (в месяцах). Наладка котла и оптимизация соотношения «воздух-топливо» Использование названных ниже приборов позволит инженерам-энергетикам предприятия соответствующим образом контролировать и регулировать эксплуатационные параметры котла: термометры дымового газа, топливомеры, водомеры питательной воды, анализаторы содержания кислорода, регистраторы продолжительности работы, приборы измерения энергии на выходе котла (расходомеры пара и измерители расхода тепловой энергии) и термометры возвращаемого конденсата (6). Периодическое измерение содержания в дымовом газе кислорода и окиси углерода (СО), измерение величины коэффициента непрозрачности и температуры позволяет получить все основные данные, требующиеся для наладки котла. Типичный процесс наладки может включать снижение количества избыточного воздуха (или избыточного кислорода, О2), очистку труб котла и повторную калибровка измерительных приборов котла. · Хорошая настройка при помощи высокоточных измерительных приборов может выявить и скорректировать потери от избытка воздуха, излишнего дымообразования, неполного сгорания, чрезмерного сажеобразования и высокой температуры дымовых газов, что позволяет сэкономить от 2 до 20 % потребляемого котлом топлива (6). Для каждого вида топлива и способа его сжигания имеется оптимальное соотношение «воздух-топливо». Например, оптимальное содержание избыточного воздуха для котла, работающего на пылеобразном угле, составляет 15 - 20 % (3 - 4 % избыточного кислорода), а оптимальное количество избыточного воздуха для котла с принудительной тягой, работающего на природном газе, составляет 5 - 10 % (1 - 2 % избыточного кислорода) (7). Соотношение «воздух-топливо» должно быть отрегулировано в соответствии с рекомендациями завода-изготовителя. Поскольку достичь оптимальных параметров и поддерживать их в большинстве котлов затруднительно, то может потребоваться настройка на более высокий уровень избытка воздуха, чем принятый в качестве оптимального (4). Правильное соотношение смеси «воздух-топливо» может уверенно поддерживаться ручным или автоматическим регулятором содержания кислорода» (2). · 3%-ное снижение содержания кислорода (О2) в топочном газе обычно увеличивает кпд котла на 2 % (1). · Установка систем управления принудительной подачей воздуха в зону сжигания для управления избытком воздуха позволяет экономить от 2 до 10 % котельного топлива (при обычной стоимости такого оборудования около 1500 долларов) (6). Когда котлы эксплуатируются при низких нагрузках, потребность в избыточном воздухе может быть больше оптимального уровня, а кпд котла может быть меньше (7). · Применяя регулирующий клапан расхода топлива с определенной расходной характеристикой для обеспечения оптимального соотношения «воздух-топливо», можно сэкономить топливо в пределах от 2 до 12 % при низких затратах (6). В «Методы» также вошли данные Центра анализа процессов производства при Департаменте энергетики США о конкретных мерах по энергосбережению. Например, на 16 % из всех предприятий, на которых проводился энергетический аудит, было рекомендовано оптимизировать соотношение «воздух-топливо». Усредненная по всем отраслям промышленности величина экономии энергии составила 529,2 Гкал (2 100 ММбте), или 2,4 % от годового потребления энергии предприятия. Средняя величина расходов на внедрение этих мер составила 5 600 долларов при сроке простой окупаемости, равном 3 месяцам. Таблица 1 Мероприятия, повышающие кпд котлов. Описание мероприятия Средняя экономия энергии* Среднегодовая экономия затрат на ММВtu/hr и (срок окупаемости) Резюме: Типичные меры повышения кпд, в которые могут входить многие или даже все из приведеннях ниже мер (20%) 2,8% от общего энергопотребления всего оборудования предприятия** 7,200 долларов (9 месяцев)– [сумма в долларах , а не на 1 ММВ tu/hr**] Управление нагрузкой котла 1. Работать в режиме высокой мощности большом факеле или установить котлы меньшей мощности (1%) 7,4% от общего энергопотребления всего оборудования предприятия** 19,900 долларов (23 месяца) [сумма в долларах, а не на 1 ММВ tu/hr**] 2. Оптимизировать мощность котла и его нагрузку от 2 до 50% От 230 до 5,750 долларов*** Настройка и оптимизация соотношения воздух-топливо 3. Внедрить техническое обслуживание котла (оптимизация отношения “воздух-топливо”, обслуживание горелок, очистка труб котла) (16 %) 2,4% от общего энергопотребления всего оборудования предприятия** 2460 долларов (5 месяцев) [сумма в долларах, а не на 1 ММВ tu/hr]*** 4. Выполнить всестороннюю наладку котла от 2 до 20% От 230 до 2300 долларов *** 5. Уменьшить содержание кислорода в дымовом газе на 3 % 2% 230 долларов*** 6. Использовать регулироване тяги за зоной горения от 2% до 10% От 230 до 1400 долларов*** 7. Использовать клапан расхода топлива с задаваемой расходной характеристикой от 2 до 12% От 230 до 1400 долларов*** 8. Перейти на распыляющие горелки от 2 до 8% От 230 до 920 долларов*** Потери с дымовым газом и утилизация тепла уходящих газов 9. Снизить общую температуру дымовых газов на 22°С (40 F) от 1 до 2% От 140 до 230 долларов*** 10.Использовать заслонки дымохода от 5% до 20% От 580 до 2300 долларов*** 11. Управлять утилизацией тепла от контактной конденсации от 8 до 20% От 920 до 2300 долларов*** 12. Предварительный прогрев воздуха, подаваемого в топку (3%) 2,6% от суммарной энергии, потребляемой оборудованием предприятия** 5,200 долларов (8 месяцев) [сумма в долларах, а не на 1 ММВ tu/hr]** Регулирование продувки котла и утилизация тепла 13. Уменьшить продувки котла до минимума (1%) 1,6% от суммарной энергии, потребляемой оборудованием предприятия** 8,500 долларов (11 месяцев)** 14. Удалить накипь толщиной от 0,8 до 3,2 мм с поверхностей теплообмена от 2 до 8% От 230 до 920 долларов*** 15. Утилизировать тепло, выделяющееся при продувке котла от 2 до 5% От 230 до 580 долларов*** 16. Повысить температуру питательной воды котла на 6 С (11°F) 1% 140 долларов*** 17. Ввести автоматическое регулирование продувкой котла от 2 до 20% от 230 до 2300 долларов*** Пометки в таблице: * Процент использования энергии котла, если только не указано иное. ** Экономия энергии представляет собой процент от суммарного энергопотребления предприятия. Экономия затрат (топливо, ремонт и техническое обслуживание) выражается в долларах , а не в долларах на 1 ММВ tu/hr мощности котла. *** Для котла на природном газе с кпд=80%, работающем 5000 часов в год, при цене газа 2,30 доллара за 1/ММВtu (2,3 дол за 252 000 ккал). Это только общая экономия топлива, в которую не включена экономия капитальных затрат, расходов на техническое обслуживание котельной установки и другие виды экономии. Краткое изложение «Методов» для котельных установок «Методы», изложенные в Таблице 1, можно использовать для определения и оценки потенциала мероприятий по энергосбережению и по повышению эффективности работы котельной. При выборе альтернативных энергосберегающих мер и отсеивании менее эффективных вариантов энергосбережения следует рассматривать потенциальные финансовые затраты, величину экономии, сроки окупаемости и любые вторичные последствия. При использовании «Методов» следует помнить, что некоторые из таких мер могут частично совпадать или дополнять друг друга (например, наладка котла и уменьшение количества кислорода в дымовых газах), и оценки потенциала энергосбережения частично совпадающих мер не всегда могут складываться. Кроме того, в многообразных «Методах» одно и то же энергосберегающее мероприятие может рассматриваться с различных точек зрения. Например, в «Методе» №1для котлов экономия за счет управления нагрузкой котла выражается в процентах от потребляемой котлом энергии, в то время как в «Методе № 2» для котлов экономия выражается в процентах от общего потребления энергии всем оборудованием. «Методы» могут оказаться не подлежащими сравнению вследствие того, что они могут относиться к разным источникам, в основе которых могут быть разные исходные положения. Откорректируйте «Методы», чтобы они соответствовали конкретным условиям вашего предприятия. Например, вы можете захотеть вычислить в масштабе общую экономию затрат на топливо, соответствующую мощности вашего котла. Чтобы рассчитать экономию для котла на природном газе мощностью 2,52 Гкал/час (10 MMBtu/hr) умножьте общую экономию затрат на топливо на коэффициент, равный десяти. Такое масштабирование можно выполнять только для общей экономии затрат на топливо, приходящейся на 0,252 Гкал/час (1 MMBtu/hr), то есть для «Метода № 2», но не для «Метода № 1» в Таблице 1. Затраты на внедрение могут не иметь линейной зависимости. Аналогично, можно откорректировать количественную величину экономии на основе местных цен на топливо и количества часов эксплуатации котла. Например, если в вашем котле сжигается уголь по цене 1,5 доллара за 1MMBtu (252 000 ккал) , надо разделить величину экономии из Таблицы 1 на стоимость 1 MMBtu природного газа, а именно, на 2,30 доллара и умножить на 1,50 доллара. Паро-конденсатные системы. Повышение кпд паро-конденсатных систем является логичным дополнением к мерам по повышению кпд котлов. Полезная энергия теряется в системах распределения пара из-за неисправных конденсатоотводчиков, утечек пара и в виде теплового излучения от паропроводов, конденсатопроводов и резервуаров. Каждый из названных элементов обладает определенным потенциалом энергосбережения. Мероприятия повышения кпд паро-конденсатной системы, которые могут представлять интерес для партнеров по программе «Котел с минимальным влиянием на климат» включают техническое обслуживание конденсатоотводчиков, устранение утечек пара, выполнение теплоизоляционных работ, меры, связанные с конденсатом и повторное сжатие пара. Основываясь на информации, полученной из Центра анализа процессов производства Департамента энергетики США (8), меры по повышению кпд паро-конденсатных систем были рекомендованы к внедрению на 13% из 4300 предприятий, подвергшихся энегетическому аудиту, при средней прогнозируемой экономии в 2% от общего энергопотребления предприятия и сроке простой окупаемости, равном 6 месяцам. «Методы» приводят краткий обзор рассмотренных мер энергосбережения. Далее рассматриваются меры по ремонту мест утечек пара, теплоизоляции и связанные с ними «Методы». Устранение утечек пара. Устранение утечек пара в паропроводах, конденсатопроводах и в деталях трубопроводов может дать значительную экономию средств и энергии. Утечки пара вызывают увеличение количества потребляемого котлами топлива, потому что для восполнения потерь необходимо выработать дополнительное количество пара. Утечки в конденсатопроводах повышают потребность в питательной воде и увеличивают расход топлива котлами, потому что питательная вода холоднее конденсата и поэтому для нагрева питательной воды котла требуется больше энергии. Размер экономии будет зависеть от таких факторов, как кпд котла, количество рабочих часов котла за год и давления пара, развиваемого котлом (4). - Стоимость утечек пара высокого давления 8,8 кг/см2 (125 psi) лежит в интервале от 660 долларов до 2 200 долларов в год для каждого отдельного места утечки (при 8760 рабочих часов в год). Стоимость утечек пара низкого давления 1,05 кг/ см 2(15 psi) может составлять от 130 до 480 долларов за каждое место утечки пара в год (5). Устранение утечек пара было рекомендовано на двух процентах предприятий Департамента энергетики США, на которых был выполнен энергетический аудит (8). Усредненная величина экономии энергии по всем отраслям промышленности составила 554,4 Гкал (2 200 ММВtu) или 0,9% годового энергопотребления предприятия. Средняя стоимость внедрения этих мер составила 6100 долларов при сроке простой окупаемости, равном 3 месяцам. Улучшение теплоизоляции. Нередко теплоизоляция снимается на период ремонтных работ, но затем не востанавливается. Температура нетеплоизолированных поверхностей котла и паро-конденсатных систем может достигать 232, 2°С (450 F). Эти высокие температуры могут угрожать безопасности обслуживающего персонала установки и вызвать пожар. В Таблице 2 приведена стоимость годовых потерь тепла на каждые 30,5 м (100 футов) нетеплоизолированного паропровода. Таблица 2 Годовая стоимость потерь тепла на каждые 30,5 метров (100 футов) нетеплоизолированного паропровода (5) Давление паракг/см2 (psi) Стоимость на каждые 100 футов (34,5 метра) паропровода в год (при 8760 рабочих часах) 1,75 кг/см2(25 psi) 1,600 долларов 3,5 кг/см2(50 psi) 1,900 долларов 5,3 кг/см2(75 psi) 2,100 долларов 7,0 кг/cм2(100 psi) 2,300 долларов Оценки экономии за счет мер повышения кпд паро-конденсатных систем по отраслям промышленности (на основе базы данных Центра анализа процессов производства). В Таблице 3 содержатся данные об оценке экономии за счет мер по повышению эффективности паро-конденсатных систем по отраслям промышленности из базы данных Центра анализа процессов производства Министерства энергетики США (8). Как видно из Таблиц 3, усредненная экономия по всем отраслям промышленности (SIC 20 - 39) в результате реализации таких мер, как замена конденсатоотводчиков, устранение утечек пара, теплоизоляция и улучшение эксплуатации составила 2,1% от всей энергии, потребляемой предприятием при среднем сроке простой окупаемости, равном 6 месяцам. На заводе металлоизделий (SIC 34) мероприятия по повышению эффективности паро-конденсатной системы помогли сократить общее энергопотребление на 3,0%. Мероприятия по повышению эффективности паро-конденсатных систем, рекомендованные при проведении энергетических аудитов Центром анализа процессов производства Департамента энергетики, оказали максимальное относительное воздействие на предприятиях металлообрабатывающей промышленности (SIC 34), однако, чаще всего эти меры рекомендовались в текстильной промышленности (SIC 22). Таблица 3 Оценки экономии по отраслям промышленности за счет мероприятий по повышению эффективности паро-конденсатных систем, полученные из базы данных Центра анализа процессов производства (8)). Средняя величина экономии энергии Средние Средняя Средний № по стандартной промышленной классификации США (SIC) Отрасль промышленности Процентная частота выдачи рекомендаций по энергосбережению (%) % от общего энерго-потребле-ния предприятия За год (ММВtu)/ Гкал затраты на внедрение экономия за год срок простой окупаемости (мес.) 20 Пищевая промышленность 27% 1,7% 1540/388 2600 дол. 5530 дол. 6 22 Текстильная промышленность 32% 1,6% 2480/625 6890 дол. 7940 дол. 10 23 Легкая промышленность 26% 1,7% 620/156 990 дол. 1950 дол. 6 24 Лесная и деревообрабатывающая промышленность 15% 1,5% 3930/990 2940 дол. 5480 дол. 6 26 Целлюлозно-бумажная промышленность 25% 1,3% 2220/560 3870 дол. 8020 дол. 6 28 Химическая промышленность 26% 2,7% 7170/ 1807 3370 дол. 13550 дол. 3 30 Производство каучуков и пластмасс 10% 2,4% 1850/466 2860 дол. 9190 дол. 4 34 Металлообрабатывающая промышленность 8% 3,0% 1800/454 2610 дол. 5510 дол. 6 20-39 Средняя величина для этих отраслей 14% 2,1% 2420/610 3350 дол. 7120 дол. 6 Примечание: Включая ремонт или замену конденсатоотводчиков, устранение утечек тепла, теплоизоляцию и улучшение эксплуатации (1990-1997 гг). Обзор «Методов» для паро-конденсатных систем. «Методы», приведенные в Таблице 4, можно использовать для выявления и оценки потенциала энергосбережения, присущего каждому из мероприятий повышения эффективности паро-конденсатных систем. Определяя привлекательные варианты и отсеивая слабые, обратите внимание на потенциальные затраты, величину экономии, сроки окупаемости и побочные эффекты. Используя «Методы», помните, что некоторые меры могут накладываться друг на друга или дополнять одна другую (например, техническое обслуживание конденсатоотводчиков и теплоизоляция паропровода), а величины экономии могут не подлежать прямому суммированию. Многие «Методы» могут предлагать одно и то же мероприятие по повышению эффективности, преследуя разные цели. Например, «Методы № 1 и № 2» для паро-конденсатных систем оценивают экономию от планово-предупредительного технического обслуживания конденсатоотводчиков как в % от общего энергопотребления всего предприятия, так и в % от энергопотребления котельной.. Таблица 4 Сводные мероприятия мероприятий по повышению эффективности паро-конденсатных систем Описание мероприятия (удельный вес рекомендаций, данных Центром анализа процессов производства) Средняя экономия энергии* Среднегодовая экономия затрат (срок окупаемости) Резюме: Типичные мероприятия по повышению эффективности, включая многие или все из названных ниже мероприятий (13%) 2% от полного энергопотребления всего предприятия 7100 долларов (6 месяцев) 1. Внедрение программы планово-предупредительного технического обслуживания конденсатоотводчиков (1%) 3,4% от полного энергопотребления всего предприятия 17400 долларов (2 месяца) 2. Планово-предупредительное техническое обслуживание конденсатоотводчиков 10-20% от полного расхода топлива котельной 10-20% от затрат на топливо для котла Устранение утечек 3. Устранение утечек пара (2%) 1% от полного энергопотребления всего предприятия 6100 долларов (3 месяца) 4. Устранение утечек: пара высокого давления 8,8 кг/см2 (125 psi) пара низкого давления 1,05 кг/см 2(15 psi) от 660 до 2200 дол. на одно место утечки от 130 до 480 дол. на одно место утечки Монтаж теплоизоляции 5. Ремонт теплоизоляции паропроводов (7%) от 1600 до 2300 дол. на каждые 30,5 метров (100 футов) паропровода 1% от полного энергопотребления всего предприятия 2800 долларов (10 месяцев) Другие мероприятия 6. Повторное сжатие пара низкого давления 90-95% энергии, необходимой для поднятия давления пара в котельной 7. Снижение потерь тепла, содержащегося в конденсате (4%) 1,3% от полного энергопотребления всего предприятия 6700 долларов (8 месяцев) Примечание: * Процент от энергопотребления паро-конденсатной системы, если не оговорено иное. БИБЛИОГРАФИЯ. 1. ЗM Company, “Rules of Thumb: Quick Methods of Evaluating Energy Reduction Opportunities”, 1992. (Компания ЗМ «Простые правила и методы: способы быстрой оценки возможностей энергосбережения», 1992 год.) 2. Garay, P.N., Handbook of Industrial Power and Steam Systems, Fairmont Press. («Справочник по промышленным и паровым системам», Фейрмонт пресс. 3. O’Callaghan, P., Energy Management, McGraw-Hill, England, 1993, p.198. (О’Каллагэн, П., «Управление производством и потреблением энергии», МакГроу-Хилл, Великобритания, 1993 год, стр.198.) 4. Rutgers University, Office of Industrial Productivity and Energy Assessment, Modern Industrial Assessments: A Training Manual, Version 1.Ob. December 1995. (Рутгеровский университет, Отдел оценок производительности в промышленном производстве и энергетических оценок. Современные оценки промышленного производства: учебное пособие, вариант 1.Ob. Декабрь 1995 г.) 5. Rutgers University, Office of Industrial Productivity and Energy Assessment, “Useful Rules of Thumb for Resourse Conservation and Pollution Prevention,” March 1996. (Рутгеровский университет, Отдел оценок производительности в промышленности и энергетических оценок. «Полезные нормы и критерии сбережения ресурсов и предотвращения загрязнения окружающей среды», март 1996 г.) 6. Taplin, H.R., Boiler Plant and Distribution System Optimization Manual, Fairmont Press, 1991. (Тэплин Х.Р. «Руководство по оптимизации котельных установок и тепло-распределительных систем», Файрмонт пресс, 1991 год.) a. Turner, W.C., Energy Management Handbook, 3rd Edition, Fairmont Press, 1997. 7. (Справочник по управлению производством и потреблением энергии, 3-е издание, Фейрмонт пресс, 1997 год.) 8. U.S. Department of Energy, Industrial Assessment Database, July 1997. (Департамент энергетики США, база данных промышленных оценок, июль 1997 года). Руководитель программы «Котел с минимальным влиянием на климат» Управления по охране окружающей среды США. Старший научный сотрудник консалтинговой группы корпорации «Кайзер». Вывоз строительного мусора контейнерами в Москве В ходе и после проведения строительных и ремонтно-строительных работ всегда образуется большое количество строительного мусора, которое требуется вывозить. Мы предлагаем Вам услугу по вывозу строительного мусора контейнерами. Сумматор спе. Вместо нефти и газа — биомасса. Теплотехнический справочник в ин. Эско №1,2002 - записка по инициации создания рабочей группы по подготовке и реализации проекта "разработка, защита и адаптация нормативной и методической базы энергосбережения в бюджетной сфере". Технико-экономические предложени. Главная страница -> Переработка мусора  |
