Главная страница -> Переработка мусора

Программа энергетического обследования предприятий и организаций железнодорожного транспорта. Вывоз мусора. Переработка мусора. Вывоз отходов. Строительство

(Доклад на научно-практической конференции в СК Олимпийский , 18-19 мая 2002 г.)

Г.С.Иванов, д.т.н., профессор

В строительном комплексе России искусственно создана чрезвычайная ситуация, ведущая к деиндустриализации и разрушению промышленного потенциала страны.

Фактически, осуществляется экономическая диверсия по удушению отечественной промышленности стройиндустрии и стройматериалов. Всего лишь путем обновления строительных норм и правил СНиП И-3-79** Строительная теплотехника . Под лозунгом энергосбережения Госстрой РФ в 1995 году внес в них (в нарушение требований п. 7.4СНиП 10-01-94* Система нормативных документов в строительстве без обсуждения на научно-техническом совете НИИСФ - основного разработчика) изменения №3, которые повысили почти в четыре раза требования к теплозащите наружных стен вновь строящихся, капитально ремонтируемых и реконструируемых зданий.

Эти требования оказались невыполнимы для строителей при использовании традиционных отечественных стеновых материалов: кирпича, легких бетонов и дерева. В результате прекращено строительство зданий с однослойными кирпичными стенами, испокон веков строившихся на Руси, в том числе современных элитных жилых домов повышенной комфортности. По новым абсурдным требованиям толщина кирпичных стен, например, для климатических условий г. Москвы должна возрасти до 1,5 м, тогда как ранее достаточно было 2,5 кирпича (64 см). В страну хлынул поток различных утеплителей зарубежного производства, в ряде случаев сомнительного качества, и недолговечных отделочных материалов. Переход на колодцевую кладку с заполнением пустот пенополистиролом или минераловатными плитами не только повышает почти вдвое трудоемкость возведения таких стен, но оказывается практически бесполезным для снижения теплопотерь зданий. Колодцы снижают коэффициент теплотехнической однородности стен, который снижает их теплозащитные качества на 50% и более. Произошел резкий спад объемов жилищного строительства, вызванный не только кризисными явлениями в экономике. Замерли многие предприятия крупнопанельного домостроения, сооружавших теплые дома из однослойных керамзитобетонных панелей, доля которых составляла 80%. В градостроительном комплексе России создалась тупиковая ситуация.

При этом почти вдвое возросла стоимость строительства. Объемы ввода нового жилья в 2000 г. сократились до 30 млн. кв. м (около 50% к уровню 1990 г., достигнув абсолютного минимума за последние 40 лет, что совпало с первым годом внедрения второго этапа повышенных требований новых норм. При этом в решении проблемы энергосбережения в градостроительном комплексе заметных сдвигов не произошло: экономия топлива в стране составила менее 0,2% при обещанном 40% снижении. Да их нельзя было и ожидать, Давно известно, что без снижения энергозатрат на подогрев инфильтрующегося холодного воздуха, доля которых в энергобалансе ранее построенных зданий достигает более 50%, проблема энергосбережения вообще не может быть решена.

Новые конструкции воздухонепроницаемых окон, как показал накопленный опыт, позволяют решить эту проблему, даже не прибегая к дополнительному утеплению наружных стен зданий. Одновременно необходимы контроль потребления топлива, а также применение более совершенных систем отопления и вентиляции.

Долговременное пренебрежительное молчание разработчиков изменений №3 СНиП И-3-79* Строительная теплотехника было прервано их выступлениями на страницах печати в ответ на требования ведущих ученых и специалистов о немедленной отмене изменений №3. Однако, вместо признания допущенных грубых ошибок, разработчики бездоказательно утверждают, что новые нормативные требования к теплозащите зданий якобы научно обоснованы и обеспечивают снижение до 40% энергопотребления при эксплуатации зданий.

Провал в решении проблемы большой государственной важности с нанесением стране колоссального экономического и социального ущерба исполнители и их высокие покровители пытаются представить в виде якобы научных споров о методических подходах к решению частных вопросов нормирования. Перед честными учеными и специалистами во весь рост встала благородная задача по спасению отечественной базы стройиндустрии, созданной напряженным трудом наших дедов и отцов.

Необходимо преодолеть сопротивление бракоделов, немедленно отменить разорительные нормы теплозащиты, ввести в действие новые научно обоснованные нормы проектирования энергосберегающих зданий.

Вместо этого, второпях создается Свод правил СП 23-101-2000 Проектирование тепловой защиты зданий , который повторяет и преумножает следующие ошибки, допущенные при создании изменений № 3:
в качестве главной нормируемой величины принят уровень теплозащиты ограждающих конструкций первого и второго этапов (табл. 1а и 16), который не является эксплуатационной характеристикой зданий и согласно СНиП 10-01-94* не подлежит нормированию;
проблема энергосбережения односторонне сведена к утеплению оболочки зданий, что в корне неверно по причине нелинейной зависимости теплопотерь от толщины теплоизоляции; при этом физически невозможно достигнуть декларируемого 40% снижения энергопотребления;
показатель рентабельности дополнительных капиталовложений при выполнении требований второго этапа уровня теплозащиты зданий падает до 3%, что указывает на экономическую нецелесообразность такого решения, приводящего к бесполезному утолщению слоя утеплителя и удорожанию строительства;
вновь введенное нормирование приведенного сопротивления теплопередаче (вместо - условного) многократно усложнило подбор сечений ограждающих конструкций и дополнительно повысило в 1/г раз нормативные значения уровня теплозащиты, здесь г = 0,5 - коэффициент теплотехнической однородности ограждений;
аналогичны последствия необоснованного снижения в 1,5 раза значения температурного перепада для наружных стен с 6 до 4 градусов в формуле (1) СНиП II-3-79* ( исходя из комфортных условий ): в результате еще более возросла величина минимально допустимого требуемого сопротивления теплопередаче. В сумме с предыдущим она повысилась в три раза, что привело к фактическому запрету строительства зданий с однослойными кирпичными и деревянными стенами и свертыванию строительства зданий из легких бетонов, на долю которых приходилось 80% крупнопанельного домостроения - индустриальной базы отечественного жилищного строительства;
отсутствуют требования и методика определения эксплуатационной энергетической характеристики зданий - удельных энергозатрат зданий, кВт o ч / (м2 год). Тем самым не выполнены основные положения СНиП 10-01-94*, согласно которым вновь создаваемые строительные нормы и стандарты должны содержать, в первую очередь, эксплуатационные характеристики строительных изделий и сооружений, основанные на требованиях потребителя. Способы достижения поставленных целей в виде объемно-планировочных, конструктивных и технологических решений должны носить рекомендательный характер ;
неверно оценивается в изменениях № 4 область применения и вклад в решение проблемы энергосбережения новых конструкций энергоэффективных окон, главное достоинство которых состоит в повышенной герметичности и возможности обеспечения контролируемого воздухообмена, а не только в повышенном уровне теплозащиты;
ошибочно требование СНиП П-3-79* к уровню теплозащиты реставрируемых и капитально ремонтируемых зданий, которая устанавливается не менее уровня второго этапа. Это приводит к низкорентабельным капиталовложениям (менее 4%) и незначительному снижению (не более 8%) теплопотерь зданий;
отсутствует методика определения экономической целесообразности применяемых в проектах энергосберегающих технических решений.

В целях устранения выявленных ошибок нормирования представляется целесообразным следующий весьма простой практический выход из сложившейся тупиковой ситуации:

1. Разработать и включить в нормы новую методику определения эксплуатационной энергетической характеристики зданий.

2. Восстановить для однослойных ограждающих конструкций в формуле (1) СНиП И-3-79* значения температурного перепада в редакции до внесения в них изменений №3.

3. Разработать и включить в нормы новую методику определения экономически целесообразного сопротивления теплопередаче взамен ранее исключенной формулы (17).

4. Разработать и включить в нормы новую методику определения области применения конструкций энергоэффективных окон с учетом их вклада в снижение энергозатрат на подогрев инфильтрующегося холодного воздуха.

5. В связи с обязательным нормированием энергетической эксплуатационной характеристики зданий - удельного энергопотребления - альтернативное нормирование уровня теплозащиты ограждающих конструкций, содержащееся в таблицах 1а и 16, должно быть исключено.

6. Реализация пп. 2 и 3 указывает на целесообразность сохранения в качестве базиса раздела 2 СНиП И-3-79** в редакции до внесения в них изменений № 3 и № 4 с предлагаемыми выше дополнениями.

7. Снижение энергопотребления зданий должно достигаться за счет применения в проектах комплекса энергосберегающих высокорентабельных технических решений, в том числе новых конструкций энергоэффективных окон, экономически обоснованного утепления, более совершенных систем отопления итепловентиляционных приборов с автоматическим регулированием отпуска и учета потребления тепла.

Во избежание сложной процедуры согласований и утверждения предлагаемых новых изменений СНиП целесообразно на начальной стадии разработать проект Территориальных строительных норм энергосбережения (ТСН Энергосбережение в зданиях ). Такой прием закономерен и предусмотрен основными положениями СНиП 10-01-94*. ТСН утверждаются на региональном уровне, что позволит ускорить практическую апробацию новых изменений и подготовить основу для внесения изменений в федеральные СНиП. Из представленных выше предложений следует, что ТСН по структуре построения должны быть выполнены в виде альтернативных изменений (взамен дополнений № 3 к действующим СНиП Н-3-79**), устраняющих их несоответствие основным положениям Системы и другие допущенные ошибки.

Наши предложения реализованы в проекте ТСН Энергосбережения , который опубликован в сокращенном виде в журналах Окна и Двери и Стены и Фасады в начале этого года.

Анонимность нашей публикации обусловлена желанием расширить авторский коллектив за счет дополнительного вклада специалистов в совершенствование проекта нового документа.

Теплозащита зданий - это одна из важных проблем энергосбережения, но, к сожалению, не единственная. В комментарии к нашей публикации редакция ( ССК-Информ ) приводит следующую информацию: Производительный (полезный) расход тепла в эксплуатируемых зданиях, от направляемого на отопление, составляет, по оценкам специалистов, около 30%, но в любом случае - не более 50%. Результаты расчетов, выполненных независимо в Москве, Новосибирске, Омске и других городах, показывают, что в общем балансе теплопотерь от 30 до 50% приходится на потери в сетях и магистралях при транспортировке, еще от 22 до 28% - на обеспечение нормируемого воздухообмена (вентиляцию), а на все ограждающие конструкции (стены, окна, перекрытия) приходится не более 40% . Если к изложенному добавить дополнительные энергозатраты на горячее и холодное водоснабжение, которые соизмеримы с затратами на подогрев холодного инфильтрующегося воздуха, то доля потерь тепла, приходящаяся на ограждения оболочки здания, окажется всего около 15%. Откуда же разработчики изменений №3 СНиП пытаются получить 40% экономии за счет утепления зданий?

Первоочередной задачей является создание новых нормативов по теплоснабжению и отоплению зданий. Действующие нормативы по тепловым сетям, отоплению и вентиляции не удовлетворяют возросшим требованиям энергосбережения. Попытка в ТСН НТП-99 МО (формула 3.4) использования для определения удельного расхода тепловой энергии так называемого расчетного коэффициента энергетической эффективности выглядит явно неграмотной.

В этом же ряду находится показатель удельного расхода тепловой энергии (табл. 3.3), имеющий размерность кДж / (м2 o °С o сут).

Отметим, что при внесении изменений № 5 структура раздела 2 известной всем редакции СНиП И-3-79** в целом сохраняется со следующими дополнениями:
общие положения, нормативная и экономико-правовая основа для разработки ТСН;
нормативы энергопотребления и методика определения значений энергетической эксплуатационной характеристики зданий;
новая методика оптимизации уровня теплозащиты ограждающих конструкций при заданной рентабельности дополнительных капиталовложений на утепление зданий (прил.);
область применения новых конструкций окон при учете двойного эффекта от повышения уровня теплозащиты и снижения кратности воздухообмена в помещениях (прил.);
алгоритм многовариантной мгновенной оценки эффективности альтернативных энергосберегающих технических решений в процессе проектирования зданий (прил.);
сводная таблица с методикой определения эксплуатационной энергетической характеристики зданий, которая одновременно является паспортом здания, в котором на одной страничке представлены все статьи энергобаланса (прил.).

ВВЕДЕНИЕ

В соответствии с Федеральным законом РФ от 3.04. 1996 г. № 28-ФЗ Об энергосбережении обязательным энергетическим обследованиям подлежат организации независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, если годовое потребление ими энергетических ресурсов составляет более шести тысяч тонн условного топлива или более одной тысячи тонн моторного топлива. А в тех организациях, где годовое потребление энергетических ресурсов составляет менее шести тысяч тонн условного топлива, энергетические обследования проводятся по решению Управления соответствующей железной дороги.

В соответствии с этим законом и ранее принятым Правительством РФ Постановлением от 2. 11. 1995 г. № 1087 О неотложных мерах по энергосбережению Министерством топлива и энергетики РФ утверждены от 25.03. 1998 г. Правила проведении энергетических обследований организаций .

Главная цель: оказать содействие руководителям предприятий и организаций количественно определить эффективность использования энергетических ресурсов, наметить возможные меры и мероприятия по их экономии, сделать предварительную оценку затрат капитала, необходимого для реализации намечаемых мероприятий, и возможных сроков окупаемости, подготовить объективную основу для принятия решения потенциальным инвесторам. Энергетическое обследование должно дать оценку потенциала энергосбережения в стоимостном выражении.

Задачи: В результате выполнения программы энергетического обследования выявляется перечень мероприятий, позволяющих повысить эффективность использования энергетических ресурсов на обследуемых предприятиях и организациях. Конечным итогом решения проблемы энергосбережения является улучшение экологической обстановки в регионе и социальных условий проживания населения.

Постановка проблемы: Данная программа является типовым документом, рекомендуемым для всех организаций, уполномоченных на проведение энергетических обследований в системе железных дорог России.

В соответствии с выше поименованными документами, договором №_____ от ___________ 200__ г. и техническим заданием составлена настоящая программа.

В состав рабочей группы вошли (указываются ответственные лица по направлениям обследования):

_________________________________________________________________

(Ф. И.О., должность, направление обследования)

Подразделения, подлежащие энергетическому обследованию и паспортизации:

1.(приводится конкретный список объектов обследования, входящих в состав предприятия)

Вывоз строительно мусора - вывоз мусора. Вывоз строительного мусора демонтаж.

О мерах по улучшению системы уче.
Украина может сэкономить около 3.
Системы коммунального теплоснабжения энергосбережение.
Шанс продать квоту висит на вол.
В рамках содружества независимых.

Главная страница -> Переработка мусора

Реклама