|
| |
|
Главная страница -> Переработка мусора
Комментарий к постановлению прав. Вывоз мусора. Переработка мусора. Вывоз отходов. СтроительствоГ. П. Васильев, научный руководитель ОАО «ИНСОЛАР-ИНВЕСТ» В отличие от «прямого» использования высокопотенциального геотермального тепла (гидротермальных ресурсов) использование грунта поверхностных слоев Земли как источника низкопотенциальной тепловой энергии для геотермальных теплонасосных систем теплоснабжения (ГТСТ) возможно практически повсеместно. В настоящее время в мире это одно из наиболее динамично развивающихся направлений использования нетрадиционных возобновляемых источников энергии. Грунт поверхностных слоев Земли фактически является тепловым аккумулятором неограниченной мощности. Тепловой режим грунта формируется под действием двух основных факторов – падающей на поверхность солнечной радиации и потока радиогенного тепла из земных недр. Сезонные и суточные изменения интенсивности солнечной радиации и температуры наружного воздуха вызывают колебания температуры верхних слоев грунта. Глубина проникновения суточных колебаний температуры наружного воздуха и интенсивности падающей солнечной радиации в зависимости от конкретных почвенно-климатических условий колеблется в пределах от нескольких десятков сантиметров до полутора метров. Глубина проникновения сезонных колебаний температуры наружного воздуха и интенсивности падающей солнечной радиации не превышает, как правило, 15–20 м. Тепловой режим слоев грунта, расположенных ниже этой глубины («нейтральной зоны»), формируется под воздействием тепловой энергии, поступающей из недр Земли и практически не зависит от сезонных, а тем более суточных изменений параметров наружного климата (рис. 1). С увеличением глубины температура грунта также увеличивается в соответствии с геотермическим градиентом (примерно 3 °С на каждые 100 м). Величина потока радиогенного тепла, поступающего из земных недр, для разных местностей различается. Как правило, эта величина составляет 0,05–0,12 Вт/м2. Рисунок 1. График изменения температуры грунта в зависимости от глубины При эксплуатации ГТСТ грунтовый массив, находящийся в пределах зоны теплового влияния регистра труб грунтового теплообменника системы сбора низкопотенциального тепла грунта (системы теплосбора), вследствие сезонного изменения параметров наружного климата, а также под воздействием эксплуатационных нагрузок на систему теплосбора, как правило, подвергается многократному замораживанию и оттаиванию. При этом, естественно, происходит изменение агрегатного состояния влаги, заключенной в порах грунта и находящейся в общем случае как в жидкой, так и в твердой и газообразной фазах одновременно. При этом в капиллярно-пористых системах, каковой является грунтовый массив системы теплосбора, наличие влаги в поровом пространстве оказывает заметное влияние на процесс распространения тепла. Корректный учет этого влияния на сегодняшний день сопряжен со значительными трудностями, которые, прежде всего, связаны с отсутствием четких представлений о характере распределения твердой, жидкой и газообразной фаз влаги в той или иной структуре системы. При наличии в толще грунтового массива температурного градиента молекулы водяного пара перемещаются к местам, имеющим пониженный температурный потенциал, но в то же время под действием гравитационных сил возникает противоположно направленный поток влаги в жидкой фазе. Кроме этого, на температурный режим верхних слоев грунта оказывает влияние влага атмосферных осадков, а также грунтовые воды. К характерным особенностям теплового режима систем сбора тепла грунта как объекта проектирования также следует отнести и так называемую «информативную неопределенность» математических моделей, описывающих подобные процессы, или, иначе говоря, отсутствие достоверной информации о воздействиях на систему окружающей среды (атмосферы и массива грунта, находящихся вне зоны теплового влияния грунтового теплообменника системы теплосбора) и чрезвычайную сложность их аппроксимации. Действительно, если аппроксимация воздействий на систему наружного климата, хотя и сложна, но все же при определенных затратах «машинного времени» и использовании существующих моделей (например, «типового климатического года») может быть реализована, то проблема учета в модели влияния на систему атмосферных воздействий (роса, туман, дождь, снег и т. д.), а также аппроксимация теплового влияния на грунтовый массив системы тепло-сбора подстилающих и окружающих его слоев грунта на сегодняшний день практически не разрешима и могла бы составить предмет отдельных исследований. Так, например, малая изученность процессов формирования фильтрационных потоков грунтовых вод, их скоростного режима, а также невозможность получения достоверной информации о тепловлажностном режиме слоев грунта, находящихся ниже зоны теплового влияния грунтового теплообменника, значительно осложняет задачу построения корректной математической модели теплового режима системы сбора низкопотенциального тепла грунта. Для преодоления описанных сложностей, возникающих при проектировании ГТСТ, могут быть рекомендованы созданные и апробированные на практике метод математического моделирования теплового режима систем сбора тепла грунта и методика учета при проектировании ГТСТ фазовых переходов влаги в поровом пространстве грунтового массива систем теплосбора. Суть метода состоит в рассмотрении при построении математической модели разности двух задач: «базовой» задачи, описывающей тепловой режим грунта в естественном состоянии (без влияния грунтового теплообменника системы теплосбора), и решаемой задачи, описывающей тепловой режим грунтового массива со стоками (источниками) тепла. В итоге, метод позволяет получить решение относительно некоторой новой функции, представляющей собой функцию влияния стоков тепла на естественный тепловой режим грунта и равной разности температуры массива грунта в естественном состоянии и массива грунта со стоками (источниками тепла) – с грунтовым теплообенником системы теплосбора. Использование этого метода при построении математических моделей теплового режима систем сбора низкопотенциального тепла грунта позволило не только обойти трудности, связанные с аппроксимацией внешних воздействий на систему теплосбора, но и использовать в моделях экспериментально полученную метеостанциями информацию о естественном тепловом режиме грунта. Это позволяет частично учесть весь комплекс факторов (таких как наличие грунтовых вод, их скоростной и тепловой режимы, структура и расположение слоев грунта, «тепловой» фон Земли, атмосферные осадки, фазовые превращения влаги в поровом пространстве и многое другое), существеннейшим образом влияющих на формирование теплового режима системы теплосбора и совместный учет которых в строгой постановке задачи практически не возможен. Методика учета при проектировании ГТСТ фазовых переходов влаги в поровом пространстве грунтового массива базируется на новом понятии «эквивалентной» теплопроводности грунта, которая определяется путем замены задачи о тепловом режиме замерзшего вокруг труб грунтового теплообменника цилиндра грунта «эквивалентной» квазистационарной задачей с близким температурным полем и одинаковыми граничными условиями, но с другой «эквивалентной» теплопроводностью. Важнейшей задачей, решаемой при проектировании геотермальных систем теплоснабжения зданий, является детальная оценка энергетических возможностей климата района строительства и на этой основе составление заключения об эффективности и целесообразности применения того или иного схемного решения ГТСТ. Расчетные значения климатических параметров, приводимые в действующих нормативных документах не дают полной характеристики наружного климата, его изменчивости по месяцам, а также в отдельные периоды года – отопительный сезон, период перегрева и др. Поэтому при решении вопроса о температурном потенциале геотермального тепла, оценки возможности его сочетания с другими естественными источниками тепла низкого потенциала, оценки их (источников) температурного уровня в годовом цикле необходимо привлечение более полных климатических данных, приводимых, а например, в Справочнике по климату СССР (Л. : Гидрометиоиздат. Вып. 1–34). Среди такой климатической информации в нашем случае следует выделить, прежде всего: – данные о среднемесячной температуре почвы на разных глубинах; – данные о поступлении солнечного излучения на различно ориентированные поверхности. В табл. 1–5 приведены данные о среднемесячных температурах грунта на различных глубинах для некоторых городов России. В табл. 1 приведены среднемесячные температуры грунта по 23 городам РФ на глубине 1,6 м, которая представляется наиболее рациональной, с точки зрения температурного потенциала грунта и возможностей механизации производства работ по заложению горизонтальных грунтовых теплообменников. Таблица 1 Средние температуры грунта по месяцам на глубине 1,6 м для некоторых городов России Город I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII Архангельск 4,0 3,5 3,1 2,7 2,5 3,0 4,5 6,0 7,1 7,0 6,1 4,9 Астрахань 7,5 6,1 5,9 7,3 11 14,6 17,4 19,1 19,1 16,7 13,6 10,2 Барнаул 2,6 1,7 1,2 1,4 4,3 8,2 11,0 12,4 11,6 9,2 6,2 3,9 Братск 0,4 -0,2 -0,6 -0,5 -0,2 0 3,0 6,8 7,2 5,4 2,9 1,4 Владивосток 3,7 2,0 1,2 1,0 1,5 5,3 9,1 12,4 13,8 12,7 9,7 6,4 Иркутск -0,8 -2,8 -2,7 -1,1 -0,5 -0,2 1,7 5,0 6,7 5,6 3,2 1,2 Комсомольск- на-Амуре 0,8 -0,4 -0,9 -0,4 0 1,9 6,7 10,5 11,3 9,0 5,5 2,7 Магадан -6,5 -8,0 -8,8 -8,7 -3,9 -2,6 -0,8 0,1 0,4 0,1 -0,2 -2,0 Москва 3,8 3,2 2,7 3,0 6,2 9,6 12,1 13,4 12,5 10,1 7,3 5,0 Мурманск 0,7 0,3 0 -0,3 -0,3 0,2 4,0 6,7 6,6 4,2 2,7 1,0 Новосибирск 2,1 1,2 0,6 0,5 1,3 5,0 9,1 11,3 10,9 8,8 5,8 3,6 Оренбург 4,1 2,6 1,9 2,2 4,9 8,0 10,7 12,4 12,6 11,2 8,6 6,0 Пермь 2,9 2,3 1,9 1,6 3,4 7,2 10,5 12,1 11,5 9,0 6,0 4,0 Петропавловск- Камчатский 2,6 1,9 1,5 1,1 1,2 3,4 6,7 9,1 9,6 8,3 5,6 3,8 Ростов-на-Дону 8,0 6,6 5,9 6,8 9,9 12,9 15,5 17,3 17,5 15,8 13,0 10,0 Салехард 1,6 1,0 0,7 0,5 0,4 0,9 3,9 6,8 7,1 5,6 3,5 2,3 Сочи 11,2 9,8 9,6 11,0 13,4 16,2 18,9 20,8 21,0 19,2 16,8 13,5 Туруханск 0,9 0,5 0,2 0 0 0,1 1,6 6,2 6,4 4,5 2,8 1,8 Тура -0,9 -0,3 -5,2 -5,3 -3,2 -1,6 -0,7 1,2 2,0 0,7 0 -0,2 Уэлен -6,9 -8,0 -8,6 -8,7 -6,3 -1,2 -0,4 0,1 0,2 0 -0,8 -3,7 Хабаровск 0,3 -1,8 -2,3 -1,1 -0,4 2,5 9,5 13,3 13,5 10,9 6,7 3,0 Якутск -5,6 -7,4 -7,9 -7,0 -4,1 -1,8 0,3 1,5 1,1 0,1 -0,1 -2,4 Ярославль 2,8 2,2 1,9 1,7 3,9 7,8 10,7 12,4 11,5 9,5 6,3 3,9 Таблица 2 Температура грунта в г. Ставрополе (почва – чернозем) Глубина, м I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 0,4 1,2 1,3 2,7 7,7 13,8 17,9 20,3 19,6 15,4 11,4 6,0 2,8 0,8 3,0 1,9 2,5 6,0 11,5 15,4 17,6 17,6 15,3 12,2 7,8 4,6 1,6 5,0 4,0 3,8 5,3 8,8 12,2 14,4 15,7 15,1 12,7 9,7 6,8 3,2 8,9 8,0 7,4 7,4 8,4 9,9 11,3 12,6 13,2 12,7 11,6 10,1 Таблица 3 Температуры грунта в г. Якутске (почва илисто-песчаная с примесью перегноя, ниже – песок) Глубина, м I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 0,2 -19,2 -19,4 -16,2 -7,9 4,3 13,4 17,5 15,5 7,0 -3,1 -10,8 -15,6 0,4 -16,8 17,4 -15,2 -8,4 2,5 11,0 15,0 13,8 6,7 -1,9 -8,0 -12,9 0,6 -14,3 -15,3 -13,7 -8,5 0,2 7,9 12,1 11,8 6,2 -0,5 -5,2 -10,3 0,8 -12,4 -14,1 -12,7 -8,4 -1,4 5,0 9,4 9,6 5,3 0 -3,4 -8,1 1,2 -8,7 -10,2 -10,2 -8,0 -3,3 0,1 4,1 5,0 2,8 0 -0,9 -4,9 1,6 -5,6 -7,4 -7,9 -7,0 -4,1 -1,8 0,3 1,5 1,1 0,1 -0,1 -2,4 2,4 -2,6 -4,4 -5,4 -5,6 -4,4 -3,0 -2,0 -1,4 -1,0 -0,9 -0,9 -1,0 3,2 -1,7 -2,6 -3,8 -4,4 -4,2 -3,4 -2,8 -2,3 -1,9 -1,8 -1,6 -1,5 Таблица 4 Температуры грунта в г. Пскове (дно, почва суглинистая, подпочва – глина) Глубина, м I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 0,2 -0,8 -1,1 -0,3 3,3 11,4 15,1 19 17,2 12,3 6,7 2,6 0,2 0,4 0,6 0 0 2,4 9,6 13,5 16,9 16,5 12,9 7,8 4,2 1,7 0,8 1,7 0,9 0,8 2,0 7,8 11,6 15,0 15,6 13,2 8,8 5,4 2,9 1,6 3,2 2,4 1,9 2,2 5,6 9,2 11,9 13,2 12,0 9,7 6,9 4,6 Таблица 5 Температура грунта в г. Владивостоке (почва бурая каменистая, насыпная) Глубина, м I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 0,2 -6,1 -5,5 -1,3 2,7 9,3 14,8 18,9 21,2 18,4 11,6 3,2 -2,3 0,4 -3,7 -3,8 -1,1 1,0 7,3 12,7 16,7 19,5 17,5 12,3 5,2 0,2 0,8 -0,1 -1,4 -0,6 0 4,4 10,4 14,2 17,3 17,0 13,5 7,8 2,9 1,6 3,6 2,0 1,3 1,1 2,9 7,7 11,0 14,2 15,4 13,8 10,2 6,4 3,2 8,0 6,4 5,2 4,4 4,2 5,5 7,5 9,4 11,3 12,4 11,7 10 Представленная в таблицах информация о естественном ходе температур грунта на глубине до 3,2 м (т. е. в «рабочем» слое грунта для ГТСТ с горизонтальным расположением грунтового теплообменника) наглядно иллюстрирует возможности использования грунта как источника тепла низкого потенциала. Очевидным является сравнительно небольшой интервал изменения на территории России температуры слоев, расположенных на одинаковой глубине. Так, например, минимальная температура грунта на глубине 3,2 м от поверхности в г. Ставрополе составляет 7,4 °С, а в г. Якутске – (–4,4 °С); соответственно, интервал изменения температуры грунта на данной глубине составляет 11,8 градуса. Этот факт позволяет рассчитывать на создание в достаточной степени унифицированного теплонасосного оборудования, пригодного к эксплуатации практически на всей территории России. Как видно из представленных таблиц, характерной особенностью естественного температурного режима грунта является запаздывание минимальных температур грунта относительно времени поступления минимальных температур наружного воздуха. Минимальные температуры наружного воздуха повсеместно наблюдаются в январе, минимальные температуры в грунте на глубине 1,6 м в г. Ставрополе наблюдаются в марте, в г. Якутске – в марте, в г. Сочи – в марте, в г. Владивостоке – в апреле. Таким образом, очевидно, что к моменту наступления минимальных температур в грунте нагрузка на теплонасосную систему теплоснабжения (теплопотери здания) снижается. Этот момент открывает достаточно серьезные возможности для снижения установочной мощности ГТСТ (экономии капитальных затрат) и обязательно должен учитываться при проектировании. Для оценки эффективности применения геотермальных теплонасосных систем теплоснабжения в климатических условиях России было выполнено районирование территории РФ по эффективности использования геотермального тепла низкого потенциала для целей теплоснабжения. Районирование выполнялось на основе результатов численных экспериментов по моделированию эксплуатационных режимов ГТСТ в климатических условиях различных регионов территории РФ. Численные эксперименты проводилось на примере гипотетического двухэтажного коттеджа с отапливаемой площадью 200 м2, оборудованного геотермальной теплонасосной системой теплоснабжения. Наружные ограждающие конструкции рассматриваемого дома имеют следующие приведенные сопротивления теплопередаче: – наружные стены – 3,2 м2 • ч • °С/Вт; – окна и двери – 0,6 м2 • ч • °С/Вт; – покрытия и перекрытия – 4,2 м2 • ч • °С/Вт. При проведении численных экспериментов рассматривались: – система сбора тепла грунта с низкой плотностью потребления геотермальной энергии; – горизонтальная система теплосбора из полиэтиленовых труб диаметром 0,05 м и длиной 400 м; – система сбора тепла грунта с высокой плотностью потребления геотермальной энергии; – вертикальная система тепло-сбора из одной термоскважины диаметром 0,16 м и длиной 40 м. Проведенные исследования показали, что потребление тепловой энергии из грунтового массива к концу отопительного сезона вызывает вблизи регистра труб системы теплосбора понижение температуры грунта, которое в почвенно-климатических условиях большей части территории РФ не успевает компенсироваться в летний период года, и к началу следующего отопительного сезона грунт выходит с пониженным температурным потенциалом. Потребление тепловой энергии в течение следующего отопительного сезона вызывает дальнейшее снижение температуры грунта, и к началу третьего отопительного сезона его температурный потенциал еще больше отличается от естественного. И так далее... Однако, огибающие теплового влияния многолетней эксплуатации системы теплосбора на естественный температурный режим грунта имеют ярко выраженный экспоненциальный характер, и к пятому году эксплуатации грунт выходит на новый режим, близкий к периодическому, т. е., начиная с пятого года эксплуатации, многолетнее потребление тепловой энергии из грунтового массива системы теплосбора сопровождается периодическими изменениями его температуры. Таким образом, при проведении районирования территории РФ необходимо было учитывать падение температур грунтового массива, вызванное многолетней экс-плуатацией системы теплосбора, и использовать в качестве расчетных параметров температур грунтового массива температуры грунта, ожидаемые на 5-й год эксплуатации ГТСТ. Учитывая это обстоятельство, при проведении районирования территории РФ по эффективности применения ГТСТ в качестве критерия эффективности геотермальной теплонасосной системы теплоснабжения был выбран средний за 5-й год эксплуатации коэффициент трансформации теплоты Кртр, представляющий собой отношение вырабатываемой ГТСТ полезной тепловой энергии к энергии, затрачиваемой на ее привод, и определяемый для идеального термодинамического цикла Карно следующим образом: Ктр = То / (То – Ти), (1) где То – температурный потенциал тепла, отводимого в систему отопления или теплоснабжения, К; Ти – температурный потенциал источника тепла, К. Коэффициент трансформации теплонасосной системы теплоснабжения Ктр представляет собой отношение полезного тепла, отводимого в систему теплоснабжения потребителя, к энергии, затрачиваемой на работу ГТСТ, и численно равен количеству полезного тепла, получаемого при температурах То и Ти на единицу энергии, затраченной на привод ГТСТ. Реальный коэффициент трансформации отличается от идеального, описанного формулой (1), на величину коэффициента h, учитывающего степень термодинамического совершенства ГТСТ и необратимые потери энергии при реализации цикла. Численные эксперименты проводились с помощью созданной в ОАО «ИНСОЛАР-ИНВЕСТ» программы, обеспечивающей определение оптимальных параметров системы теплосбора в зависимости от климатических условий района строительства, теплозащитных качеств здания, эксплуатационных характеристик теплонасосного оборудования, циркуляционных насосов, нагревательных приборов системы отопления, а также режимов их эксплуатации. Программа базируется на описанном ранее методе построения математических моделей теплового режима систем сбора низкопотенциального тепла грунта, который позволил обойти трудности, связанные с информативной неопределенностью моделей и аппроксимацией внешних воздействий, за счет использования в программе экспериментально полученной информации о естественном тепловом режиме грунта, которая позволяет частично учесть весь комплекс факторов (таких как наличие грунтовых вод, их скоростной и тепловой режимы, структура и расположение слоев грунта, «тепловой» фон Земли, атмосферные осадки, фазовые превращения влаги в поровом пространстве и многое другое), существеннейшим образом влияющих на формирование теплового режима системы теплосбора, и совместный учет которых в строгой постановке задачи на сегодняшний день практически не возможен. В качестве решения «базовой» задачи использовались данные Справочника по климату СССР (Л. : Гидрометиоиздат. Вып. 1–34). Программа фактически позволяет решить задачу многопараметральной оптимизации конфигурации ГТСТ для конкретного здания и района строительства. При этом целевой функцией оптимизационной задачи является минимум годовых энергетических затрат на экс-плуатацию ГТСТ, а критериями оптимизации являются радиус труб грунтового теплообменника, его (теплообменника) длина и глубина заложения. Результаты численных экспериментов и районирование территории России по эффективности использования геотермального тепла низкого потенциала для целей теплоснабжения зданий представлены в графическом виде на рис. 2–9. На рис. 2 представлены значения и изолинии коэффициента трансформации геотермальных теплонасосных систем теплоснабжения с горизонтальными системами теплосбора, а на рис. 3 – для ГТСТ с вертикальными системами теплосбора. Как видно из рисунков, максимальные значения Кртр 4,24 для горизонтальных систем теплосбора и 4,14 – для вертикальных можно ожидать на юге территории России, а минимальные значения, соответственно, 2,87 и 2,73 на севере, в Уэлене. Для средней полосы России значения Кртр для горизонтальных систем теплосбора находятся в пределах 3,4–3,6, а для вертикальных систем в пределах 3,2–3,4. Обращают на себя достаточно высокие значения Кртр (3,2–3,5) для районов Дальнего Востока, районов с традиционно сложными условиями топливоснабжения. По-видимому, Дальний Восток является регионом приоритетного внедрения ГТСТ. Рисунок 2 ) Районирование территории России по эффективности использования низкопотенциальной тепловой энергии поверхностных слоев Земли для теплохладоснабжения (изолинии на карте – значения коэффициента трансформации энергии для горизонтальных ГТСТ, численно равные количеству полезной тепловой энергии, вырабатываемой ГТСТ на 1 кВт энергии, затрачиваемой на ее привод, доли единицы) Рисунок 3 ) Районирование территории России по эффективности использования низкопотенциальной тепловой энергии поверхностных слоев Земли для теплохладоснабжения (изолинии на карте – значения коэффициента трансформации энергии для вертикальных ГТСТ, численно равные количеству полезной тепловой энергии, вырабатываемой ГТСТ+ПД на 1 кВт энергии, затрачиваемой на ее привод, доли единицы) На рис. 4 представлены значения и изолинии удельных годовых за-трат энергии на привод «горизонтальных» ГТСТ+ПД (пиковый доводчик), включающих энергозатраты на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение, приведенные к 1 м2 отапливаемой площади, а на рис. 5 – для ГТСТ с вертикальными системами теплосбора. Как видно из рисунков, годовые удельные энергозатраты на привод горизонтальных ГТСТ, приведенные к 1 м2 отапливаемой площади здания изменяются от 28,8 кВт • ч/(год • м2) на юге России до 241 кВт • ч/(год • м2) в г. Якутске, а для вертикальных ГТСТ соответственно, от 28,7 кВт • ч/ / (год • м2) на юге и до 248 кВт • ч/ / (год • м2) в г. Якутске. Если мы умножим представленное на рисунках для конкретной местности значение годовых удельных энергозатрат на привод ГТСТ на значение для этой местности Кртр, уменьшенное на 1, то получим количество энергии, сэкономленное ГТСТ с 1 м2 отапливаемой площади за год. Например, для Москвы для вертикальной ГТСТ это значение составит 189,2 кВт • ч с 1 м2 в год. Для сравнения можно привести значения удельных энергозатрат, установленные московскими нормами по энергосбережению МГСН 2.01–99 для малоэтажных зданий на уровне 130, а для многоэтажных зданий 95 кВт • ч/(год • м2). При этом в нормируемые МГСН 2.01–99 энергозатраты входят только затраты энергии на отопление и вентиляцию, в нашем же случае в энергозатраты включены и затраты энергии на горячее водоснабжение. Дело в том, что существующий в действующих нормах подход к оценке энергозатрат на эксплуатацию здания выделяет в отдельные статьи затраты энергии на отопление и вентиляцию здания и затраты энергии на его горячее водоснабжение. При этом энергозатраты на горячее водоснабжение не нормируются. Такой подход не кажется правильным, поскольку затраты энергии на горячее водо-снабжение зачастую соизмеримы с затратами энергии на отопление и вентиляцию. Рисунок 4 ) Районирование территории России по эффективности использования низкопотенциальной тепловой энергии поверхностных слоев Земли для теплохладоснабжения (изолинии на карте – удельные годовые затраты энергии на привод горизонтальных ГТСТ+ПД, включающие отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение, приведенные к 1 м2 отапливаемой площади, кВт • ч/(год • м2)) Рисунок 5 ) Районирование территории России по эффективности использования низкопотенциальной тепловой энергии поверхностных слоев Земли для теплохладоснабжения (изолинии на карте – удельные годовые затраты энергии на привод вертикальных ГТСТ+ПД, включающие отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение, приведенные к 1 м2 отапливаемой площади, кВт • ч/(год • м2)) На рис. 6 представлены значения и изолинии рационального соотношения тепловой мощности пикового доводчика (ПД) и установленной электрической мощности горизонтальных ГТСТ в долях единицы, а на рис. 7 – для ГТСТ с вертикальными системами тепло-сбора. Критерием рационального соотношения тепловой мощности пикового доводчика и установленной электрической мощности ГТСТ (исключая ПД) являлся минимум годовых затрат электроэнергии на привод ГТСТ+ПД. Как видно из рисунков, рациональное соотношение мощностей тепловой ПД и электрической ГТСТ (без ПД) изменяется от 0 на юге России, до 2,88 – для горизонтальных ГТСТ и 2,92 для вертикальных систем в г. Якутске. В центральной полосе территории РФ рациональное соотношение тепловой мощности доводчика и установленной электрической мощности ГТСТ+ПД находится как для горизонтальных, так и вертикальных ГТСТ в пределах 1,1–1,3. На этом моменте нужно остановиться более подробно. Дело в том, что при замещении, например, электроотопления в Центральной полосе России мы фактически имеем возможность на 35–40 % сократить мощность установленного в отапливаемом здании электрооборудования и, соответственно, сократить электрическую мощность, запрашиваемую у РАО «ЕЭС», которая сегодня «стоит» около 50 тыс. руб. за 1 кВт установленной в доме электрической мощности. Так, например, для коттеджа с расчетными теплопотерями в наиболее холодную пятидневку равными 15 кВт, мы сэкономим 6 кВт установленной электрической мощности и, соответственно, около 300 тыс. руб. или 11,5 тыс. долл. США. Эта цифра практически равна стоимости ГТСТ такой тепловой мощности. Таким образом, если корректно учитывать все издержки, связанные с подключением здания к централизованному электроснабжению, оказывается, при существующих сегодня тарифах на электроэнергию и подключение к сетям централизованного электроснабжения в Центральной полосе территории РФ даже по единовременным затратам ГТСТ оказывается выгоднее электроотопления, не говоря уже о 60 %-ной экономии энергии. Рисунок 6 ) Районирование территории России по эффективности использования низкопотенциальной тепловой энергии поверхностных слоев Земли для теплохладоснабжения (изолинии на карте – рациональное соотношение тепловой мощности пикового доводчика и установленной электрической мощности горизонтальных ГТСТ, доли единицы) Рисунок 7 ) Районирование территории России по эффективности использования низкопотенциальной тепловой энергии поверхностных слоев Земли для теплохладоснабжения (изолинии на карте – рациональное соотношение тепловой мощности пикового доводчика и установленной электрической мощности вертикальных ГТСТ, доли единицы) На рис. 8 представлены значения и изолинии удельный вес тепловой энергии, вырабатываемой в течение года пиковым доводчиком (ПД) в суммарных годовых энергозатратах системы горизонтальная ГТСТ+ПД в процентах, а на рис. 9 – для ГТСТ с вертикальными системами тепло-сбора. Как видно из рисунков, удельный вес тепловой энергии, вырабатываемой в течение года пиковым доводчиком (ПД), в суммарных годовых энергозатратах системы горизонтальная ГТСТ+ПД изменяется от 0 % на юге России до 38–40 % в г. Якутске и г. Туре, а для вертикальных ГТСТ+ПД – соответственно, от 0 % на юге и до 48,5 % в г. Якутске. В Центральной полосе России эти значения составляют и для вертикальных, и для горизонтальных ГТСТ около 5–7 %. Это небольшие энергозатраты, и в связи с этим нужно внимательно относиться к выбору пикового доводчика. Наиболее рациональным с точки зрения как удельных капвложений в 1 кВт мощности, так и автоматизации являются пиковые электродоводчики. Заслуживает внимание использование котлов, работающих на пеллетах. Рисунок 8 ) Районирование территории России по эффективности использования низкопотенциальной тепловой энергии поверхностных слоев Земли для теплохладоснабжения (изолинии на карте – удельный вес тепловой энергии, вырабатываемой в течение года пиковым доводчиком (ПД), в суммарных годовых энергозатратах системы горизонтальная ГТСТ+ПД, проценты) Рисунок 9 ) Районирование территории России по эффективности использования низкопотенциальной тепловой энергии поверхностных слоев Земли для теплохладоснабжения (изолинии на карте – удельный вес тепловой энергии, вырабатываемой в течение года пиковым доводчиком (ПД), в суммарных годовых энергозатратах системы вертикальная ГТСТ+ПД, проценты) В завершении хотелось бы остановиться на очень важном вопросе: проблеме выбора рационального уровня теплозащиты зданий. Эта проблема представляет сегодня очень серьезную задачу, для решения которой необходим серьезный численный анализ, учитывающий и специфику нашего климата, и особенности применяемого инженерного оборудования, инфраструктуры централизованных сетей, а также экологическую ситуацию в городах, ухудшающуюся буквально на глазах, и многое другое. Очевидно, что сегодня уже некорректно формулировать какие-либо требования к оболочке здания без учета его (здания) взаимосвязей с климатом и системой энерго-снабжения, инженерными коммуникациями и пр. В итоге, в самом ближайшем будущем решение проблемы выбора рационального уровня теплозащиты будет возможно только на основе рассмотрения комплекса здание + система энергоснабжения + климат + окружающая среда как единой экоэнергетической системы, а при таком подходе конкурентные преимущества ГТСТ на отечественном рынке трудно переоценить. Литература 1. Sanner B. Ground Heat Sources for Heat Pumps (classification, characteristics, advantages). Course on geothermal heat pumps, 2002. 2. Васильев Г. П. Экономически целесообразный уровень теплозащиты зданий // Энергосбережение. – 2002. – № 5. 3. Васильев Г. П. Теплохладоснабжение зданий и сооружений с использованием низкопотенциальной тепловой энергии поверхностных слоев Земли: Монография. Издательский дом «Граница». – М. : Красная звезда, 2006.
В.Н. Исаев, профессор МГСУ Система управления водоснабжением жилых зданий, сформированная в условиях социализма, постепенно приспосабливается к новым рыночным условиям, разделившим единую систему водоснабжения между несколькими собственниками. Новые социально-экономические условия /1…5/ поставили перед системой управления водоснабжением, которая была ориентирована в основном на бесперебойность подачи воды потребителям, новые задачи рационального использования водных /1/ и энергетических /2, 4/ ресурсов и повышения общественной эффективности системы /3, 5/. Потери воды, тепла, электроэнергии в системах водоснабжения достигают 20…50%, что наносит значительный ущерб экономике. Эти задачи успешно решены в промышленности, коммунальном, коммерческом секторе путем принятия Правительством г. Москвы постановлений и распоряжений, устанавливающих повышенные тарифы и штрафные санкции за превышение лимитов водопотребления этими пользователями. Предприятия и фирмы быстро установили счетчики воды, привели в порядок внутренние системы водоснабжения и снизили водопотребление более чем в два раза. Их доля в общем балансе водопотребления города упала до 20%, а для жилого сектора возросла до 80%. При этом большую часть доходов МВК получал от платежей промышленности. Это позволяло поддерживать низ- кие тарифы (ниже себестоимости) для основного потребителя – населения. Но несоответствие оплаты фактическому водопотреблению не позволяло реализовывать механизмы ресурсосбережения и экономии воды. Для управления водопотреблением в жилом секторе Правительство принимает ряд постановлений /6…9/ и направляет свою деятельность на совершенствование системы учета водопотребления /6, 8, 10/. Интенсивная установка квартирных водосчетчиков в последнее десятилетие и работы по оборудованию приборами учета ЦТП и жилых зданий позволили обеспечить учет холодной и горячей воды примерно в 7% квартир (400 тыс. счетчиков), 40% зданий (15,8 тыс. счетчиков). Общество затратило на установку приборов учета более 250 млн. руб. В этот же период Правительство изменяет тарифную политику в направлении увеличения тарифов на воду и норм водопотребления. Это позволяло компенсировать возрастающие затраты МВК и приблизить оплату услуг водоснабжения к реальным затратам (себестоимости). Оплата за холодное и горячее водоснабжение увеличена более чем в три раза. Это увеличило долю оплаты за воду населением и приблизило ее к фактическим затратам на очистку и подачу воды населению. Однако эти мероприятия не привели к ощутимому снижению водопотребления, но позволили стабилизировать его на уровне 380-390 л/чел. сут., что значительно выше водопотребления в развитых странах /12/. Низкая эффективность мероприятий по совершенствованию системы управления водопотреблением, не позволяющая возвращать вложенные в мероприятия средства и компенсирующая их за счет населения, свидетельствует об отсутствии правильной социальной стратегии в этом вопросе. В данном постановлении справедливо отмечается низкая эффективность системы учета, обусловленная отсутствием порядка расчетов с потребителями по показаниям общедомовых и квартирных приборов учета воды, а также несогласованностью экономических интересов организаций, осуществляющих подачу холодной и горячей воды, и отсутствием системного подхода к установке общедомовых приборов учета. Для улучшения сложившейся ситуации Постановление вводит новые услуги: услугу по ремонту и обслуживанию общедомовых приборов учета и коммунальную услугу «горячее водоснабжение» (горячая вода), и определяет порядок установки, а также оплаты этих услуг. Постановление обязывает произвести инвентаризацию приборов учета и разработать программы установки общедомовых приборов учета холодной, горячей воды и тепловой энергии в жилых зданиях и объектах социальной сферы, выполнить корректировку договоров организаций, управляющих жилищным фондом, с нанимателями, собственниками, ресурсоснабжающими организациями в соответствии с расширением номенклатуры услуг, а также снизить платежи за воду при отклонениях параметров качества водоснабжения от нормативных, внести изменения в порядок вы- платы субсидий и расчетов платежей ЕИРЦ (Единых информационно-расчетных центров). Постановление утверждает порядок организации учета потребления холодной и горячей воды по общедомовым и квартирным приборам учета (приложение 1) и «Методику распределения между абонентами и потребителями объемов и стоимости холодной и горячей воды и услуг водоотведения на основе показаний приборов учета воды» (приложение 2). В этих приложениях обосновываются и подробно описывается порядок установки приборов учета, их ремонта, обслуживания, поверки; порядок оплаты услуг по показаниям приборов учета; права и обязанности исполнителей и потребителей; регламент выбора типов приборов; а также приводятся методики расчета определения объемов водопотребления при различных вариантах установки счетчиков, иллюстрированные подробными примерами. Постановление затрагивает широкий круг вопросов, связанных с приведением в действие большого количества установленных счетчиков воды. Если бы оно было утверждено десять лет на- зад вместе с Распоряжением /10/, то сегодня жители Москвы могли бы ощутить эффективность многочисленных квартирных счетчиков воды, и МВК имел большее снижение водопотребления. Основные положения Постановления ориентированы на улучшение рыночных отношений в сложном процессе водоснабжения многомиллионного населения. Признание «горячей воды» отдельной услугой развязывает сложный узел в экономических взаимоотношениях между Мосводоканалом (МВК) и теплоснабжающими организациями, которые списывали потери воды в квартальных сетяхгорячего водоснабжения на МВК. Это значительный шаг в рыночных отношениях между данными организациями, т.к. можно по договорам продавать холодную воду теплоснабжающим организациям, которые после ее нагрева по договорам будут продавать горячую воду Дирекции единого заказчика (ДЕЗ). Таким образом, после многочисленных предложений МВК Правительство привело в соответствие московские и российские /13/ Правила пользования системами водоснабжения и канализации. Но некоторые положения могут снизить эффект от реализации Постановления. Ведение договорных условий на расчеты за воду между МВК, ДЕЗ, теплоснабжающими организациями позволяет усилить рыночные отношения. Но отсутствие в договорах водосберегающих условий (прогрессивных тарифов, обоснованных эксплуатационных дифференцированных нормативов) резко снижает их эффективность. К сожалению, в Постановлении четко не прозвучало, что теплоснабжающие организации являются абонентами МВК и покупают холодную воду для приготовления горячей воды по до- говорам. Оплата за питьевую воду должна производится за весь фактический объем полученной питьевой воды, определенной по показаниям средств измерений (п. 72 «Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ»). Оплата канализационных стоков может производиться по этому договору методом «транзитных платежей» или с абонентов теплоснабжающей организации (п. 73 вышеуказанных Правил, Циркулярное письмо Госстроя России №ЛЧ-3555/12 от 14.10.99). Вводимая обязательная услуга для потребителей (нанимателей, собственников или арендаторов жилых и нежилых помещений) по ремонту и обслуживанию общедомовых приборов учета нарушает интересы и права потребителей /17/. Сложившаяся система оплаты услуг водопровода предусматривает расчеты между МВК (Мосводоканалом) и ДЕЗ (Дирекция единого заказчика) по счетчику воды, установленному в ЦТП или здании и принадлежащему МВК. После оплаты МВК ДЕЗ разносит затраты по потребителям на основе утвержденного тарифа и нормы водопотребления. Т.о. потребитель не имеет непосредственного отношения к общедомовому счетчику воды. Ведь в магазине покупатель не оплачивает отдельную услугу за взвешивание товара и ремонт весов у оптового и розничного продавца. Все это входит в цену товара. Поэтому потребителю не понятно, почему услугу по ремонту и обслуживанию общедомовых счетчиков он должен оплачивать. Эти расходы несет собственник счетчика воды (МВК) и он включает их в оптовую стоимость воды. Если Постановление обязывает ДЕЗ, обеспечивать эту услугу, то расходы могут входить в затраты ДЕЗ на техническое обслуживание здания. С другой стороны, за- чем производить три миллиона вычислений (для каждой квартиры в Москве), когда проще сделать значительно меньше вычислений для ДЕЗ. В Постановлении, к сожалению, не определено, кто является собственником приборов общедомового и квартирного учета и отвечает за их нормальную работу. Таблица 1 ) Оценка погрешности измерения расходов воды в водопроводе горячей воды Схемы большинства централизованных систем горячего водоснабжения с циркуляцией требуют установки в здании двух и более (при наличии транзита) счетчиков воды – один на подающем, другой на циркуляционном трубопроводе – и дополнительно обратного клапана перед счетчиком на циркуляционном трубопроводе (для предотвращения обратного потока и «скручивания» показаний счетчика). Расход горячей воды в этих схемах определяется косвенным методом – путем вычитания из показаний счетчика, установленного на подающем трубопроводе, показаний счетчика на циркуляционном трубопроводе (п. 2.1 прил. 2 к Постановлению). Это значительно снижает точность учета, т.к. могут суммироваться погрешности обоих счетчиков. Оценочные расчеты (табл. 1) показывают, что погрешность может достигать значительных величин (более 10%). Это приведет к нарушению расчетного баланса между показаниями счетчика холодной воды на трубопроводе, подающем воду в водонагреватель (ЦТП) и суммой показаний счетчиков горячей воды в зданиях и квартирах. Поэтому целесообразность установки счетчиков горячей воды в отдельных зданиях, оборудованных водопроводом горячей воды с циркуляцией, должна быть проверена и обоснована метрологическим расчетом. Кто должен оплачивать разницу при нарушении расчетного баланса? Прил. 2 к Постановлению «Методика распределения между абонентами и потребителями объемов и стоимости холодной и горячей воды и услуг водоотведения на основе показаний приборов учета воды» не рассматривает этот случай при использовании общедомовых приборов учета. При оборудовании всех квартир приборами учета холодной и горячей воды предлагается: при возникновении положительной разницы между объемом воды, определяемым по показаниям общедомового прибора учета, и суммарным объемом потребления, используемым всеми потребителями услуг, и на общедомовые нужды, исполнитель начисляет потребителям услуг дополнительные платежи. При дополнительных расходах более 5% от общего объема учтен- ной воды объем воды, превышающий 5%, оплачивается за счет собственных средств исполнителя (ДЕЗ) и относится на внереализационные расходы. Т.о. потребителю предлагается оплачивать погрешность учета или потери воды в размере 5%, а остальное относить на внереализационные расходы, которые не зависят от действий и водопользования потребителя, а определяются эффективностью эксплуатации систем исполнителем (ДЕЗ). Это не будет способствовать экономии ресурсов и может стать причиной многочисленных конфликтов между потребителями и ДЕЗ. Согласно Приложению к «Правилам предоставления коммунальных услуг» параметром горячего водоснабжения является не только бесперебойное горячее водоснабжение, но и температура горячей воды. Поэтому при учете расхода горячей воды необходимо одновременно учитывать температуру этой воды, так же как в системах отопления. Это необходимо и потому, что расход горячей воды в значительной степени зависит от ее температуры (рис. 1), и при нарушении температурного режима он может возрастать в несколько раз, при- водя к сливам охлажденной воды, т.е к увеличению потерь воды и теплоты. Вопрос учета горячей воды следует решать комплексно совместно с учетом теплоты в здании. В Постановлении говорится об учете тепловой энергии, но нечетко определено на горячее водоснабжение, отопление или на все вместе. Для компенсации значительных потерь теплоты с сетях теплоснабжающая организация может снизить температуру горячей воды, что увеличит водопотребление, и затем предъявить потребителю счет как за горячую воду нормативной температуры. Поэтому потребителю очень важно контролировать качество коммунальных услуг, чтобы реализовать свое право на снижение оплаты при отклонении температурных параметров. Но в Постановлении и приложениях нет материалов по установке приборов учета теплоты и порядку расчета за услугу «горячее водоснабжение», которая стоит значительно дороже услуги «холодное водоснабжение». С точки зрения гидравлики, счетчики являются дополнительными местными сопротивлениями, на которых происходит потеря давления, и, следовательно, требуется дополнительное увеличение давления насосов и увеличение расхода электроэнергии для транспортировки воды. При последовательной установке счетчиков на системе водоснабжения (на головных насосных станциях, в ЦТП, домах, квартирах) потери давления суммируются. При установке дополнительных фильтров и использовании широко распространенных скоростных счетчиков воды (крыльчатых и турбинных) потери давления значительно возрастают. При установке счетчиков на горячей воде в здании потеря давления в фильтре, двух счетчиках и обратном клапане может составить в среднем 0,03…0,05 МПа, что потребует дополнительных затрат электроэнергии. Поэтому обилие и многоступенчатость приборов учета может снизить энергетические показатели системы водоснабжения. При установке квартирных приборов учета следует демонтировать общедомовые счетчики и счетчики в ЦТП, чтобы уменьшить бесполезные затраты на транспортировку воды и снизить себестоимость воды. Учитывая вышеизложенное, а также значительную стоимость тепломеров для учета количества и температуры воды, низкую точность учета и незначительную стоимость холодной воды по сравнению со стоимостью теплоты на ее нагрев /15/, необходимо обосновывать экономическую целесообразность установки счетчиков для совершенствования расчетов за горячую воду. На первом этапе формирования системы учета воды при расчетах между теплоснабжающими организациями, ДЕЗ и жильцом целесообразно допустить учет стоимости воды, как часть от потребления теплоты вплоть до установки квартирных счетчиков. При этом следует учесть повышенные затраты на установку счетчиков горячей воды (два счетчика-тепломера и обратный клапан). Износ и зарастание счетчиков горячей воды значительно выше, чем счетчиков холодной воды из-за повышенной температуры. Это увеличивает эксплуатационные расходы. Эксплуатационные нормы водопотребления для арендаторов, приведенные в прил. 2 (табл. 1) значительно отличаются от предыдущих. Неясно, почему Правительство увеличило в два раза нормы на холодильные установки при сохранении их типа и конструкции, и на основании каких исследований увеличены все нормативы водопотребления в общественных зданиях. В целом проект Постановления содержит частные мероприятия, направленные на совершенствование системы учета, но не создает впечатления проработанного системного документа по ресурсосбережению и переходу от административного (социалистического) способа управления (когда управляющее звено определяет детально, что должно делать управляемое звено) к рыночному (когда управляющее звено задает и формирует условия развития с помощью экономических и правовых рычагов, а управляемое звено свободно определяет и выбирает способы и детали выполнения этих условий). Он подробно расписывает, что необходимо выполнить исполнителям, но не формирует социально-экономические условия для реализации рыночных положений, определенных современной правовой базой и направленных на повышение качества услуг и снижение издержек (Закон о защите прав потребителей, реформа ЖКХ) и экономию воды (Водный кодекс РФ, Закон об охране окружающей среды), энергии (Закон об энергосбережении). Для формирования этих условий собственнику территории и жилищного фонда (Правительству) необходимо утвердить уточненные скоординированные требования к качеству услуг теплоснабжения, водоснабжения и канализации в г. Москве (выполнение Закона о защите прав потребителей). Определить, как на эти качества влияют объективные законы природы, управляющие организации (Мосводоканал, ДТЗХ, ДЕЗ) и собственники жилья. На основе этого разработать эксплуатационные (не СНиПовские) нормы водопотребления, которые в отличие от проектных норм (в СНиП 2.04.01-85* приводятся справочные, ориентировочные максимальные и средние суточные расходы) должны учитывать не средние, а конкретные для каждого потребителя нормы водопотребления, определяемые реальными условиями водопользования (технологической потребностью, влиянием качества оборудования, избыточного давления, температуры, циркуляции, уровня эксплуатации, износа, срока службы и т.д.). Для реализации ресурсосбережения (требований Водного кодекса) в эксплуатационных нормах следует выделить потребность в воде и потери воды, с которыми надо бороться. Следует разработать на основе эксплуатационных норм водопотребления эксплуатационные нормы потребления тепла и электроэнергии. На основе этих норм надлежит определить нормативы водоподачи, теплоэлектропотребления для каждой управляющей организации (Мосводоканал, ДТЗХ, ДЕЗ) и для собственников жилья. Для стимулирования ресурсосбережения должны использоваться рыночные принципы воздействия на управляющие организации и собственников жилья: - Товар, услуга (питьевая холодная и горячая вода, стоки) должен продаваться всем потребителям по одной цене, включающей издержки производства, прибыль, налоги; следует ликвидировать социальный обман «перекрестного субсидирования». - Потребитель не должен оплачивать необоснованные потери продукта (потери воды составляют более 50%) у производителя и посредника (перепродавца). - Товар/услуга повышенного качества должны иметь большую обоснованную цену в соответствии с возрастанием полезных затрат у производителя. - За необоснованную потерю товара (сверх эксплуатационной нормы) потребитель и производитель должны платить прогрессивные (возрастающие) штрафы. Сверхнормативные потери продукта не должны включаться в себестоимость продукта. - Стоимость товара/услуги должна стимулировать экономию ресурсов, т.е. должна быть выгод- на для всех управляющих организаций и собственников жилья, что регулируется налоговой политикой собственника территории (Правительства). Прибыль от экономии ресурсов должна первые три года оставаться у организации, ее обеспечивающей (Правительство не должно обирать производителя). - Правительство должно обеспечить льготные условия кредитования ресурсосберегающих мероприятий, а не дотационные миллиардные вложения в установку счетчиков (потребитель и производитель, получив прибыль от экономии воды, сам изыщет способы и средства для добровольной, наиболее выгодной и прибыльной установки приборов учета). - Использовать рекламные акции для пропаганды и восстановления реальной ценности питьевой воды в массовом, социальном сознании населения и формирования прогрессивных стереотипов экономии воды и энергии. Литература 1. Водный кодекс РФ. 2. Закон РФ «Об энергосбережении». М., 1996 г. 3. Указ Президента РФ от 28 апреля 1997 г. №425 «О реформе жилищно-коммунального хозяйства РФ». 4. «Основные направления и механизм энергоресурсосбережения в ЖКХ РФ». М., 1998 г. 5. Федеральная целевая программа «Реформирование и модернизация жилищно-коммунального комплекса РФ». М., 2001 г. 6. Постановление Правительства Москвы от 26.12.2000 г. №1009 «О состоянии расчетов за тепловодоснабжение и водоотведения в жилищном фонде г. Москвы и мерах по их совершенствованию». 7. Постановление Правительства Москвы от 25.09.2001 г. №965-ПП «О ходе реализации реформы жилищно-коммунального хозяйства в г. Москве и перспективы ее развития». 8. Постановление Правительства Москвы от 20.07.1993 г. № 673 «О реализации общегородских мероприятий по рациональному использованию воды». 9. Постановление Правительства Москвы от 23.07.2002 г. №582-ПП. 10. Распоряжение мэра Москвы от 15.04.1993 г. №257-РМ «Об обеспечении Москвы средствами учета и регулирования расхода топливно-энергетических ресурсов и воды». 11. Ромейко В.С. и др. Самое слабое звено ЖКХ// Жилищно-коммунальное хозяйство. №12, 2002 г. 12. Социально-экономические проблемы обеспечения населения питьевой водой// Трубопроводы и экология, №3, 2000 г. 13. Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ. М., 1999 г. 14. Исаев В.Н. К вопросу учета водопотребления в жилых зданиях// Сантехника, №6, 2003 г. 15. Правила предоставления коммунальных услуг. М., 1994 г. 16. Методические рекомендации по формированию параметров потребления услуг жилищно-коммунального хозяйства. МДС 13-12 2000 г. 17. Закон о защите прав потребителей. 18. СНиП 2.04.01-85* «Внутренний водопровод и канализация зданий». М., 1996 г. Вывоз строительного мусора контейнерами, самосвал. Вывоз строительного мусора Пушкинская. Кулик м. Совершенствование систем централизованного теплоснабжения. Приложение 9. Коммунальная теплоэнергетика. Газовый перекос – есть ли выход. Главная страница -> Переработка мусора  |
