Главная страница ->  Переработка мусора 

 

Россия должна сокращать выбросы. Вывоз мусора. Переработка мусора. Вывоз отходов. Строительство

Одна из важнейших проблем ХХI века - использование нетрадиционных и возобновляемых источников энергии, развитие альтернативных технологий - от атома до полной экзотики в виде моторного топлива из растительного сырья. Напомним, что не так давно американский президент подписал закон, согласно которому уже к 2015 году 7.5 млрд. галлонов из общего топливного баланса США должно приходиться на кукурузное горючее . Возможно, на такое решение Джорджа Буша подтолкнул опыт бразильцев, которые уже давно заправляют автомобили этанолом, изготовленным из сахарного тростника.

 

В планы Европейского союза входило довести к 2012 г. долю электроэнергии, получаемой с помощью альтернативных источников, до 10%. Однако, по последним данным, этот рубеж будет достигнут уже к 2010 г. Во Франции порядка 80% всей потребляемой электроэнергии уже сегодня производится на атомных электростанциях.

 

Активные разработки по использованию нетрадиционных и возобновляемых источников энергии ведутся и российскими учеными. Эти разработки имеют все шансы на включение в систему централизованного энергоснабжения.

 

Большим потенциалом обладают минигазотурбинные ТЭЦ, работающие на основе газификации древесной щепы и угля. Всего по России к 2020 г. подобные станции должны обеспечивать около 5% суммарной мощности потребления. Наибольшее применение они найдут на Севере, где проблема электроснабжения сегодня решается с помощью небольших дизельных установок и котельных малой мощности. Они потребляют огромное количество углеводородного сырья, поставки которого обходятся очень дорого: дизельного топлива - до 1 тыс. долл. за тонну, котельного мазута - до 150 долл.

 

Необходимость перевода экономики на альтернативные источники энергии связана и с проблемой экологизации энергетики. Сегодня в энергетическом балансе северных районов России свыше 70% мощностей приходится на грязные , органические виды топлива - уголь, мазут, дрова. В то же время арктическое и восточное побережье России перспективны для использования при получении электроэнергии, например, силы ветра. Считается, что ветроустановки эффективны при среднегодовых скоростях ветра свыше 4-5 м/с. Вдоль берегов Северного Ледовитого океана (их протяженность 12 тыс. км) господствуют ветры со среднегодовой скоростью свыше 5-7 м/с и суммарной мощностью 45 млрд. кВт.

 

Южные районы Республики Саха (Якутия) - идеальное место для размещения солнечных электростанций. Полное количество солнечной энергии, поступающей на поверхность нашей планеты только за неделю, превышает энергию мировых запасов нефти, газа и угля вместе взятых. По мнению директора Института полупроводников Сибирского отделения РАН Александра Асеева, валовой потенциал солнечной энергии в России - свыше 2 трлн. т. условного топлива. При среднем КПД солнечных батарей в 12%, покрыв ими территорию в 4 тыс. кв. км, можно полностью удовлетворить потребности страны в электроэнергии. Конечно, для этого надо решать проблему добычи кремния. Стоимость его достаточно высокая, но и содержание в земной коре в 100 тыс. раз большее, чем урана. Кроме того, российские ученые добились больших успехов в создании дешевых материалов для солнечных батарей - прежде всего по массовому производству мультикремния. Развернуты также работы по получению высокоэффективных солнечных элементов на основе соединений арсенида галлия.

 

Все шире используется в России и энергетика приливов. Опыт эксплуатации первой такой станции, построенной на Кольском полуострове, позволил разработать проекты новых приливных электростанций мощностью до десятков миллионов киловатт.

 

Еще в середине прошлого века российские ученые предложили использовать перегретый пар вулканических областей для получения дешевой геотермальной электроэнергии. В 1966 г. на Камчатке была построена Паужетская геотермальная станция мощностью 11 тыс. кВт. Недавно введена в строй Верхне-Мутновская станция, которая уже обеспечивает более четверти всей потребности Камчатки в электроэнергии и есть проекты ее расширения за счет новых энергоустановок, которые будут повторно использовать горячую термальную воду. Это позволит увеличить мощность Мутновки на 20 мВт. Опыт показывает, что затраты на строительство геотермальных электростанций сначала получаются большими. Однако, поскольку эта энергия дармовая , предлагаемая самой природой, с течением времени эксплуатационные издержки сокращаются.

 

Новые подходы появились и в использовании угольных месторождений, но по нетрадиционным технологиям: речь идет о метане из угольных шахт как самостоятельном полезном ископаемом. Его запасы составляют порядка 260 трлн. куб. м и, по мнению директора Института угля и углехимии СО РАН Геннадия Грицко наиболее эффективным способом добычи свободного газа представляется извлечение последнего из небольших залежей, куполов, ловушек, что не требует проведения дорогостоящих горных работ. Именно по такому пути идут сейчас российские специалисты. Неисчерпаемый резерв сосредоточения метана - вентиляционные струи, - подчеркивает Грицко. - Из них можно улавливать даже больше газа, чем при добыче из шахт .

 

Другой нетрадиционный подход к использованию угля - получение из него синтетического бензина, а также водорода для топливных элементов. Надо заметить, что водород как идеальное экологически чистое горючее рассматривается сегодня в качестве основы энергетики будущего. В результате сгорания водорода теоретически выделяется только вода. Это делает водородную энергетику чрезвычайно привлекательной в плане сокращения вредных выбросов и решения проблемы потепления климата.

 

И, наконец, о термоядерных реакторах. В отличие от реакторов атомных электростанций, использующих принцип ядерного распада - расщепления тяжелых атомов, в основе термоядерного синтеза - сплавление ядер двух легких атомов в тяжелые. Фактически ученые ставят перед собой задачу повторения в лабораториях, а затем и в промышленных масштабах процессов, происходящих на Солнце. Слияние в его недрах ядер изотопов водорода - дейтерия и трития - приводит к образованию химически инертного гелия и сопровождается выделением огромного количества энергии. В сотни раз большего, чем при расщеплении урана на атомных электростанциях.

 

В свое время определяющим для решения проблемы термоядерного синтеза стали работы советских/российских ученых. Сегодня Россия на равноправной основе участвует в реализации проекта ITER (Международный Термоядерный Экспериментальный Реактор). По мнению академика Владимира Фортова, в домашних электрических розетках термоядерная энергия может появиться примерно к 2040 г. Хотя существуют и иные прогнозы: по мнению нобелевского лауреата академика Жореса Алферова, путь к «термоядерной» энергии окажется все же более долгим.

 

 

Виктор Иванович, компания Pricewaterhouse Coopers провела исследование, которое показало, что развивающиеся экономики к 2050 году будут на 75% крупнее, чем экономики 2007. В связи с этим возрастут и углеродные выбросы этими странами. Половина всех выбросов будет приходиться на эти страны. Для того, чтобы не допустить повышения температуры в мире на 2 градуса по Цельсию к 2050 году, необходимо сократить выбросы. Из этих стран выбросы сокращать предлагается России, причем – на 47%, то есть, с 420 млн. тонн углерода до 220 млн. тонн. То есть Россия должна сокращать выбросы наравне с европейскими развитыми странами. Возможно ли сокращение выбросов в России? Многие эксперты считают, что это нереально в таких объемах. И правомерно ли приравнивание России к развитым странам?

 

Из того, что вы сказали, следует, что Россию, с одной стороны, к ним приравнивают, а с другой стороны – нет. То есть, объявляют ее развивающейся страной, и таким образом – неразвитой, а с другой стороны, требуют от нее, как от развитой страны объемов сокращения. Это, конечно, явный двойной стандарт.

 

Теперь, что касается энергоемкости российской экономики и возможности сокращения выбросов СО2 и снижения потребления углеводородного топлива. У России есть достаточно большие возможности в этом направлении. По энергоемкости ВВП Россия в 3,1 раза обгоняет Западную Европу. Когда такое говоришь, то часто слышишь заявления, что Россия – холодная страна, и нечего ее сравнивать с субтропиками. С субтропиками ее никто и не сравнивает, но можно попытаться оценить, насколько должны быть больше затраты на отопление в России, чем в таких странах, как Германия, Дания, Нидерланды, Великобритания, для которых характерна высокая энергоэффективность. Исследования показывают, что у нас затраты на отопление должны быть в лучшем случае, это самое большее, на 25%-30% выше, чем у них, но не в 3,1 раза. Население у нас сосредоточено в относительно приличных по климату районах. У нас, конечно, огромные холодные территории, но там мало кто живет. Поэтому индекс климатической нагрузки на экономику надо вычислять не по территории, а с учетом распределения населения по ней. Тогда и получается, что не такая уж мы холодная страна, если смотреть, прежде всего, на то, где живут люди. А во-вторых, появляется возможность реально оценить наши перспективы в этом отношении, и они действительно, очень велики. Так что, то сокращение, которое вы назвали, мне представляется вполне реализуемым. Более того, мне представляется, что это нужно для российской экономики, без относительно того, какие это будет иметь последствия для глобальных климатических изменений. Это нужно для российской экономики, потому что перерасход энергии у нас – это разорительная вещь, это делает нашу продукцию мало конкурентоспособной на мировом рынке, это делает невероятно высокими затраты на нее и так далее. Эти высокие затраты энергии частично компенсируются низкой зарплатой, но уж лучше было бы наоборот, как это имеет место быть в Европе. Так что программу энергосбережения для России необходимо разработать гораздо более существенную, чем это сделано в энергетической стратегии, которая сейчас уже устарела не только по этому параметру, но и по ряду других. И это было бы чрезвычайно полезным для российской экономики, для российской экологии и для глобальной экологии тоже.

 

И, кстати, когда мы говорим, что Россия – холодная страна, мы очень часто не принимаем во внимание одно обстоятельство, что США на кондиционирование тратят больше энергии, чем Россия на отопление.

 

В данном исследовании называется потепление к 2050 г. на 2 градуса по Цельсию. Это же очень много?

 

Да, такой прогноз есть. Это очень много, этот прогноз соответствует сценарию, по которому к концу века потепление составит 5,8 градусов, это катастрофический прогноз, хотелось бы надеяться, что так не будет. Есть и более благоприятные сценарии, где 2,2 градуса потепления ожидается к концу века, и в этом случае еще как-то можно будет справиться. Но сценарий, о котором вы говорите, 2 градуса к 2050 г., и, как добавляю я 5,8 к концу века – это сценарий катастрофы.

 

А что это будет означать?

 

Вообще, обвал будет во второй половине века, хотя и потепление на 2 градуса уже будет иметь чрезвычайно серьезные последствия. Можно не сомневаться в том, что количество и масштабы стихийных бедствий вырастут при этом по крайней мере раза в 3, а возможно, и больше. Я имею в виду стихийные бедствия, связанные с метеорологическими явлениями – осадками, ветрами и так далее. Кроме того, это уже очень серьезная перестройка биоты, а перестройка биоты сопровождается крайне негативными явлениями, то есть, массовым размножением всевозможных вредителей, гибелью естественных экосистем, которые оказываются не приспособленными к новым температурам, плюс 2 градуса – это очень много. Плюс 2 градуса для экосистемы – это примерно то же самое, что плюс 2 градуса для человека. Для человека это 38,6 - с такой температурой только совсем безумные люди не ложатся в постель, а если и не ложатся, то это плохо для них кончается. И это, конечно, будут огромные потери для сельского хозяйства, потому что в условиях агроценозов, то есть, в системах сельскохозяйственного назначения, созданных человеком на базе природных систем, радикально изменятся условия для произрастания культурных растений. Просто пересадки (не в смысле вынуть и посадить, а изменение географии) земледельческой не получится, потому что условия будут принципиально новые. Дело не в потеплении на 2 градуса, а в перестройке окружающей биоты, которая при этом произойдет. Поэтому сорта, которые выведены для более теплых регионов с температурой выше на 2 градуса, чем данное конкретное место, совсем не обязательно подойдут для данного конкретного места, когда в нем температура поднимется на 2 градуса. Скорее всего, этого не произойдет, во всяком случае, это чрезвычайно опасно.

 

Тут многие уповают на генную инженерию – но даже если будет установлено, что все это безопасно, хотя очень многие исследователи категорически настаивают на опасности генно-модифицированных сортов, так они в любом случае крайне неустойчивы. Поэтому с ними может быть хорошо работать, имея в виду получение высоких прибылей в стационарных условиях. В нестационарных условиях их недостатки проявляются гораздо резче. Так что перспективы печальные. И потом, нужно иметь в виду, что человек, так же, как и вся остальная биота тоже приспособлен к определенному температурному режиму, и изменения этого температурного режима плохо сказываются на его здоровье. Хорошо известно, что долгожители – это, прежде всего, те, кто постоянно живет в одном месте и по возможности редко из него выезжает. Люди, сменившие климат, всегда живут меньше, чем коренные жители. Поэтому страдать от повышенной температуры будут буквально все.

 

Когда говорят о потеплении на 2 градуса, это же не означает, что во все сезоны температура будет на два градуса выше?

 

Ни в коем случае не означает. Дело в том, что климатические изменения не сводятся к парниковому эффекту. Если бы был только парниковый эффект и больше ничего, то разброс температур по сезонам, по временам суток, по широтам даже сократился бы. Но дело в том, что на климат влияют и такие антропогенные факторы, как изменение влагооборота на суше из-за уничтожения человеком естественных экосистем, прежде всего, лесов, но не только их. Человек радикально изменил 62% поверхности суши, свел 40% лесов, и это один фактор. И второй фактор – это изменение распределения отражательной способности участков земли, она тоже радикально меняется, когда вырубают лес или при жилищной городской застройке, при дорожном строительстве и так далее. Это сильно раскачивающие факторы. Поэтому создается такая интересная ситуация, когда тренд температуры к повышению определяется парниковым эффектом, а в принципе разбалансировка, дестабилизация климатической системы определяется другими факторами. В результате, мы, по всей вероятности, будем иметь, наряду с повышательным трендом по температуре, что никаких сомнений не вызывает, увеличение разброса остальных параметров. То есть, при общем повышении температуры холодные зимы сохранятся, хотя будут случаться реже, может быть, даже существенно реже, и пример тому – зима прошлого года в нашей стране, она была экстраординарно суровой. Так что, надо быть готовым в условиях потепления и к таким отклонениям. А быть готовым – это значит, строить дома, которые бы это выдерживали, иметь соответствующие тепловые сети, иметь запасы и так далее.

 

А это уже непосредственно экономика.

 

А это уже, действительно, экономика.

 

Причем, затраты на такое строительство резко возрастут.

 

Конечно. Так что, неприятностей будет очень много.

 

А еще ведь стартуют процессы положительной обратной связи. Тают полярные льды, полынья долезла до северного полюса, а это может иметь очень серьезные последствия, потому что лед хорошо отражает солнечное излучение, открытая вода его отражает в гораздо меньшей степени, больше поглощает. Значит, чем больше открытой воды, тем больше тепла остается на поверхности. Это добавка к парниковому эффекту.

 

Тает вечная мерзлота, а в вечной мерзлоте заключено очень много углекислого газа и метана, это парниковые газы. Они были заключены в грунте, теперь они летят в атмосферу, то есть, опять добавка к парниковому эффекту. Теплеют холодные моря – высвобождаются запасы газогидратов и так далее.

 

А ведь мы слишком мало знаем о параметрах этих процессов, мы плохо знаем, сколько углекислоты и метана в мерзлоте, каковы запасы газогидратов, здесь мы хромаем на обе ноги

 

Вывоз строительного мусора контейнерами и газелями: ознакомиться, быстро и качественно

 

Методичні основи проведення енергетичного обстеження.
В тупике бюрократических проволо.
Нефть и газ по остаточному принц.
Украина недостаточно использует.
О коммерческом учете пара в паро.

 

Главная страница ->  Переработка мусора 

Реклама