|
| |
|
Главная страница -> Переработка мусора
Так ли мрачен прогноз погоды на xxi век. Вывоз мусора. Переработка мусора. Вывоз отходов. СтроительствоЕ.П. Вишневский, к.т.н., корпорация United Elements В статье рассмотрены основные инженерно-технические решения, обеспечивающие средствами рациональной организации и конструктивного оформления систем вентиляции и кондиционирования воздуха существенное снижение энергопотребления. Приведены расчетные зависимости, обеспечивающие оценку экономической эффективности используемых средств рекуперации тепла. Перечислены примеры практической реализации наиболее прогрессивных методов и способов обработки воздуха, а также новых технических решений с использованием последних мировых достижений в области энергосбережения. Проблемы энергосбережения приобретают все большую актуальность в современных условиях. Мировое сообщество, будучи обеспокоено надвигающимся энергетическим кризисом, предпринимает огромные усилия по изысканию новых технологических и технических решений, направленных на сокращение потребляемой энергии, а также планирует использование нетрадиционных, возобновляемых источников энергоснабжения. Комиссией по энергетике ЕЭС осуществляется программа THERMIE, предусматривающая поддержку международных проектов в области энергосбережения. Программа охватывает широкий круг вопросов, касающихся строительства, промышленности, сельского хозяйства, транспорта и других сфер деятельности. Предусмотрено первоочередное финансирование инновационных проектов с участием не менее двух стран, в т.ч. Восточно-Европейских, включая Россию, Украину, Беларусь и др. В целях обмена информацией о новейших достижениях регулярно проводится Всемирная ярмарка по энергетическому обеспечению жизнедеятельности человека. Наряду с активными инженерными изысканиями в области энергосбережения осуществляются также интенсивные научные исследования. Отечественная практика внедрения рыночных механизмов в систему вновь формируемых хозяйственных отношений, исходя из реально складывающихся экономических условий, диктует необходимость коренного изменения ранее существовавших подходов к проблемам учета и расходования энергии, что становится насущной проблемой любого из потребителей, определяя выживаемость и конкурентоспособность как на переходном периоде, так и в дальнейшей перспективе. Принятый Федеральный закон «Об энергосбережении» определяет правовые, экономические и организационные основы государственной политики в этой области. Во исполнение указанного Закона в ряде регионов России разработаны соответствующие программы энергосбережения. Наиболее характерные мероприятия, предусматриваемые программами подобного рода, включают: энергетический аудит; внедрение энергетических паспортов; создание демонстрационных зон высокой энергетической эффективности, что должно способствовать распространению современных энерго- и ресурсосберегающих технологий, а также отработке механизмов инвестиционной политики при реализации проектов, основанных на принципах международной интеграции; использование экономических стимулов внедрения энергосберегающих технологий. Так, в Москве, Санкт-Петербурге и ряде других городов России были разработаны и приняты собственные городские и региональные «Концепции развития энергетики», которые в дальнейшем послужили основой соответствующих «Энергетических программ развития регионов до 2010 года» и «Программ энергосбережения». Согласно распоряжению мэров Москвы и Санкт-Петербурга на всех строящихся и реконструируемых объектах обязательной является установка приборов учета энергоресурсов, что должно способствовать усилению контроля за их расходованием. В качестве характерной особенности разворачиваемой деятельности в области энергосбережения следует отметить высокую степень динамизма предусматриваемых при этом средств и методов реализации разрабатываемых программ. Согласно Закону «Об энергосбережении» показатели энергоэффективности и энергосбережения должны устанавливаться на срок не более 5 лет. Вместе с тем, наиболее действенным мотивом активизации действий в части экономии энергетических ресурсов является значительное повышение их стоимости за последние годы, что заставляет не только внедрять на стадии проектирования наиболее эффективные с экономической точки зрения конструкторские разработки, но и в ряде случаев ставить вопрос о реконструкции действующих предприятий. Тариф на тепловую энергию, отпускаемую МГП «Мостеплоэнерго» для предприятий промышленности, составляет 606 руб/Гкал, для организаций здравоохранения, образования, культуры, спорта и жилищно-коммунального хозяйства — 359 руб/Гкал. Тариф на электрическую энергию, отпускаемую АО «Мосэнерго» для промышленных и приравненных к ним потребителям с присоединенной мощностью 750 кВА и выше, складывается из двух компонентов: платы за мощность в месяц — 325 руб/кВт и платы за энергию — 0,5 руб/кВт•ч. Для других регионов эти значения могут существенно различаться, однако общая картина существенного роста цен на энергию сохраняется повсеместно. В соответствии с действующими укрупненными сметными нормами (УСН) на строительство 15–20% капитальных и около 15% эксплуатационных затрат приходятся на долю систем вентиляции и кондиционирования воздуха. В ряде отраслей производства эти цифры могут достигать 30% и более. В целом по России системами вентиляции и кондиционирования воздуха ежегодно потребляется свыше 20 млрд кВт•ч электроэнергии и более 40 млн т условного топлива. Потребление энергии существенным образом зависит от климатических особенностей районов расположения вентилируемых объектов. Так, по данным AIVC (Air Infiltration and Ventilation Centre, Coventry, UK), в США годовое потребление энергии на единицу весового расхода приточного воздуха составляет [1] в Лос-Анджелесе (штат Калифорния) 22,1 MДж•ч/кг и в Омахе (штат Небраска) 102,5 MДж•ч/кг. В Европе аналогичные значения составляют от 45,6 до 101,1 MДж•ч/кг. Отечественные справочные данные подобного рода отсутствуют. Однако следует предположить, что с учетом географического разнообразия территорий России удельные расходы энергии, связанные с работой систем вентиляции, составляют значения в диапазонах не менее широких по сравнению с приведенными выше. В России, как и в Европе, основная доля энергии расходуется на подогрев приточного воздуха. В то время как в США, наряду с подогревом, существенное количество энергии расходуется на охлаждение воздуха при работе систем кондиционирования. В некоторых случаях, определяемых климатическими особенностями региона либо спецификой объектов, значительная энергия расходуется на осушение воздуха. Так, в Майами на эти цели расходуется до 86% энергии, потребляемой системами вентиляции. Последнее является весьма характерным, позволяя рассматривать проблемы осушения воздуха, наряду с вентиляцией и кондиционированием в качестве одного из основных способов обработки воздуха, определяемых триадой параметров, характеризующих микроклимат и, соответственно, степень комфорта: подвижность воздуха, его температура и влажность. В среднем на производственных площадях ежегодно потребляется ориентировочно 10 000 кВт•ч/м2 (8,5 Гкал/м2 в год). Широко известны традиционные методы энергосбережения, связанные с уменьшением тепловых потерь через ограждающие конструкции зданий и сооружений, а также снижением инфильтрации и эксфильтрации путем герметизации оконных проемов, дверей, чердачных и межэтажных перекрытий. Вместе с тем, существуют инженерно-технические решения специализированного характера, обеспечивающие средствами рациональной организации и конструктивного оформления систем вентиляции и кондиционирования воздуха существенное снижение энергопотребления. К числу таких решений относятся [2]: частичная либо полная рециркуляция воздуха; рекуперация тепла в теплообменниках пластинчатого типа; использование тепловых насосов; регенерация скрытой теплоты испарения путем конденсации избыточной влаги. По имеющимся оценкам [3], за счет использования подобного рода мероприятий годовые значения энергопотребления могут быть снижены в среднем до 2000 кВт•ч/м2 (1,7 Гкал/м2 в год). С теплофизической и инженерной точек зрения указанные выше способы энергосбережения и их техническая реализация являются нетривиальными и требуют профессионального подхода. Они предполагают в каждом конкретном случае достаточно глубокий анализ особенностей имеющих место механизмов и процессов, способствующих повышению эффективности работы систем вентиляции и кондиционирования воздуха. Рассмотрение данных вопросов как с теоретической, так и с практической точек зрения должно способствовать повышению уровня инженерных разработок, связанных с проектированием новых и реконструкцией существующих зданий и сооружений. Следует отметить, что целесообразность принятия решения относительно использования того или иного способа энергосбережения определяется, прежде всего, экономическими соображениями. Капиталовложения являются рентабельными, когда общая прибыль (Е) превышает инвестиционные вложения (K): Е > K. При этом существенным является соотношение капитальных и эксплуатационных затрат. Первые из них на стадии проектирования определяются стоимостью применяемого оборудования, а также объемами строительно-монтажных и пусконаладочных работ. Вторые связаны с режимами эксплуатации, необходимыми расходными материалами, энергопотреблением, а также трудозатратами на техническое обслуживание и ремонт. Использование частичной либо полной рециркуляции является одним из действенных средств энергосбережения, достаточно хорошо исследованных и нашедших широкое использование на практике, поскольку с инженерной точки зрения при этом в дополнение к стандартному набору вентиляционного оборудования требуется установка простейшей смесительной секции. Более сложными являются схемы рекуперации тепла, на примере которых рассмотрим более подробно структуру указанных выше экономических показателей. В этом случае общая прибыль определяется суммой следующих основных слагаемых: E = ЕW + ЕВ + ЕZ, где: ЕW — годовая стоимость рекуперируемого тепла; ЕВ — экономия за счет сокращения расходов на производство и распределение дополнительного тепла; ЕZ — экономия за счет государственных льгот, амортизационных отчислений и т.п. Годовая стоимость рекуперируемого тепла ЕW рассчитывается, исходя из годовой рекуперации тепла и стоимости тепловой энергии. ЕW = QW і РW, где: QW — годовая рекуперация тепла; РW — стоимость тепловой энергии. Стоимость тепловой энергии в свою очередь рассчитывается, исходя из стоимости топлива РВ, коэффициента, характеризующего потери тепла в процессе его производства и распределения hH, а также теплотворной способности топлива HU: РW = РВ/(hH і HU). Годовая рекуперация тепла QW при неизменных производственных условиях рассчитывается обычным образом. QW = V2 і S2 і C2 і і (t11 – t21) і h і F2, где: V2 — расход приточного воздуха, м3/ч, S2 — плотность воздуха на притоке, кг/м3, C2 — удельная теплоемкость воздуха на притоке, ~2,79 кВт•ч/(кг•К), t11 — температура на вытяжке; t21 — температура на притоке до рекуператора, h — число часов работы в течение года, F2 — эффективность рекуперации тепла по отношению к притоку. Температура воздуха на притоке до рекуператора определяется, исходя из климатологических данных [4] t21 = tМ. В зависимости от сменности работы вводятся поправки по следующей схеме t21 = tМ + DtМ (см. табл. 1). Экономия за счет сокращения расходов на производство и распределение дополнительного тепла ЕВ. Как следствие рекуперации, имеет место сокращение производственных расходов, связанных с производством и распределением уменьшенного количества потребляемого тепла. Отсюда образуется определенная экономия, которая, тем не менее, как правило, не учитывается. Экономия за счет государственных льгот, амортизационных отчислений и т.п. ЕZ. Во многих странах существует система стимуляции деятельности, направленной на сокращение потребляемых энергетических ресурсов. При этом вводятся специальные государственные льготы, получаемые при внедрении энергосберегающих технологий. В результате образуется дополнительная экономия, учитываемая в составе общей прибыли. С 1997 г. в России также вместо ранее существовавшей системы штрафов вводятся льготы, основы которых предусмотрены Законом «Об энергосбережении». Инвестиционные вложения определяются суммой следующих основных слагаемых: К = КК + КВ + КU + КW, где: КК — капитальные затраты, КВ — стоимость дополнительно потребляемой электроэнергии, КU — эксплуатационные расходы, КW — расходы на техническое обслуживание и ремонт. Капитальные затраты КК обычно определяются, прежде всего, в зависимости от используемого метода расчета рентабельности. При этом различают статические и динамические методы. В случае рекуперации, однако, капитальные затраты рассчитываются однозначным образом. Они складываются из затрат на вновь устанавливаемые теплообменники, дополнительные агрегаты и блоки, а также включают стоимость монтажа. При этом из общей суммы вычитается остаточная стоимость высвобождаемого оборудования, что может быть связано с сокращением количества производимого и распределяемого тепла. Кроме того, в расчете капитальных затрат следует учитывать дополнительные инвестиции, получаемые в соответствии с различного рода правительственными программами энергосбережения. Стоимость дополнительно потребляемой электроэнергии КВ. Установка рекуператоров приводит к увеличению потери давления в вентиляционной сети. В результате требуется увеличение напора, развиваемого вентиляционным агрегатом и, соответственно, электроэнергии, потребляемой электродвигателем: KB = [(V1 і DР1)/hV1 + (V2 і DР2)/hV2] і і (h і РкВтч)/(3,6 і 106), где: V1 — расход воздуха на вытяжке, м3/ч, DР1 — потеря давления в рекуператоре на вытяжной ветви, Па, DР2 — потеря давления в рекуператоре на приточной ветви, Па, РкВтч — действующий тариф на электрическую энергию в расчете на кВт•ч, hV — коэффициент полезного действия вентагрегата (1 — вытяжка, 2 — приток). При использовании рекуперации тепла в производственных условиях стоимость дополнительно потребляемой электроэнергии КВ может достигать 10% от годовой стоимости рекуперируемого тепла КW. Эксплуатационные расходы КU зави-сят от конкретных особенностей используемых систем рекуперации тепла. Существуют определенные нормы расходов подобного рода (в большинстве случаев они составляют 2% от капитальных затрат в расчете на год). Расходы на техническое обслуживание и ремонт КW также зависят от используемого рекуперационного оборудования. При отсутствии статистических данных на основе опыта эксплуатации указанные расходы должны оцениваться ориентировочно. Как правило, они составляют от 2 до 5% от капитальных затрат в расчете на год. Существенное повышение эффективности рекуперации тепла обеспечивается с помощью тепловых насосов, устанавливаемых в качестве дополнительной ступени за теплообменниками пластинчатого типа. Дополнительная разность энтальпий на приточной и вытяжной ветвях при этом составляет: Di = (Nт.н. і 3600)/(V2 і 1,2), где: Nт.н. — электрическая мощность теплового насоса, кВт, 1,2 — плотность воздуха при 20°С, кг/м3. Коэффициент эффективности COP (Coefficient of Performance) в этом случае достигает 4,5–5,0, т.е. на единицу расходуемой электрической мощности вырабатывается 4,5–5,0 единиц тепловой мощности. При наличии избыточной влажности дополнительным источником энергосбережения является регенерация скрытой теплоты испарения путем конденсации влаги на поверхности испарителя. При этом на каждый килограмм конденсируемой влаги выделяется 580 ккал (2,4 МДж) тепла. Приведенные выше экономические показатели и соответствующие им математические соотношения положены в основу директивного документа Союза немецких инженеров VDI 2071 (часть 2) «Экономический расчет рекуперации тепла в установках кондиционирования воздуха». Указанный документ de facto является общепризнанным европейским стандартом, используемым большинством производителей кондиционеров и вентиляционного оборудования в целях унификации методов оценки экономической эффективности и сравнительного анализа альтернативных технических решений. В связи с отсутствием на настоящий момент национальных и ведомственных стандартов аналогичного содержания упомянутый выше документ представляет собой основу технико-экономического анализа осуществляемых отечественных и зарубежных проектов, тем более, что рядом фирм-поставщиков оборудования методика VDI 2071 реализована в составе лицензионного программного обеспечения, используемого при теплотехнических расчетах и подборе необходимых типоразмеров комплектующих изделий и элементов систем вентиляции и кондиционирования воздуха. Рассматривая представленные выше материалы в качестве своеобразного введения в проблему энергосбережения при проектировании и эксплуатации систем вентиляции и кондиционирования воздуха, мы намерены поделиться опытом и провести дискуссию по вопросам дальнейшего экономически строго обоснованного внедрения в отечественную практику наиболее прогрессивных методов и способов обработки воздуха, а также новых технических решений с использованием последних мировых достижений в данной области. Основой приобретенного опыта является реализация проектов вентиляции и кондиционирования воздуха на ряде объектов промышленного, общественного и социально-культурного назначения, к которым относятся: первая очередь реконструкции здания МИД в Москве, Центробанк в Санкт-Петербурге, промышленные сооружения Санкт-Петербургского Морского порта, нефтеперерабатывающий завод в г. Кириши, завод «Газдевайс» в Москве, картонно-бумажный комбинат в Набережных Челнах, плавательные бассейны в Сочи, Ессентуках, Киришах, Минске, теннисные корты в Днепропетровске и др. В этих проектах использовано оборудование ряда европейских фирм, уделяющих наибольшее внимание проблемам энергосбережения, к числу которых, в первую очередь, относятся фирмы DANTHERM (Дания) и HOVAL (Лихтенштейн) [5–9]. Литература: 1. Colliver D.G. Energy requirements for conditioning of ventilating air. AIVC Technical Note 47, AIRBASE#NO 9104, September 1995, 36 pp. 2. Irving S.J. Air to air heat recovery in ventilation. AIVC Technical Note 45, AIRBASE#NO 9102, December 1994, 25 pp. 3. Heat Recovery with Heat Pumps and Dehumidifers in Swimming Pools, DANTERM 05.91, 16 pp. 4. СНиП 2.04.05–91* «Отопление, вентиляция и кондиционирование», Госстрой, 1994. 5. Е.П. Вишневский «Реализация энергосберегающих технологий обработки воздуха на базе рециркуляционно-рекуперационных агрегатов моноблочного типа производства фирмы HOVAL». АВОК, 1998, №6, стр. 38–39. 6. «Как извлечь прибыль из воздуха». Информационно-аналитический журнал «Мир Перспектив», 1999, №1, стр. 24–25. 7. Е.П. Вишневский «Опыт вентиляции объектов промышленности и социально-бытового назначения с использованием децентрализованных агрегатов производства фирмы HOVAL». АВОК, 1999, №5, стр. 12–13. 8. Е.П. Вишневский «Вентиляция крупных промышленных сооружений с использованием децентрализованных агрегатов моноблочного типа». Огнеупоры и техническая керамика, 2000, №5, стр. 38–40. 9. E.P. Vishnevsky «Numerical Estimation and Comparison of Main Energy Efficient Design Strategies for Mechanical Ventilation Systems». The Journal of the International Society of the Built Environment «Indoor + Built Environment», 2000, vol. 9, No 2, pp. 118–122. C.O.K. N 6 2004г.
Михаил Хворов Выглядывая утром в окно, что там за погода?, мы порой недоумеваем: погода как погода. И за что ополчились разбушевавшиеся экологи на давно знакомый по газированной воде и шампанскому углекислый газ, этот знаменитый СО2? Между тем проблема неоднозначна и действительно глобальна. Впервые о возможном влиянии на климат избытка в атмосфере некоторых газов, накапливающихся в результате антропогенной деятельности, предположил еще в конце позапрошлого века нобелевский лауреат физико-химик Сванте Аррениус. Согласно его гипотезе, парниковый эффект заключается в том, что попадающие в атмосферу газы сильно поглощают тепло и задерживают тепловое излучение с поверхности Земли, тем самым повышая, как в замкнутом парнике, среднюю температуру планеты. Давно открыт и «круговорот» углекислого газа в природе. Поскольку жизнь на Земле основана на углероде, большинство химических и биохимических процессов в биосфере представляет собой те или иные его превращения, прежде всего образование и распад его соединений с кислородом. Две «великие» реакции определяют эти процессы: реакция окисления углерода и образование углекислого газа (горение и гниение), и фотореакция с образованием клетчатки и молекулярного кислорода. Эти противоположные по своим результатам процессы составляют основу жизни на Земле и фундамент нашей цивилизации. Огромную роль в процессе естественной стабилизации в природе содержания углекислого газа играет Мировой океан, где растворено 95 процентов мирового содержания этого газа. Растворимость СО2 в воде достаточно велика и сильно зависит от температуры: в теплой воде она сильно уменьшается, в результате чего прогрев океана всего на полградуса приводит к колоссальной эмиссии углекислого газа в атмосферу. Однако далеко не во всех научных школах в области физики атмосферы, климатологии, геофизики, физики океана согласны с концепцией неизбежного глобального потепления вследствие накопления в атмосфере парниковых газов. Более того, в последние годы все большее подтверждение получает прямо противоположная точка зрения: изменение температуры Земли не зависит от содержания в атмосфере газов, обычно относимых к парниковым — метана, закиси азота, фреонов и, конечно, углекислого газа. То есть причину и следствие надо поменять местами. Не повышенное содержание СО2 в атмосфере приводило к потеплению, а в результате повышения температуры происходил выброс в атмосферу гигантских объемов углекислого газа — и без всякого человеческого участия! Твердо установлено: с интервалом приблизительно 100 тысяч лет средняя температура изменяется с амплитудой 5—10 градусов. В пределах этого промежутка времени температурные колебания определяются очень сложными атмосферными явлениями и влиянием ближнего и дальнего космоса, в частности солнечной активности. Например, большая часть тепловой энергии в атмосфере не столько излучается в космическое пространство, сколько переносится воздушными потоками. А это уже совершенно другой механизм конвекции, который необязательно должен приводить к общему глобальному повышению температуры. Огромный массив новых экспериментальных данных о процессах в атмосфере, полученный за сорок лет космической эпохи, в корне изменил многие представления науки о закономерностях формирования климата Земли. И прежде всего — об определяющем влиянии космических факторов. Суммарное действие космического излучения решающим образом влияет на процессы формирования, трансформацию и распад разных типов облаков. Причем солнечный ветер способствует образованию тонких облаков на больших высотах, а космические лучи — плотных на малых высотах. Влияние этих облаков на климат прямо противоположное: первые способствуют потеплению, вторые — похолоданию. Накапливание научных данных о путях и механизмах климатических изменений привело к конкретным результатам в оценке происходящего мировым сообществом. В 1998 году бывший президент Национальной академии наук США Фредерик Зейтц представил на рассмотрение научной общественности петицию, призывающую правительства США и других стран отклонить подписание международного соглашения об ограничении промышленных выбросов парниковых газов (так называемого «Киотского протокола»). К петиции Зейтца прилагался научный обзор, из которого следовало, что статистическое обобщение данных почти трехсотлетних климатических наблюдений доказывает факт природного глобального потепления и, что самое примечательное, этот процесс слабо связан с антропогенной деятельностью. Недавно появилось сообщение о том, что один из самых крупных ледников Антарктиды тает ускоренными темпами. За период с 1992 года он потерял 32 кубических километра льда. Если его таяние продолжится с той же скоростью, уровень Мирового океана поднимется на 5 метров. Этот процесс идет лавинообразно. Наиболее пессимистически настроенные прогнозисты-экологи утверждают: в недалеком будущем таяние льдов Северного Ледовитого океана приведет к гибели Гольфстрима и подъему уровня Мирового океана на 60 метров. На местоположение Санкт-Петербурга тогда будут указывать только торчащие из воды верхушка купола Исаакиевского собора, шпили Адмиралтейства и Петропавловской крепости. Подобная участь постигнет Лондон, Стокгольм, Копенгаген и другие приморские города... Для предотвращения катастрофических экологических последствий потепления и ликвидации уже имеющихся разрушений многие страны мира должны вкладывать значительные средства и предусматривать эти расходы в своих бюджетах. Но парадокс в том, что мировое экономическое сообщество сегодня идет по пути траты огромных денег прежде всего на ограничение выбросов парниковых газов путем реконструкции промышленности. Само по себе это оправдано, поскольку общее отрицательное воздействие антропогенной деятельности на природу очевидно, и не только с позиций предотвращения негативных изменений климата. Рамочная Конвенция ООН об изменении климата (РКИК) принята 9 мая 1992 года и вступила в силу 21 марта 1994-го. Конвенция призвана объединить усилия по предотвращению опасных изменений климата и добиться стабилизации концентрации парниковых газов в атмосфере на относительно безопасном уровне. В конце 1997 года на Третьей конференции сторон РКИК в Киото был принят Киотский протокол РКИК, закрепляющий количественные обязательства развитых стран и стран с переходной экономикой, включая Украину, по ограничению и снижению поступления парниковых газов в атмосферу. Сейчас Протокол ратифицирован почти 40 странами. Весной 2001 г. США выступили с отказом участвовать в Киотском протоколе. Последующие действия Соединенных Штатов несколько сгладили острые углы и продемонстрировали возможность «раздельного» прогресса в деле предотвращения изменений климата. То есть пользу как от скоординированных действий в рамках Киотского протокола, так и индивидуальных шагов США. Протокол вступит в силу только тогда, когда его ратифицируют 55 стран, причем среди них должны быть государства, ответственные за 55% выбросов СО2 развитых стран и стран с переходной экономикой. В 1990 году по общим объемам выбросов парниковых газов Украина занимала пятое место среди государств, внесенных в приложение А Киотского протокола. В 1998-м, в результате регресса в экономике и падения уровня производства, Украина переместилась на десятое место по объемам выбросов после США, России, Японии, Германии, Канады, Великобритании, Франции, Италии и Австралии. Тем не менее суммарная доля России и Украины составляет около 20%. Это означает, что если Россия и Украина не ратифицируют Протокол, то он в принципе не сможет вступить в силу. Согласно Киотскому протоколу, развитые страны и страны с переходной экономикой, являющиеся сторонами протокола, должны в целом к 2008—2012 годам сократить свои выбросы парниковых газов не менее чем на 5% от уровня 1990 года. Уровень сокращения не одинаков. Так, развитые государства, в частности США, Япония и страны Европейского Союза, должны добиться такого снижения уровня выбросов парниковых газов, чтобы в среднем за 2008 — 2012 годы он был на 7, 6 и 8% ниже уровня 1990 года. Россия и Украина имеют относительно «мягкие» обязательства, от нас не требуется снижать выбросы ниже уровня 1990 года, но мы и не имеем права их превысить (в среднем за 5 лет, с 2008 по 2012 год включительно). Поскольку сейчас выброс России и Украины почти на 25% ниже, чем в 1990 году, и в ближайшие 10 лет не достигнет уровня 1990 года, основным обязательством наших стран по Киотскому протоколу становится учет и контроль выбросов и квот на выбросы, выпуск и регулирование «оборота» квот — разрешений на выбросы. Несмотря на внешнюю запутанность и объемность задачи, создание системы учета и контроля не является ни очень сложным, ни дорогостоящим мероприятием. Необходимо как можно быстрее определиться с методиками учета объемов выбросов и ввести их официально на государственном уровне. До 98% всех выбросов CO2 (или до 80% всего эффекта) дает сжигание ископаемого топлива: угля, газа и нефтепродуктов. Это означает, что проблема снижения выбросов — это проблема энергоэффективности и энергосбережения. Еще в начале 70-х, анализируя возможные сценарии развития мировой экономики (тогда еще в условиях «холодной войны» между двумя мировыми системами и только зарождающегося развития «третьих стран»), группа экспертов Римского клуба под руководством Д.Медоуза обнаружила наличие общей зависимости между валовым внутренним продуктом (ВВП) и потреблением топливно-энергетических ресурсов (ТЭР) на душу населения в отдельных странах. Несмотря на различие социальных систем, геополитического положения, уровня экономического развития, существует определенная корреляция в этих показателях (рисунок). Самое удивительное заключается в том, что хотя мир и изменился за прошедшие тридцать лет коренным образом, эта зависимость существует и сейчас. Можно выделить три характерные группы стран с низкой (Германия, Франция, Великобритания, Япония), средней (Беларусь, Польша, Чехия, Венгрия, Эстония) и высокой (Россия, Украина, Казахстан) энергоемкостью. К сожалению, Украина относится к разряду наиболее энергоемких «сырьевых» стран, для которых характерны высокие цены на наукоемкую продукцию и низкие цены на большинство видов сырья (кроме нефти). Киотский протокол — первый международный документ, использующий рыночный механизм как подход к решению глобальных экологических проблем. В нашей стране технологический потенциал энергоэффективности и энергосбережения израсходован еще только на небольшую часть, в то время как в странах Европейского Союза, в Японии он уже почти полностью исчерпан. Поэтому выполнить тот или иной проект и снизить выброс в Украине существенно дешевле, чем в большинстве развитых государств. Согласно Протоколу, развитые страны и страны с переходной экономикой могут совместно осуществлять проекты по снижению выбросов парниковых газов в атмосферу на территории одной из стран и затем «делить» полученный эффект — «передавать» друг другу полученные «единицы снижения выбросов». Такие проекты получили название проектов «совместного осуществления». Для сотрудничества с развивающимися государствами предусмотрен в целом сходный механизм выполнения проектов, названный «механизмом чистого развития». С целью содействия рыночным принципам создания эффективной системы снижения объемов выбросов парниковых газов Всемирный банк вместе с правительстом Швейцарской Конфедерации уже проводят в Украине работу по разработке проектов «совместного осуществления». Имеются конкретные предложения по восемнадцати проектам, правда, большинство из них находится пока в начальной стадии разработки. Общая предполагаемая стоимость этих проектов — порядка 475 млн. долларов США. Существует достаточно высокая вероятность получения этих средств по системе мирового рынка торговли квотами на выбросы парниковых газов. Конечно, подъем экономики, на который сейчас направлены наши основные усилия, приведет к увеличению выбросов, однако по всем прогнозам их общий объем не превысит уровня 1990 года. Таким образом, ограничения на выбросы парниковых газов, диктуемые Киотским протоколом, в ближайшие 10 лет не будут оказывать сдерживающего воздействия на украинскую экономику. Однако в этот период нам надо готовиться к последующему снижению выбросов — постепенно переходить на энергосберегающие технологии (что отвечает нашим целям и без Киотского протокола). Далее предполагается развитие обязательств на 2013—2017 гг. Вероятно, пока преждевременно ставить вопрос о численных обязательствах Украины на этот период, однако соответствующие исследования должны быть своевременно проведены с учетом хода выполнения планов правительства по развитию топливно-энергетического комплекса. В рамках климатической Конвенции создаются два фонда по оказанию помощи развивающимся странам: «Специальный фонд для борьбы с изменениями климата» и «Фонд для наименее развитых стран». В документах, касающихся организации помощи странам с переходной экономикой в создании систем и механизмов выполнения Протокола, говорится об активизации деятельности Глобального экологического фонда (а возможно, и других международных организаций) по помощи странам с переходной экономикой в следующих работах: построении национальных систем инвентаризации выбросов парниковых газов; составлении прогнозов выбросов; оценке воздействия изменений климата на экономику, социальные проблемы и экосистемы; в выполнении исследовательских, образовательных, мониторинговых и некоторых других программ. В Украине пока нет ясной и отлаженной системы получения и использования средств Глобального экологического фонда. Уже подготовлен ряд проектов, но нужна продуманная система подачи и рассмотрения заявок, включающая четко прописанную процедуру и график рассмотрения, обоснованные критерии одобрения проектов и т.п. При наличии всего этого есть все шансы привлечь солидные безвозмездные средства и существенно облегчить создание и работу системы инвентаризации и мониторинга выбросов парниковых газов, существенно поддержать климатические и социально-экономические исследования. В документе детально прописано, как ведется мониторинг и верификация результатов проектов, каковы требования к контролирующим организациям, как ведется регистрация принадлежности и «движения» квот. Сами квоты разделены на 4 категории, то есть отдельно от «обычных» выделяются квоты, полученные по международным проектам (отдельно в развитых и в развивающихся странах), и отдельно — поглощение углекислого газа лесами. Важный момент — требования к стране для начала передачи или продажи квот. Их всего четыре. Страна должна ратифицировать Протокол. Должна работать система инвентаризации выбросов, соответствующая разработанным международным требованиям. Должен работать национальный регистратор принадлежности и «движения» квот. Страна обязана в срок и в оговоренном объеме направлять в Секретариат соответствующую отчетность. В принципе все эти требования к началу торговли не представляют большой сложности, но требуют немало «бумажной» работы и определенных средств. Также представляется важным, что стороны Конвенции решили «...воздержаться от использования единиц сокращения выбросов, полученных в результате использования атомных электростанций...» на чужой территории. Здесь, конечно, не имеется в виду какое-либо ограничение использования атомной энергетики ни в Украине, ни за рубежом, это просто не имеет к Киотскому протоколу никакого отношения. Речь идет лишь о том, что снижение выбросов, достигнутое с помощью атомной станции в чужой стране, например в Индии, не может быть передано Франции или России и не может быть предметом торговли квотами. Снижение выбросов, полученное за счет наших атомных станций в Украине, под данное ограничение, конечно, не попадает. Зачет поглощения углекислого газа в результате лесохозяйственных мер также не может превышать предельных величин. Например, Россия, как «лесная» держава, настояла на выделении самого большого объема — 33 млн. тонн углерода в год (что в 2,75 раза больше, чем у Канады). С другой стороны, это всего около 4% от всех выбросов России (по состоянию на 1990 год, от которого ведется «отсчет» квот), то есть совсем немного. Однако проблема не в цифре, а в том, как практически использовать эту квоту. Леса в Европе и Сибири растут намного медленнее, чем в тропиках, а затраты намного выше. Наши меры по управлению лесным хозяйством (посадка и возобновление лесов взамен вырубленных), увы, не смогут здесь конкурировать, а с нас будут требовать детальную ежегодную отчетность по этим мерам, что достаточно сложно и недешево. Так не лучше ли североевропейским странам вообще и Украине в частности пока, на первый пятилетний период обязательств по Протоколу, отказаться от использования таких лесных квот, сконцентрироваться на энергетических проектах, заключить с Европейским Союзом, Японией или другими странами соглашение о «зеленых» инвестициях в развитие энергетики с обязательным отчислением части средств на лесные, экологические и исследовательские проекты? *** «Климат» — глобальное понятие, а все обсуждаемые ранее аспекты отношения человеческого сообщества к нему являются наглядным и ярким примером реализации попыток действительной интеграции усилий стран мира в решении общеземных, глобальных проблем. Конечно, смущает то обстоятельство, что такая мировая интеграция с ее гигантскими организационными, материальными, интеллектуальными и эмоциональными затратами направлена на решение столь пессимистических проблем, как сохранение и даже спасение основ жизнедеятельности той самой «окружающей среды», которая ранее называлась природой. Значительно больший энтузиазм вызывало бы осознание того, что объединенные усилия мирового сообщества направлены на решение «красивых» и значительно более интересных задач, например организацию международной экспедиции на Марс или поиск внеземных цивилизаций. Но реалии XXI века, к сожалению, более жестоки. На первое место выходят проблемы, связанные с обеспечением выживания человечества как такового: борьба с терроризмом, голодом, эпидемиями, мировым дефицитом питьевой воды, сохранением окружающей среды. Вывоз строительного мусора контейнерами и газелями: ознакомиться, быстро и качественно Предварительный расчет окупаемос. Интервью с томасом нехаусом. Бизнес-план. практика составления и реализации. Придется затягивать ремни еще ту. Главное - разработать комплексну. Главная страница -> Переработка мусора  |
