|
| |
|
Главная страница -> Переработка мусора
Наш взгляд на аскуэ 0. Вывоз мусора. Переработка мусора. Вывоз отходов. СтроительствоОАО в первый меcяц оcвоения мощноcтей газовой утилизационной беcкомпреccорной турбины - ГУБТ-25 приблизилоcь к проектной производительноcти по выработке электроэнергии. За авгуcт на ГУБТ, работающей на энергии отходящего доменного газа cамой крупной печи предприятия - домны N5, выработано 10 млн.200тыc.квт-чаc электроэнергии, что на 200 тыc. превыcило график оcвоения мощноcтей ГУБТ. По предварительным раcчетам, cебеcтоимоcть вырабатываемой на ГУБТ-25 электроэнергии ниже покупной почти в 8 раз, что превоcходит ранее cделанные cпециалиcтами прогнозы. Доcтигнутые в авгуcте показатели - это первый результат реализации крупномаcштабного проекта, который был реализован при учаcтии компании Zimmerman & Jansen GMBH (генеральный инжиниринг, поcтавка оборудования cиcтем управления), ОАО Невcкий завод (изготовление cамой турбины), ОАО Электроcила (поcтавка генератора), выполнявшего проектирование АООТ Ленгипромез , а также ряда других отечеcтвенных и зарубежных организаций и фирм. Полная cтоимоcть проекта cоcтавляет порядка 130 млн.руб. К cентябрю 2002 года на баланc ОАО Северcталь передано объектов на 106 млн.руб. По окончании вcех работ производительноcть турбины может превыcить проектную (17 тыc. квт-чаc) при уcловии еcлибудут раcти объемы производcтва на домне и увеличиватьcя объемы отходящего доменного газа. Кcтати, электроэнергия, уже cегодня вырабатываемая на турбине, cопоcтавима c потребноcтями такого потребителя, как доменный цех. Новая турбина - одно из наиболее эффективных инвеcтиционных мероприятий реализуемой на предприятии программы энергоcбережения. Ввод ее меняет cоотношение между покупной и вырабатываемой предприятием электроэнергии. ГУБТ-25 - это уже третий в ОАО Северcталь агрегат, генерирующий энергию на оcнове cтопроцентного иcпользования вторичных реcурcов доменного производcтва. Кроме конcтруктивных оcобенноcтей, которые обеcпечивают экономичноcть cамого процеccа выработки электроэнергии, турбина имеет ряд преимущеcтв, в чаcти управления процеccом и обcлуживания оборудования. Первая ГУБТ-8, изготовленная Свердловcким турбомоторным заводом, была введена в экcплуатацию в 1968 году c домной N3. В комплекcе две турбины уже производят на cегодняшний день 5,5% от вcей электроэнергии, которая вырабатываетcя на предприятии. Кроме того, как отметил генеральный директор ОАО Северcталь Анатолий Кручинин, принято решение о вводе в работу в 2004 году домны N4, которая находитcя на конcервации. Параллельно c реконcтрукцией печи решено провеcти модернизацию и поcтавить в cтрой дейcтвующих ГУБТ -12, которая пуcкалаcь в экcплуатацию c домной N4. Для cправки: ОАО Северcталь - единcтвенное в отечеcтвенной черной металлургии предприятие, продолжающее по опыту зарубежных компаний cтроить и уcпешно экcплуатировать ГУБТы. Кроме Северcтали турбину типа по ГУБТ-12 имеет Нижнетагильcкий металлургичеcкий комбинат, но cейчаc агрегат находитcя на конcервации . ПРЕСС-ЦЕНТР ОАО Северcталь
Предложений от различных производителей АСКУЭ сейчас много, хотя все условно могут быть поделены на две группы: АСКУЭ со сбором телеметрической информации в энергосбыт (по силовой сети, радиоканалам, посредством телефонных или GSM-модемов и т.д.). Производители: , Россия, г.Москва; АООТ «ЛЭМЗ», Россия, г.Санкт-Петербург (АСКУЭ «Политариф-А»); , Россия, г.Москва (АСКУЭР Континиум ); , Россия, г.Нижневартовск (АСКУЭ Спрут ) и др. АСКУЭ на основе счетчиков с программируемыми смарт-картами и возможностью коммутации нагрузки. Производители: , Россия, г.Нижний Новгород; , Россия, г.Санкт-Петербург, (АСКУЭ КРЕДО-СМАРТ 500 ); , Россия, г.Нижний Новгород (оборудование Solmo.SMART.EE ); , Россия, г.Москва, и др. И для первой и для второй группы существуют технологические, организационные, юридические и финансовые проблемы, связанных с эксплуатацией АСКУЭ в реальных условиях. В конкурентной борьбе за рынок многие производители АСКУЭ предлагают энергосистемам решения, основанные в основном на скорейшем продвижении своего первичного товара – электросчетчиков. Дальнейший процесс превращения кучи счетчиков в АСКУЭ предполагается как само собой разумеющееся мероприятие, связанное лишь с созданием определенной технической надстройки. Этот подход импонирует персоналу энергосбыта, заинтересованному в энергосбережении, так как связан в основном с уже знакомым делом – заменой старых счетчиков на новые, более высокого класса точности с какими-нибудь телеметрическими выходами или смарт-картами. Стороны полны оптимизма и уверены в успехе совместного начинания, недооценивая негативную роль специфических для сетей 0,4 кВ факторов, например: наличие как сконцентрированных, так и распределенных по большим территориям электропотребителей; возможность несанкционированного подключения к линии электроснабжения с целью хищения электроэнергии; размещение приборов учета на объектах частной собственности (дома и квартиры); наличие конституционной защиты жилища физических лиц от проникновения посторонних (в том числе контролеров энергосбыта); невозможность в одностороннем порядке прекратить процесс энергоснабжения физических лиц, даже если они являются должниками (согласно ГК РФ); возможность умышленного искажения показаний электросчетчиков со стороны потребителей электроэнергии; возможность недобросовестного отношения контролеров энергосбыта к своим обязанностям; малая удельная доходность процесса электроснабжения; плачевное техническое состояние распределительных сетей; наличие в схеме электроснабжения воздушных ЛЭП большой протяженности с проводами без изоляции и др. Что делать в этой ситуации энергопредприятию, заинтересованному в проведении комплексной программы энергосбережения? Для начала скажем, что ни одна АСКУЭ не в состоянии самостоятельно решить все проблемы энергосбыта. Здесь нужна целая система организационно-технических мероприятий, в рамках которой АСКУЭ являлась бы одним из логически необходимых звеньев. Информацию о достоинствах АСКУЭ можно получить из рекламных буклетов производителей. При этом о недостатках, как правило, все умалчивают. Если же вести речь о выборе АСКУЭ, то сначала полезно было бы проанализировать принципиальные недостатки способа автоматизации (специалисты иногда говорят «АСКУячивания»). Затем, тщательно взвесив все «за» и «против», принимать обоснованное решение. Многие специалисты по АСКУЭ, полемизируя на тему «давать или не давать потребителям самостоятельно рассчитывать количество потребленной электроэнергии и производить оплату за нее», склоняются к мысли «не давать», т.к. потребители ошибаются (умышленно или нет), да и сроки оплаты в этом случае не проконтролировать. И тут же предлагают: «мы все сделаем сами (рассчитаем, выпишем и отправим квитанцию), а потребителю останется лишь заплатить». Далее начинается процесс строительства АСКУЭ с массой излишних затрат на то, как все сделать за потребителя, чтобы в конце вопрос опять уперся в своевременность оплаты «правильной» квитанции. Если потребитель деньги платить не спешит и система реального воздействия на него не имеет, то энергосбыт накапливает в базе данных «правильные» неоплаченные квитанции. Кроме того, главным уязвимым местом для таких АСКУЭ являются каналы связи, по которым осуществляется сбор телеметрической информации. Создание и эксплуатация таких каналов связи является высокозатратным мероприятием, передача информации по ним ненадежна. В целях повышения финансовой привлекательности и надежности АСКУЭ процесс автоматизации («АСКУячивания») проводится в многоэтажных зданиях с большой концентрацией потребителей. Применение таких АСКУЭ на территориях с малой концентрацией потребителей электроэнергии является ненадежным и экономически нецелесообразным. Это подтверждается опытом эксплуатации АСКУЭ бытового сектора стран Европейского энергетического союза. Здесь доля эксплуатационных затрат достигает 27% тарифа на электроэнергию (из материала доклада В.П. Шингарова и В.В. Дашкова на семинаре «», проходившем 22-24 ноября 2000г. в г.Москва). Кроме того, в таких системах существует опасность умышленной блокировки канала передачи информации. Например, при помощи высоковольтного конденсатора большой ёмкости, вставленного потребителем в электрическую розетку, можно нарушить передачу информации в АСКУЭ по силовой сети (используется практически во всех АСКУЭ первой группы). Соответственно, либо «правильной» квитанции нет, либо в графе «оплата» стоит цифра «0». Потребитель может на «законных» основаниях не платить и распространять среди знакомых свои знания электротехники. Сторонники АСКУЭ второй группы уповают на положительный зарубежный опыт, например, и предлагают сразу заменить квитанции на электронные деньги посредством смарт-карт, вставляемых в счетчики с функцией коммутации нагрузки. Такие системы независимы от концентрации потребителей. Здесь четко работают товарно-денежные отношения: есть «деньги» на смарт-карте, есть электричество, если нет – то и нет. Затраты на производство и эксплуатацию таких систем значительно меньше чем для первой группы (ввиду отсутствия каналов связи), а вопросы надежной работы – большая проблема, в первую очередь связанная с самими смарт-картами (производственный брак, порча, подделка, утеря, техническое обслуживание карт-ридеров в счетчиках и программаторов в энергосбыте и т.д.). Кроме того, законодательная база для таких систем пока под вопросом. Остудить пыл сторонников таких АСКУЭ поможет все тот же зарубежный опыт. Например, один из инцидентов, связанный с неисправностью смарт-карт, выданных потребителям электроэнергии компанией London Electricity, произошел в Лондоне в 1999 г. В результате тысячи жителей Лондона остались без электричества на несколько дней ). Информация о подделке смарт-карт, использующихся различными компаниями для расчетов с абонентами, постоянно появляется в периодической печати. Низкий уровень технологического сервиса характерен для АСКУЭ второй группы (в АСКУЭ решаются только финансовые задачи). Выявление хищений электроэнергии и их предотвращение пока остается общей, не решенной задачей. Какой же должна быть АСКУЭ 0,4 кВ? На наш взгляд, АСКУЭ должна быть полезна как энергосбыту, так и потребителю электроэнергии. Что мы под этим подразумеваем? Электроэнергия – это специфический, не вещественный товар. Придать процессу купли – продажи электроэнергии вид, максимально похожий на обычные товарно – денежные отношения,– это одна из основных задач АСКУЭ. В этом контексте польза, которую энергосбыту должна принести АСКУЭ – это обеспечение своевременности, правильности и полноты платежей за потребленную в расчетный период электроэнергию. Если потребитель не выполняет такие условия, то АСКУЭ самостоятельно должна формировать некие не противоречащие закону воздействия на потребителя. Цель таких воздействий – вынудить потребителя производить платежи своевременно, правильно и в полном объеме. Польза для потребителя – это возможность получать качественный товар (электроэнергию) и пользоваться многотарифной системой при его оплате. Другая задача – использование АСКУЭ для выявления и предотвращения хищений электроэнергии. Для энергосбыта – это снижение коммерческих потерь и себестоимости электроэнергии. Для законопослушного потребителя – это ограничение роста цен на электроэнергию и восстановление принципа социальной справедливости. Немаловажное значение для обеих сторон имеет высокая технологическая гибкость и сервисность АСКУЭ. Энергетики в этом случае имеют возможность, например, выполнять функции индивидуального или группового диспетчерского управления режимами электропотребления, принципиально избегая веерных отключений, измерять технологические параметры электрической сети для обеспечения качественного и бесперебойного процесса электроснабжения, получать данные с приборов учета без вторжения на территорию потребителей и др. Потребители электроэнергии смогут обеспечить защиту своих электроприборов, например, от повышения или понижения напряжения, избежать внезапных перерывов в электроснабжении, документально фиксировать нарушения, опасные для нормальной эксплуатации электрооборудования и др. Еще один важный аспект – минимизация стоимости инфраструктуры АСКУЭ и затрат на ее обслуживание. В этом в первую очередь должно быть заинтересовано энергосбытовое предприятие, т.к. оно выступает инициатором новых технологических отношений с электропотребителями. Вопросы обеспечения надежности функционирования АСКУЭ представляются как сами собой разумеющиеся. Подведя итог, приведем основный требования. Основные требования к АСКУЭ 0,4 кВ: Обеспечение точности учета, своевременности, правильности и полноты платежей за потребленную электроэнергию путем влияния на этот процесс в рамках закона. Выявление хищений электроэнергии и их предотвращение. Обеспечение функций оперативного, дистанционного, индивидуального диспетчерского управления в системе. Контроль технологических параметров сети электроснабжения (оценка качества электроэнергии) и при необходимости защита электрооборудования потребителей в аварийных режимах. Возможность получения данных с приборов учета без вторжения на территорию потребителя или без его непосредственного участия. Технологическая надежность и защита от несанкционированных воздействий на систему. Эффективная работа на территориях с различной концентрацией потребителей. Минимизация финансовых затрат на этапах создания и эксплуатации. Вывоз строительного мусора ссылка Компания Антатранссервис осуществляет работы по вывозу различных типо мусора - как строительного, так и бытового - по всей территории Московской области, в частности, из Красногорска, Люберец, Одинцова, Троицка, Капотни Выполнять обязательства по киотскому протоколу россии помогут леса. Записка о составе нормативной ба. Министерство топлива и энергетики российской федерации. Техническое совещание. Система дистанционного диспетчерского контроля встроенных котельных. Главная страница -> Переработка мусора  |
