Главная страница ->  Переработка мусора 

 

Информационное сообщение о семинаре. Вывоз мусора. Переработка мусора. Вывоз отходов. Строительство

Владимир Бабич, к.т.н., ЗАО НТЦ «Поликит», г. Москва

 

При энергетическом обследовании электрооборудования обычно ставятся задачи определения: а) надежности и б) экономичности его работы. Однако, принимая во внимание, что отклонения от норм эксплуатационных параметров чреваты большими затратами на внеплановые ремонты, надежность работы оборудования также следует считать экономическим фактором и оценивать экономическими критериями. Таким образом, в данном контексте обследование рассматривается в качестве метода повышения экономической эффективности работы электрооборудования.

 

Оптимальная загрузка трансформаторного парка При наличии некоторого запаса по установленной мощности трансформаторов по сравнению с мощностью потребителей оптимизация количества включенных трансформаторов может стать сложной задачей. Поскольку потери в трансформаторах складываются главным образом из потерь в магнитной системе (постоянная величина) и потерь в обмотках (пропорциональны квадрату тока), суммарные потери сложным образом зависят от подключенной нагрузки. В литературе даны методы определения оптимального количества параллельно включенных трансформаторов для заданной нагрузки. В следующем примере показан нетривиальный результат оптимизации набора подключенных трансформаторов по методике: Копылов Ю.В., Чуланов Б.А. Экономия электроэнергии в промышленности: Справочник. – М.: Энергия, 1978 1. Установлено 3 трансформатора
по 630 кВА Установлены трансформаторы
400 и 630 кВА нагрузка, кВА
нагрузка, кВА
оптимальный набор оптимальный набор P<380 P<260 1х630 кВА 400 кВА 380

 

260

 

2х630 кВА 630 кВА P>1180 P>450 3х630 кВА 400+630 кВА Данный результат справедлив при определенных характеристиках трансформаторов, стабильном напряжении и постоянной нагрузке. В реальности трансформаторы по параметрам отличаются как от паспортных данных, так и друг от друга, напряжение в сети колеблется, а нагрузка носит переменный характер, имеет реактивную составляющую, гармонические искажения и вдобавок несимметрична по фазам. Все эти факторы существенно затрудняют расчетную оптимизацию.

 

При наличии электроанализатора и некоторого количества времени оптимизацию можно провести опытным путем. Обычно коммерческий учет на предприятии ведется по высокой стороне. В этом случае электроанализатор подключается по низкой стороне и с его помощью проводится запись суточного графика мощности и суммарного потребления активной энергии (назовем ее полезной энергией, Еп). За те же сутки определяется количество потребленной энергии по коммерческим счетчикам Ек. Отношение двух величин определит коэффициент «полезности» Кп = Еп / Ек. Такие измерения проводятся при всех возможных комбинациях подключенных трансформаторов. Наибольшая величина Кп покажет оптимальную загрузку трансформаторов. Для большей верности результата лучше провести несколько измерений в одинаковых условиях и набрать статистику. Сравнение Кп допускается только при одинаковых характерах суточных графиков нагрузки. Если имеется несколько различных характерных графиков, то оптимизация проводится для каждого из них. Следует понимать, что Кп может отличаться от истинного КПД трансформатора из-за систематических погрешностей электроанализатора и системы учета. На практике можно даже получить значение больше 1. Однако конечный результат оптимизации все равно остается правильным, так как систематические погрешности в каждом измерении примерно одинаковы.

 

Оптимизация загрузки позволяет экономить несколько киловатт на каждом трансформаторе.

 

Выбор схемы компенсации реактивной мощности
Легко оценить экономический эффект от компенсации реактивной мощности, когда потребитель платит за нее по установленному тарифу. Однако даже в случае отсутствия прямой платы за реактивную энергию компенсация может быть весьма полезной мерой по следующим причинам:
снижение потерь активной энергии в сетях и трансформаторах;
уменьшение требуемой мощности трансформаторов и сечения кабелей;
улучшение качества электроэнергии за счет фильтрации гармоник и импульсных помех. Обследование с помощью электроанализатора позволяет сделать правильный выбор схемы компенсации реактивной мощности. Первоначально электроанализатор устанавливается на трансформаторной подстанции для записи графика суммарной реактивной мощности. Допускается подключение электроанализатора к точкам коммерческого учета по высокому или низкому напряжению.

 

Пример
На рисунке показан типичный график реактивной мощности в цехе, работающем в одну смену. Характер графика говорит о наличии постоянно действующей реактивной нагрузки около 200 квар и переменных нагрузок, достигающих 700 квар в пиковые периоды. Оптимальным решением для такого случая будет установка нерегулируемого компенсатора мощностью 180-200 квар на высокой стороне и одного или нескольких автоматических регулируемых компенсаторов на низкой стороне. Для определения оптимальных мощностей и мест установки автоматических компенсаторов потребуются дополнительные замеры реактивной мощности в различных точках сети.

 

Правильная композиция компенсаторов реактивной мощности снижает их стоимость на 20-50%

 

Контроль качества электроэнергии
Качество электроэнергии решающим образом влияет на эксплуатационные расходы современного оборудования, критичного к параметрам электропитания. Обследование системы электроснабжения с помощью электроанализатора позволяет обнаружить и классифицировать события нарушения качества, а также выбрать наиболее подходящий способ борьбы с этими нарушениями, как указано в таблице 1. Для успешного определения нарушений качества электроэнергии электроанализатор должен обладать дополнительными возможностями:
независимое одновременное измерение фазных и междуфазных напряжений;
измерение гармонических составляющих напряжения и тока;
регистрация кратковременных импульсов (менее 1 мс);
вычисление дозы фликера. Не экономьте на обследовании качества электроэнергии - основное оборудование значительно дороже

 

Контроль и фильтрация гармоник
На таком нарушении качества электроэнергии, как гармонические искажения, следует остановиться подробнее. Если гармоники напряжения являются причиной сбоев чувствительного оборудования, ни у кого не возникает сомнений, что с ними нужно бороться. Однако если видимых последствий гармоник нет, то они могут оставаться незамеченными неограниченное время. Тем не менее гармоники далеко не так безобидны, как многие считают, причем внимательно следует относиться к искажениям и напряжения, и тока.
Принято оценивать отношение полезной энергии к суммарной передаваемой по сетям энергии параметром Cosj. Это справедливо только для синусоидальных токов и напряжений. При наличии гармоник полная мощность складывается не только из активной и реактивной составляющих, но и из мощности высших гармоник. Поэтому вместо Cosj следует применять так называемый коэффициент (фактор) мощности (Power Factor, PF). Современные электроанализаторы способны измерять коэффициент мощности напрямую.
Гармоники вызывают следующие нежелательные явления:
дополнительные активные потери в проводниках, несущих гармонические составляющие тока;
дополнительные потери в ферромагнитных системах трансформаторов и двигателей;
перегрузки трансформаторов, вынуждающие завышать запас по установленной мощности;
перегрузки и выход из строя конденсаторов в установках компенсации реактивной мощности;
резонансные явления в трансформаторах;
большие токи нейтрали в 4-х проводных сетях. Пример
По рекомендациям Европейского комитета по стандартизации CENELEC, коэффициент, определяющий необходимый запас мощности трансформатора рассчитывается по формуле:

 

где I1 - основная гармоника тока, IRMS - истинное среднеквадратичное значение тока, n - номер гармоники, e,q - коэффициенты, зависящие от составляющих потерь в меди и железе трансформатора (в первом приближении можно принять e = 0,3 ; q = 1,75). Измерения с помощью электроанализатора дают: К = 1,7 ; Cosj = 0,8. Номинальная мощность трансформатора 1000 кВА. Реальная активная нагрузка, которая может быть подключена к трансформатору: P=1000 x 0,8 / 1,7 = 470 кВт.
Этот пример подтверждает, что полезная мощность трансформатора существенно снижается в присутствии гармоник тока. Отметим, что приведенная методика требует знания спектра гармоник тока до 40 порядка. Необходимо учитывать это требование при выборе электроанализатора.

 

Хороший электроанализатор измеряет коэффициент мощности и до 40 гармоник тока и напряжения

 

Нарушения качества электроэнергии Способы борьбы с ними Прерывание подачи электроэнергии Источник бесперебойного питания (ИБП), резервирование Отклонение напряжения от номинала Стабилизаторы электромеханические, регулировка трансформаторов Колебания напряжения и фликер Стабилизаторы электронные или электромеханические, ИБП Короткие (коммутационные) импульсы EMI-фильтры Несимметрия напряжений Балансировка трансформаторов Гармонические искажения Пассивные и активные фильтры, фильтрокомпенсирующие установки Отклонение частоты (наблюдается только в автономных электросетях)

 

 

19-20 июля в Москве в рамках программы MUNEE прошел семинар “Энергетическая эффективность и жилищно-коммунальная реформа – практический опыт в России и за рубежом”. Семинар был организован Центром по эффективному использованию энергии (Россия) и Альянсом по Сохранению энергии (США). Спонсором семинара выступило Агентство Международного Развития США (USAID). Целью семинара было ознакомление участников с опытом успешной практической реализации реформ жилищно-коммунального хозяйства и программ повышения эффективности использования энергии как в России, так и в странах Центральной и Восточной Европы, опытом, который можно реализовать в других городах и регионах России. В семинаре приняли участие представители высшего руководящего состава администраций российских городов. Также на семинаре присутствовала делегация представителей муниципалитетов Латвии.

 

В первый день семинара были рассмотрены проблемы энергетической эффективности, реформы тарифообразования, совершенствования системы сбора платежей, формирования рыночных отношений в жилищно-коммунальном хозяйстве. После вступительного слова представителя Альянса по сохранению энергии С. Майер и знакомства с участниками c докладом на тему «Энергетическая эффективность – мифы и реальность» выступил И. А. Башмаков, директор Центра по эффективному использованию энергии. В своем докладе он отметил, что ряд устойчивых заблуждений относительно неизбежности роста энергопотребления, цен на энергию, ликвидации дотаций на покрытие разницы в тарифах для населения и др. не имеет под собой реальных оснований и что повышение энергетической эффективности действительно является решением многих проблем современного общества.

 

Затем П. А Шестопал из Агентства по рациональному использованию энергии и экологии (Арена-ЭКО, Украина) рассказал о применении двухставочных тарифов на тепловую энергию в Украине. Реализации шестизвенной схемы тарифообразования в системе теплоснабжения г. Риги был посвящен доклад Дагнии Блумберга из Латвии. Тарифы устанавливаются на три независимых типа услуг – производство, транспорт и реализация (распределение) тепловой энергии, при этом каждый тариф содержит постоянную и переменную составляющую затрат. Не менее интересна российская практика тарифного регулирования. О том, как тарифная реформа позволила реально аккумулировать средства на реализацию энерго- и водосберегающих проектов (в том числе, и на перекладку трубопроводов) в системе водоснабжения г. Череповец Вологодской области, рассказал директор МУП Водоканал С. Н. Ильин.

 

Большой интерес вызвало выступление С. Б. Сиваева, директора Направления городского хозяйства Института экономики города, объединившего два заявленных доклада – «Проблемы тарифного регулирования естественных локальных монополий» и «Прямые расчеты с ресурсосберегающими компаниями и ресурсосбережение». Опытом перехода на прямые расчеты с населением за услуги отопления и горячего водоснабжения поделился директор предприятия «Теплосбыт», ГУП «Мостеплоэнерго» В. Н. Гаврилов.

 

О преимуществах организации расчетов с населением через РКЦ в г. Ростов-на-Дону, о целенаправленной работе с должниками, о мерах по повышению собираемости коммунальных платежей сделал доклад С. И. Аврамец, начальник отдела Департамента ЖКХ и Энергетики администрации города. О проведении в г. Кострома эксперимента по предоставлению в течение одного месяца 10-процентной скидки населению на сумму накопленной задолженности за коммунальные услуги и о результатах этой акции рассказала В. М. Крупина, директор МУ РКЦ. Эту тему продолжил доклад А. В. Меркулова, заместителя директора ЗАО «Петроэлектросбыт», посвященный проведению пеневой амнистии в Санкт-Петербурге.

 

О системном подходе к вопросам управления энергопотреблением в бюджетной сфере, о разумном сочетании таких методов регулирования, как лимитирование, энергомониторинг, энергосервисные компании, рассказал В. Г. Ковалев, руководитель департамента министерства энергетики Чувашской республики.

 

Все доклады сопровождались оживленными дискуссиями, поэтому доклад А. П. Ковальчука, первого заместителя директора Департамента ЖКХ и энергетики г. Ростов на Дону, пришлось перенести на следующий день. Он поделился с участниками семинара информацией о том, как в городе создаются ТСЖ, как администрация города регулирует и стимулирует этот процесс, что выигрывают жильцы, объединяясь в товарищества. Согласно статистике за последние 3 года, благодаря оснащению зданий приборами учета, оплата услуг отопления и горячего водоснабжения в ТСЖ ниже, чем в муниципальном жилье, на 39%, услуг водоснабжения – на 41%.

 

Доклад И. Н. Бутовского (НИИСФ) затрагивал вопросы внедрения в городах и регионах России территориальных строительных норм.

 

О рынке тепла, путях его становления и роли энергетической эффективности в этом процессе сделал доклад И. А. Башмаков. Рынок тепла в его концепции – это независимые, конкурирующие между собой производители, единая тепловая сеть, заинтересованная в минимизации затрат на приобретение тепла у производителей, конечные потребители, пользующиеся консультационными услугами центров и агентств по энергосбережению и привлекающие энергосервисные компании для реализации мер по снижению энергетических затрат, население, объединяющееся в товарищества собственников жилья (ТСЖ) и товарищества по оплате коммунальных услуг (ТОКУ), которые нанимают энергосервисные компании для минимизации платежей населения за ЖКУ при обеспечении высокого качества услуг.

 

«Привлечение инвестиций в модернизацию объектов ЖКХ с использованием механизма факторинга» - такова была тема выступления Д. П. Гордеева из Института экономики города. Бенуа Плеж, руководитель проекта ТАСИС по теплообеспечению, рассказал о формировании рынка тепла в Кракове (Польша).

 

Далее слово было предоставлено Эдасу Казакевичусу, представителю Фонда развития города из Литвы, который поделился проблемами реализации Пилотного энергосберегающего проекта, финансируемого за счет средств Всемирного банка, в жилых и бюджетных зданиях и путях их решения. В частности, оказалось, что сложность документального оформления договоров о субзаймах с домовладельцами и ассоциациями, обязательность залога квартир при получении субзаймов, низкая осведомленность жителей о возможностях повышения энергоэффективности и преимуществах Пилотного проекта являются серьезным препятствием к освоению средств, кредитованных Всемирным банком. Только отмена ипотеки, предоставление жителям 30-процентного государственного гранта в дополнение к кредиту, развитие широкой сети консультационных служб, рассылка информационных листков и другие меры позволили активизировать процесс реализации энергоэффективных проектов в жилищном секторе Литвы.

 

П. А. Шестопал (Арена-ЭКО, Украина) дал описание механизмов реализации энергосберегающих проектов: Всемирного банка в общественных зданиях г. Киева (тарифное регулирование для обеспечения рентабельности производства тепловой энергии, ликвидация задолженности, создание группы реализации проекта, разработка схемы возврата кредита) и Глобального экологического фонда в г. Ровно (создание ЭСКО).

 

О реализации проектов повышения эффективности водоснабжения были сделаны сообщения В. П. Курбатова, главного энергетика ОАО «Красногорский водоканал» и В. И. Решетилова, директора СН2М Hill International, Inc.

 

Последняя серия докладов была посвящена мониторингу проектов и программ повышения энергетической эффективности. С. В. Сорокина (ЦЭНЭФ) представила программное обеспечение Энергетический Аттестат, разработанное для мониторинга проектов реализованных в жилых и бюджетных зданиях, в тепловых сетях и на источниках тепла (в муниципальных котельных). Энергетический Аттестат позволяет не только рассчитать эффект, но и выделить влияние на него отдельных факторов (погода, заполненность здания, зафиксированные отключения и т.п.), организовать хранение данных об объемах потребления топлива, энергии и воды, создать систему документооборота между производителем и потребителем, грамотно анализировать и, следовательно, повысить обоснованность лимитирования энергопотребления организациями бюджетной сферы. В. Г. Чепахин рассказал, как это программное обеспечение применялось в г. Зеленодольске (Республика Татарстан) для мониторинга проектов, реализованных в бюджетных зданиях. А. С. Копец завершил семинар докладом о методах расчета экономии бюджетных средств, полученных от реализации проектов, и о направлениях их использования

 

Договор на вывоз и складирование строительного мусора. Вывоз строительного мусора (140-200р/ч.

 

Наш взгляд на аскуэ 0.
Энергетическая стратегия и развитие теплоснабжения россии.
Новый экономический парадокс.
Украина согласилась покупать российский газ за $321?.
Фальшивые вариации на тему гоэлр.

 

Главная страница ->  Переработка мусора 

Реклама