|
| |
|
Главная страница -> Переработка мусора
Реализация программы энергосбере. Вывоз мусора. Переработка мусора. Вывоз отходов. СтроительствоАмериканская энергетическая администрация подготовила отчет, в котором Украина оказалась одним из наибольших энергетических потребителей Европы. В частности, речь идет о том, что на каждый доллар ВВП Украина потребляет вдвое больше энергии, чем Германия. В 2005 году почти половина энергии это был газ и 75% этого газа Украина купила в России. С 2004 года для Украины цена газа выросла вдвое. Еще до отчета Американской энергетической администрации другая организация – Международный валютный фонд – рассмотрела вопрос, насколько стремительный рост цены на импортный газ оказывает негативное влияние на украинскую экономику. Например, рост этой цены на 60 процентов в 2006 году привел к снижению на два процента темпов роста экономики и к росту больше, чем на 5 процентов инфляции. В отчете речь идет о том, что 10-процентный рост цены на газ снижает в Украине рост валового внутреннего продукта почти на пол процента и повышает инфляцию почти на один процент, пишет со ссылкой на Радіо Свобода. МВФ также отмечает, что зависимость Украины от импорта газа из России – на 75 процентов и эта зависимость фактически удвоилась с 2004 года. Эксперты отмечают, что Украина является едва ли не наибольшим потребителем газа в Европе. Для примера, Украина потребляет вдвое больше газа на производство единицы валового внутреннего продукта в сравнении с Германией. И если Германия, как один из наибольших потребителей газа в Западной Европе, зависит от российского газа на 35 процентов, то Украина имеет вдвое большую зависимость от газа из России. Известный украинский эксперт по энергетическим вопросам, бывший председатель соответствующего комитета Верховной Рады Александр Гудима также считает, что главное для украинской власти в энергетическом секторе – это придерживание четко определенной стратегии на будущие, в перспективе 3-5 лет, мировые цены на газ и другие энергоносители и последовательное сокращение потребления газа в украинской экономике. «Правительство Виктора Януковича совсем не заглядывает в ту энергетическую стратегию, которая определяет, что мы должны резко последовательно сокращать потребление газа в Украине. Цифры отчета МФВ означают, что Украина является мировым монстром потребления газа и на душу населения, и на единицу ВВП. И цена на газ, ее рост является не только угрозой энергетической безопасности Украины, но и угрозой в целом экономической безопасности государства», - сказал Гудима.
Предприятие КБ Теплоэнерго: дир. к.т.н. А.П. Ищенко, вед.инж. В.А. Кухарчук инж. А.А. Кравчук Предприятие Ильичевсктеплокоммунэнерго (ИТКЭ): дир. А.В. Паншин Экономическую выгоду, получаемую при внедрении на объектах теплоэнергетики современных энергосберегающих технологий, доказывать нет необходимости. Но всякий раз, когда речь напрямую заходит об установке на конкретных тепловых объектах нового оборудования, не апробированного еще в местных условиях, возникает вопрос об экономической целесообразности этого мероприятия. Рассматривая красивые буклеты иностранных фирм, специализирующихся на теплотехнике, рядовой отечественный теплоэнергетик может только ругаться про себя и мечтать о том далеком будущем, когда он сможет увидеть это своими глазами на живом объекте. Проблема очевидна - нет денег. Убыточность отечественных энергоснабжающих организаций делает затруднительным для них выделение средств не только на реализацию какой-либо (возможно сомнительной для них) энергосберегающей программы, а даже на поддержание существующего, явно убыточного оборудования в работоспособном состоянии. Однако круг не является замкнутым. И примером этому может служить следующая история. Одесское предприятие КБ Теплоэнерго работает на теплотехническом рынке Украины с 1991 года, занимаясь, в основном, вопросами монтажа и наладки теплотехнического оборудования. В 1995 году специалисты предприятия получили информацию о широком распространении на западе автоматических устройств регулирования тепловой нагрузки систем отопления и горячего водоснабжения (ГВС), работающих в режиме реального времени и осуществляющих коррекцию задания по различным параметрам, например по погодным условиям, времени суток и т.д. Практического опыта работы с подобными системами в нашем регионе еще никто не имел и оценить эффективность их работы можно было только теоретически. Разумеется, что убедить кого-либо из заказчиков в необходимости внедрения этих новшеств на их объектах, было чрезвычайно трудно: стоимость только базового оборудования (без учета монтажно-наладочных расходов) для одного теплового узла средней мощности ориентировочно составляет около 1500-2500 долларов США. В 40 километрах от Одессы находится небольшой город Ильичевск. Основной теплоснабжающей организацией города является ОАО Ильичевсктеплокоммунэнерго (ИТКЭ), имеющее на своем балансе две котельные установленной мощности 160 Гкал/час и 26 Гкал/час, 17 центральных теплопунктов (ЦТП), 20 абонентских бойлерных и 388 узлов управления. Присоединенная к ИТКЭ тепловая нагрузка - 148,18 Гкал/час обеспечивает жизнедеятельность более чем 250 зданий города. В 1997 году было специалистами КБ Теплоэнерго было проведено исследование ситуации, сложившейся на ряде ЦТП ИТКЭ. Основным результатом этого исследования явился вывод: практически на всех обследованных объектах имело место значительное завышение температуры обратной сетевой воды на бойлерах горячего водоснабжения (ГВС). Установленные на ЦТП отечественные регуляторы прямого действия не выполняли своей функции по множеству различных причин, среди которых основными были их низкая надежность, отсутствие дополнительных функций и трудность их оптимальной настройки. Представив информацию об этом руководству ИТКЭ, КБ Теплоэнерго получило добро на проведение следующего эксперимента: на двух ЦТП №№ 16 и 66 на бойлерах ГВС были установлены регуляторы температуры с ограничением температуры обратного теплоносителя и поддержкой временного графика работы. В качестве регулирующих устройств использовались многофункциональные контроллеры фирм Honeywell (США) W987 и Danfoss (Дания) EPU 2350. Оценка эффективности работы регуляторов осуществлялась в течение нескольких месяцев отопительного периода 1997-1998гг. с помощью самопишущих приборов типа КСМ, фиксировавших картину изменения температур на ЦТП. Через несколько месяцев работы экспериментальных регуляторов был проведен анализ полученных данных. Никто даже не предполагал, что потери из-за неэффективного использования тепловой энергии на ЦТП настолько велики. Только один установленный на ЦТП с нагрузкой 2,7 Гкал/час регулятор экономил в час порядка 20-30 м3 теплоносителя! Тяжелая экономическая ситуация, в которой в то время находилось ИТКЭ, не позволяла сразу выделить все средства, необходимые для оборудования новыми регуляторами на всех 17-ти ЦТП города. Их установка производилось в первоочередном порядке на протяжении двух лет в 1998-1999гг., по мере появления финансовых возможностей. Однако результаты этой модернизации оказались впечатляющими: относительно небольшие капиталовложения в регуляторы температуры позволили существенно снизить среднесуточный расход газа на котельных и уменьшить расход электроэнергии за счет отключения нескольких сетевых насосов на котельных. Развивая полученный успех ИТКЭ в сотрудничестве с КБ Теплоэнерго на сэкономленные средства приступило к дальнейшему внедрению различных технологий энергосбережения на своих объектах. В частности в течение только одного года предприятию удалось: на большинстве объектов произвести замену устаревшего теплообменного оборудования типа МВН пластинчатыми теплообменниками Alfa Laval (Швеция), имеющими при 10-тикратно меньших габаритах теплотехнические показатели в 2-3 раза выше, чем у существующих скоростных и конструктивно обладающими рядом других существенных преимуществ; в ряде теплопунктов установить высокоэффективные циркуляционные насосы производства Wilo и Grundfos , имеющие в 2-2,5 раза меньший расход электроэнергии по сравнению с отечественными аналогами; произвести капитальный ремонт теплосетей, уложив при этом 1588 п.м. труб в пенополиуретановой изоляции в защитной оболочке, что позволило сэкономить 132 Гкал за отопительный период 1999/2000 года; на ЦТП, где были задействованы деаэраторные баки, установить клапаны-отсекатели, предотвращающие переполнение деаэраторных баков в случае отключения электроэнергии; провести модернизацию системы водоподготовки в фильтрах NA-катионирования с использованием катионита Varion KS , что позволило экономить для очистки 1000 м3 воды 92,6 $ США; использовать в качестве замены запорной арматуре, отслужившей свой срок эксплуатации, надежные поворотные затворы фирмы Danfoss (Дания), запорные задвижки шарового типа, полнопроходные шаровые краны, бессальниковые краны с дисковым керамическим затвором; произвести установку ультразвуковых теплосчетчиков на ряде тепловых пунктов; приступить к установке на тепловых квартальных пунктах города регуляторов систем отопления с коррекцией по температуре наружного воздуха на базе погодных контроллеров фирмы Danfoss (Дания). Проведенные в течение отопительного периода 1999-2000 гг. эксперименты на системах отопления 1-го, 3-го и 4-го кварталов города Ильичевска позволили убедиться: только один регулятор на насосной смешения с тепловой нагрузкой 2,24 Гкал/час позволил сэкономить 2087 Гкал за отопительный сезон Это позволило реорганизовать структуру затрат на выработку тепловой энергии и в 2000 году практически в 3,5 раза снизить убытки ИТКЭ по сравнению с 1997 годом. Уже внедренные на объектах ИТКЭ энергосберегающие технологии, несмотря на то, что список насущно необходимых усовершенствований еще очень длинен, уже дают ощутимые результаты, которые в сравнении с родственными ИТКЭ теплоснабжающими предприятиями г.Одессы и других городов области выглядят более чем внушительно (данные представлены на 1 января 2000 г.): Себестоимость 1 Гкал выработанного тепла, $ США Удельная норма расхода топлива, кт у.т./Гкал Удельная норма расхода эл. энергии, кВтч/Гкал Потери тепла в сетях, % Выработка тепловой энергии, тыс.Гкал Среднестатистический состав, чел. Удельная выработка тепла на 1 работника Гкал/чел г. Одесса 14,14 166,4 29,9 9,5 1105,3 1848 600,3 г. Белгород-Днестровский 17,21 170,3 29,4 10,4 80,6 266 303,0 г. Рени 9,11 175,3 27,4 12,1 32,1 147 218,4 г.Ильичевск (ИТКЭ) 9,03 106,3 19,3 8,0 236,2 100 2362,0 Пример достигнутой ИТКЭ в сотрудничестве с КБ Теплоэнерго эффективности проведения энергосберегающей программы является сегодня показательным для всех отечественных теплоснабжающих организаций. Показательным потому, что достигнутый там результат не является недосягаемым для всех остальных: экспериментально было подтверждено, что относительно небольшие капитальные вложения в современные средства регулирования и эффективное энергосберегающее оборудование способны дать значительный экономический эффект, позитивно изменив ситуацию, сложившуюся сегодня в теплоэнергетике. Широкое внедрение средств энергосбережения в г. Ильичевске для КБ Теплоэнерго явилось далеко не единственным, но одним из наиболее ярких по полученному результату мероприятий. Он был достигнут только благодаря активному содействию со стороны руководства ИТКЭ и мэрии г. Ильичевска. Подобный централизованный подход к энергосбережению, к сожалению, пока является редкостью. Вывоз строительного мусора контейнерами и газелями: ознакомиться, быстро и качественно Технико-экономические предложени. Комментарий к постановлению прав. Мир на грани исчезновения. Проблемы энергосбережения и энергоэффективности в украине. Системы энергоснабжения от солне. Главная страница -> Переработка мусора  |
